Obbligazioni societarie HIGH YIELD e oltre, verso frontiere inesplorate - Vol. 1

Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Da ZH


Yield-to-worst in junk bond market hits record low

Mar 13, 2013

March 13 (IFR) - The yield-to-worst in the US high-yield bond market has fallen to a record low average of 5.56% this week, as investors flock to higher-yielding but riskier products.

With interest rates hovering around record lows, investors have found themselves rushing down the credit ladder in search of bonds offering more return - and more risk.

CCC rated bonds - the riskiest investments at the very bottom of the credit spectrum, just one notch above default level - have rallied the most.

"It's definitely risk-on behavior, where you are trying to get exposure to the most yield possible," said Drew Mogavero, head of US high-yield trading at Barclays.

"The safer segments of the market, BBs, have rallied to pretty low-yielding levels," he said. "So people are looking out to CCCs and other higher-yielding names."

Bond yields and prices move in opposite directions. As investor demand has driven up prices, yields have tumbled. Yield-to-worst indicates the lowest potential yield on a bond without the issuer defaulting.

Lower All Over

Broken down by ratings, the yield-to-worst on the Barclays Double B index is also at its lowest ever (4.24%), as is the level on the Triple C index (7.43%).

The only segment of the market that didn't close at a record low on Tuesday was the Single B index, which is 5.46% versus the record low of 5.39% set on January 24


Chris Martenson Warns "Market Risks Today Are Higher than Ever" | Zero Hedge
 
Per tornare un attimo alla discussione su ATU, anche se la quotazione dei bond sembrerebbe lasciar presumere il contrario, credo sia da escludere che costoro abbiano i soldi per pagare il bond senior (che è di ammontare triplo rispetto al nostro) e non il nostro che scade solo 5 mesi dopo. Voi pensate diversamente?
 
Ultima modifica:
Per tornare un attimo alla discussione su ATU, anche se la quotazione dei bond sembrerebbe lasciar presumere il contrario, credo sia da escludere che costoro abbiano i soldi per pagare il bond senior (che è di ammontare triplo rispetto al nostro) e non il nostro che scade solo 5 mesi dopo. Voi pensate diversamente?

I soldi non ci sono assolutamente :no: Devono rifinanziarsi. Ma con questo bilancio e con queste prospettive, nessuna banca riesce ad andargli incontro. Quindi: o cacciano i soldi i soci (ricapitalizzano) o riducono il debito. In entrambi i casi, chiederanno un sacrificio agli aobbligazionisti (allungamento scadenze, haircut sugli interessi, ecc.)
 
I soldi non ci sono assolutamente :no: Devono rifinanziarsi. Ma con questo bilancio e con queste prospettive, nessuna banca riesce ad andargli incontro. Quindi: o cacciano i soldi i soci (ricapitalizzano) o riducono il debito. In entrambi i casi, chiederanno un sacrificio agli aobbligazionisti (allungamento scadenze, haircut sugli interessi, ecc.)
Perfetto. Però resta il mistero dei bond senior quotati 93; chiaro che, dando per scontato che il mercato sa tutto, ciò non sarebbe possible se vi fosse lontanamente il rischio di una ristrutturazione. A questo punto, alla luce di quanto contenuto nella lettera di risposta a Nick, sembrerebbe davvero possibile una imminente cessione della società in tutto o in parte.
 
Perfetto. Però resta il mistero dei bond senior quotati 93; chiaro che, dando per scontato che il mercato sa tutto, ciò non sarebbe possible se vi fosse lontanamente il rischio di una ristrutturazione. A questo punto, alla luce di quanto contenuto nella lettera di risposta a Nick, sembrerebbe davvero possibile una imminente cessione della società in tutto o in parte.

Credo che quei bond a 93 non ci resteranno per molto :(
 
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.

Users who are viewing this thread

Back
Alto