tydenioluwas
Nuovo forumer
Ultima modifica:
IN DEMOCRAZIA, LA POLITICA E' L'ARTE DI FAR CREDERE AL POPOLO CHE ESSO GOVERNI
- Creatore Discussione DANY1969
- Data di Inizio
Val
Torniamo alla LIRA
L’immagine che danno sia il premier sia i ministri più importanti è quella di persone che
detestano la cultura ed i libri che non siano i libri contabili da taroccare,
deprecano il teatro che non sia quello con le gnocche e le chiappe al vento,
la musica che non sia il piano bar dei festini.
Infine, odiano la poesia in blocco, compresa quella di Bondi.
Chi mal governa alza ogni giorno il tiro e chi si oppone rischia di perdere la bussola.
Sento un gran bisogno di un parlare chiaro, di discorsi limpidi, rigorosi, di chiamare le cose col loro nome.
Invece, mi imbatto continuamente nelle frasi fatte dell’aria fritta e della segatura zuppa:
“qui il discorso è un altro”,
“ci vuole una risposta politica”,
“non è questione di destra e sinistra”,
“la verità è una sola”,
“la ragione sta nel mezzo”
e fregnacce simili.
Il bla bla bla ci mortifica.
In più c’è il dramma del narcisismo,
un virus che sta infettando sempre di più l’ambito politico italiano,
non solo nella maggioranza.
Un tempo, la vanità individualista era una tipicità degli attori.
Se si guarda la politica in tv,
la frase da effetto conta più del rispetto per la verità,
il fondotinta vale più delle idee.
Il Processo di Biscardi è il modello dialettico di molte trasmissioni televisive sulla politica e tutti fanno a gara per andarci.
Ritengo che sia necessario difendere la libertà di espressione, di stampa, di pensiero, fino in fondo,
senza entrare nel merito dei valori.
Un giornalista, o un artista, che viene censurato perché non piace a chi governa,
come è successo, va difeso senza necessariamente condividerne le posizioni.
È una questione di metodo, non di merito.
Può piacermi o non piacermi il battagliero Santoro, o l’eroica Gabanelli, o il prezioso Fazio,
non conta e non deve contare per esprimere la mia solidarietà.
Sono andato a suonare di persona a “Rai per una notte” a Bologna, e lo rifarei,
anche se Luttazzi, per esempio, non mi fa ridere.
Ma certe cose vanno fatte, come dice Totò, a prescindere.
“Basta”, titolava per l’ennesima volta una testata meritevole e indipendente,
“Basta” recitavano molti striscioni.
“Basta” urlavano i manifestanti.
Mi viene in animo un doloroso interrogativo:
“Basta” e poi? Cosa diciamo? “Basta” e basta?
Siamo in molti ogni volta a sfilare indignati;
poi però ci sparpagliamo quando si va a votare,
cioè nel momento pratico che più conta nelle nostre democrazie.
Nelle urne elettorali l’indignazione non si compatta, ci arriva in ordine sparso,
i numeri premiano la sinistra, e noi torniamo a sfilare indignati ed a strillare “Basta!” e basta.
Mi viene in mente Achille Campanile: “Basta di dire ‘Basta’ e basta. Non basta!”
detestano la cultura ed i libri che non siano i libri contabili da taroccare,
deprecano il teatro che non sia quello con le gnocche e le chiappe al vento,
la musica che non sia il piano bar dei festini.
Infine, odiano la poesia in blocco, compresa quella di Bondi.
Chi mal governa alza ogni giorno il tiro e chi si oppone rischia di perdere la bussola.
Sento un gran bisogno di un parlare chiaro, di discorsi limpidi, rigorosi, di chiamare le cose col loro nome.
Invece, mi imbatto continuamente nelle frasi fatte dell’aria fritta e della segatura zuppa:
“qui il discorso è un altro”,
“ci vuole una risposta politica”,
“non è questione di destra e sinistra”,
“la verità è una sola”,
“la ragione sta nel mezzo”
e fregnacce simili.
Il bla bla bla ci mortifica.
In più c’è il dramma del narcisismo,
un virus che sta infettando sempre di più l’ambito politico italiano,
non solo nella maggioranza.
Un tempo, la vanità individualista era una tipicità degli attori.
Se si guarda la politica in tv,
la frase da effetto conta più del rispetto per la verità,
il fondotinta vale più delle idee.
Il Processo di Biscardi è il modello dialettico di molte trasmissioni televisive sulla politica e tutti fanno a gara per andarci.
Ritengo che sia necessario difendere la libertà di espressione, di stampa, di pensiero, fino in fondo,
senza entrare nel merito dei valori.
Un giornalista, o un artista, che viene censurato perché non piace a chi governa,
come è successo, va difeso senza necessariamente condividerne le posizioni.
È una questione di metodo, non di merito.
Può piacermi o non piacermi il battagliero Santoro, o l’eroica Gabanelli, o il prezioso Fazio,
non conta e non deve contare per esprimere la mia solidarietà.
Sono andato a suonare di persona a “Rai per una notte” a Bologna, e lo rifarei,
anche se Luttazzi, per esempio, non mi fa ridere.
Ma certe cose vanno fatte, come dice Totò, a prescindere.
“Basta”, titolava per l’ennesima volta una testata meritevole e indipendente,
“Basta” recitavano molti striscioni.
“Basta” urlavano i manifestanti.
Mi viene in animo un doloroso interrogativo:
“Basta” e poi? Cosa diciamo? “Basta” e basta?
Siamo in molti ogni volta a sfilare indignati;
poi però ci sparpagliamo quando si va a votare,
cioè nel momento pratico che più conta nelle nostre democrazie.
Nelle urne elettorali l’indignazione non si compatta, ci arriva in ordine sparso,
i numeri premiano la sinistra, e noi torniamo a sfilare indignati ed a strillare “Basta!” e basta.
Mi viene in mente Achille Campanile: “Basta di dire ‘Basta’ e basta. Non basta!”
Val
Torniamo alla LIRA
Ieri la Casa Bianca era sicuramente sotto shock
dopo aver appreso che l’indice dei prezzi al consumo (IPC) principale
era aumentato dell’1,2% a marzo (vs +1,2% su base mensile),
il che ha fatto aumentare l’indice d’inflazione principale all’8,5% su base annua.
Siamo al valore più alto dal 1981!
Con valori simili Carter andò a casa e subentrò Raegan….
L’aumento dell’1,2% su base mensile è il più grande da settembre 2005 e l’IPC è aumentato per 22 mesi consecutivi,
ma notiamo che il prezzo dei beni in realtà è diminuito su base mensile (mentre l’energia è aumentata vertiginosamente).
Quindi l’enorme prezzo dell’energia sta distruggendo il reddito
e sta danneggiando la domanda di beni.
State osservando la stagflazione nel suo stato più puro.
Tuttavia, il Core CPI , cioè l’inflazione in senso stretto ,(escluso cibo ed energia)
è aumentata solo dello 0,3% su base mensile (al di sotto del +0,5% previsto)
e del 6,5% su base annua (sopra il 6,4% di febbraio ma al di sotto del +6,6% previsto).
Quindi anche la dinamica salariale si è fermata, dopo aver pesato molto sui prezzi americani.
I prezzi relativi ai servizi di abitazione, come gli affitti, sono anch’essi cresciuti notevolmente,
così come i prezzi di un’ampia serie di servizi, inclusi quelli per le tariffe aeree,
gli arredi e le operazioni domestiche, l’assistenza medica e l’assicurazione dei veicoli a motore.
Al contrario, l’indice di auto e camion usati è sceso del 3,8 per cento nel mese.
Quindi l’economia reale sta crollando.
Su base annua, l’aumento dei prezzi è stato dominato da Energia e beni.
Fonte: Bloomberg
Il reddito reale dei cittadini americani è stato quindi devastato da questa fiammata inflazionistica,
come si può vedere nel grafico sottostante.
La crescita delle remunerazioni non è stata in grado di seguire la fiammata inflazionistica.
Gli americani hanno meno capacità di acquisto.
L’unico lato positivo in questo disastro
è che le aspettative sono per un calo dell’inflazione.
Questo dovrebbe essere il picco nella crescita dei prezzi,
soprattutto a causa della distruzione della domanda creata dagli alti prezzi energetici.
dopo aver appreso che l’indice dei prezzi al consumo (IPC) principale
era aumentato dell’1,2% a marzo (vs +1,2% su base mensile),
il che ha fatto aumentare l’indice d’inflazione principale all’8,5% su base annua.
Siamo al valore più alto dal 1981!
Con valori simili Carter andò a casa e subentrò Raegan….
L’aumento dell’1,2% su base mensile è il più grande da settembre 2005 e l’IPC è aumentato per 22 mesi consecutivi,
ma notiamo che il prezzo dei beni in realtà è diminuito su base mensile (mentre l’energia è aumentata vertiginosamente).
Quindi l’enorme prezzo dell’energia sta distruggendo il reddito
e sta danneggiando la domanda di beni.
State osservando la stagflazione nel suo stato più puro.
Tuttavia, il Core CPI , cioè l’inflazione in senso stretto ,(escluso cibo ed energia)
è aumentata solo dello 0,3% su base mensile (al di sotto del +0,5% previsto)
e del 6,5% su base annua (sopra il 6,4% di febbraio ma al di sotto del +6,6% previsto).
Quindi anche la dinamica salariale si è fermata, dopo aver pesato molto sui prezzi americani.
I prezzi relativi ai servizi di abitazione, come gli affitti, sono anch’essi cresciuti notevolmente,
così come i prezzi di un’ampia serie di servizi, inclusi quelli per le tariffe aeree,
gli arredi e le operazioni domestiche, l’assistenza medica e l’assicurazione dei veicoli a motore.
Al contrario, l’indice di auto e camion usati è sceso del 3,8 per cento nel mese.
Quindi l’economia reale sta crollando.
Su base annua, l’aumento dei prezzi è stato dominato da Energia e beni.
Fonte: Bloomberg
Il reddito reale dei cittadini americani è stato quindi devastato da questa fiammata inflazionistica,
come si può vedere nel grafico sottostante.
La crescita delle remunerazioni non è stata in grado di seguire la fiammata inflazionistica.
Gli americani hanno meno capacità di acquisto.
L’unico lato positivo in questo disastro
è che le aspettative sono per un calo dell’inflazione.
Questo dovrebbe essere il picco nella crescita dei prezzi,
soprattutto a causa della distruzione della domanda creata dagli alti prezzi energetici.
Val
Torniamo alla LIRA
Nonostante la promessa di un portafoglio nemico delle emissioni di CO2,
le banche canadesi hanno raddoppiato i loro finanziamenti per la produzione di petrolio da sabbie bituminose e progetti correlati,
giungendo a $ 16,8 miliardi l’anno scorso, secondo i dati di un recente rapporto di gruppi ambientalisti elaborato dal Financial Times.
Secondo i dati raccolti da FT,
i finanziamenti bancari per 30 principali società di produzione di petrolio dal bitume
e sei principali società di gestione degli oleodotti relativi a queste produzioni
hanno aumentato i loro prestiti nel 2021 di quasi 9 miliardi di dollari.
Insomma gli istituti di credito hanno fiutato l’affare e sono entrati con mezzi possenti.
Secondo un rapporto predisposto da diverse società legate all’ecologia sono 60 le banche, non solo canadesi, esaminate dal rapporto,
le sabbie bituminose hanno registrato un aumento del finanziamento del 51% tra il 2020 e il 2021, a 23,3 miliardi di dollari.
Il maggior incremento nelle risorse messe a disposizione delle sabbie bituminose nel 2021 è venuto dalle banche canadesi RBC e TD.
“Le banche canadesi continuano a essere sovrarappresentate nella sporca dozzina di banche fossili più importanti dall’accordo di Parigi,
con RBC, Scotiabank e TD tutte tra le prime 12. Sorprendentemente, questo trio, più la Bank of Montreal e la CIBC,
hanno tutte aumentato il finanziamento dei combustibili fossili dal 2020 al 2021”, si legge nel rapporto.
Il problema è che le sabbie bituminose, evidentemente, rendono molto bene,
il loro utilizzo è legale, in questo momento perfino socialmente accettato,
per cui perché non investirci?
Tra il 2016 e il 2021, TD ha finanziato sabbie bituminose per un totale di $ 27,454 miliardi, di cui $ 5,424 miliardi nel solo 2021.
TD è stato il più grande finanziatore di sabbie bituminose dal 2016,
seguito da vicino da RBC, che ha versato 27,445 miliardi di dollari nel finanziamento delle sabbie bituminose,
di cui 5,445 miliardi di dollari nel 2021, secondo il rapporto.
Un’altra banca canadese, CIBC, è stata terza con $ 13,682 miliardi di finanziamenti per le sabbie bituminose dal 2016
e JP Morgan Chase è stata quarta con $ 10,879 miliardi.
Complessivamente, il rapporto ha rilevato che le 60 maggiori banche del mondo
hanno versato fino a 742 miliardi di dollari in finanziamenti per combustibili fossili nel solo 2021.
le banche canadesi hanno raddoppiato i loro finanziamenti per la produzione di petrolio da sabbie bituminose e progetti correlati,
giungendo a $ 16,8 miliardi l’anno scorso, secondo i dati di un recente rapporto di gruppi ambientalisti elaborato dal Financial Times.
Secondo i dati raccolti da FT,
i finanziamenti bancari per 30 principali società di produzione di petrolio dal bitume
e sei principali società di gestione degli oleodotti relativi a queste produzioni
hanno aumentato i loro prestiti nel 2021 di quasi 9 miliardi di dollari.
Insomma gli istituti di credito hanno fiutato l’affare e sono entrati con mezzi possenti.
Secondo un rapporto predisposto da diverse società legate all’ecologia sono 60 le banche, non solo canadesi, esaminate dal rapporto,
le sabbie bituminose hanno registrato un aumento del finanziamento del 51% tra il 2020 e il 2021, a 23,3 miliardi di dollari.
Il maggior incremento nelle risorse messe a disposizione delle sabbie bituminose nel 2021 è venuto dalle banche canadesi RBC e TD.
“Le banche canadesi continuano a essere sovrarappresentate nella sporca dozzina di banche fossili più importanti dall’accordo di Parigi,
con RBC, Scotiabank e TD tutte tra le prime 12. Sorprendentemente, questo trio, più la Bank of Montreal e la CIBC,
hanno tutte aumentato il finanziamento dei combustibili fossili dal 2020 al 2021”, si legge nel rapporto.
Il problema è che le sabbie bituminose, evidentemente, rendono molto bene,
il loro utilizzo è legale, in questo momento perfino socialmente accettato,
per cui perché non investirci?
Tra il 2016 e il 2021, TD ha finanziato sabbie bituminose per un totale di $ 27,454 miliardi, di cui $ 5,424 miliardi nel solo 2021.
TD è stato il più grande finanziatore di sabbie bituminose dal 2016,
seguito da vicino da RBC, che ha versato 27,445 miliardi di dollari nel finanziamento delle sabbie bituminose,
di cui 5,445 miliardi di dollari nel 2021, secondo il rapporto.
Un’altra banca canadese, CIBC, è stata terza con $ 13,682 miliardi di finanziamenti per le sabbie bituminose dal 2016
e JP Morgan Chase è stata quarta con $ 10,879 miliardi.
Complessivamente, il rapporto ha rilevato che le 60 maggiori banche del mondo
hanno versato fino a 742 miliardi di dollari in finanziamenti per combustibili fossili nel solo 2021.
Val
Torniamo alla LIRA
Il ministro dell’Economia Robert Habeck (Verdi)
sta intensificando i preparativi in caso di grave crisi energetica in Germania.
Una prevista modifica dell’Energy Security Act prevede che, in caso di crisi,
le società che gestiscono infrastrutture energetiche critiche
possono essere poste sotto amministrazione fiduciaria.
In casi estremi è possibile anche l’espropriazione.
La legge lo prevedeva già, ma ora la possibilità viene resa da teorica a pratica, con le modalità di implementazione.
L’emendamento è andato al voto dipartimentale all’interno del governo federale martedì.
La legge sulla sicurezza energetica risale al 1975.
All’epoca era una reazione alla crisi petrolifera e ora deve essere adattata alla crisi attuale che coinvolge anche il gas naturale.
Autorizza il governo ad adottare le misure necessarie per mezzo di strumenti statutari in caso di minaccia imminente o interruzione dell’approvvigionamento energetico.
Il prerequisito affinché le società siano poste sotto amministrazione fiduciaria, se necessario,
è che non svolgano più le loro funzioni in modo adeguato – e vi è il rischio che la sicurezza dell’approvvigionamento sia compromessa.
Il ministero dell’Economia ha recentemente nominato l’Agenzia federale delle reti
come fiduciaria per la filiale tedesca della società statale russa Gazprom , sulla base del diritto del commercio estero.
Il governo federale può così intervenire quando società tedesche vengono acquisite da società di paesi extra UE.
Habeck ha giustificato la nomina del governo federale a fiduciario presso Gazprom Germania
con rapporti legali poco chiari e una violazione delle norme di rendicontazione.
Del resto vi era il rischio di un dissesto finanziario,
non essendo più possibile rifornire finanziariamente Gazprom Germania da parte di Gazprombank russa.
Come “ultima risorsa”, l’emendamento all’Energy Security Act
prevede anche l’espropriazione di quote societarie a condizioni chiaramente definite e ristrette,
se non c’è altro modo per garantire l’approvvigionamento energetico nell’area delle infrastrutture.
Anche perché cambiare proprietà non assicura che si possa avere il gas o il petrolio necessari per produrre energia.
Un altro caso sotto controllo è la raffineria di Schwedt (Brandeburgo) , di proprietà di Rosfnet, che potrebbe essere rilevata dallo stato.
Il ministero sta attualmente esaminando questo.
Habeck aveva affermato che si stava lavorando ad alta pressione per superare la dipendenza dall ‘”influenza russa sulle infrastrutture”.
Magari dovrebbe anche lavorare per trovare il petrolio a buon mercato per far funzionare la raffineria….
sta intensificando i preparativi in caso di grave crisi energetica in Germania.
Una prevista modifica dell’Energy Security Act prevede che, in caso di crisi,
le società che gestiscono infrastrutture energetiche critiche
possono essere poste sotto amministrazione fiduciaria.
In casi estremi è possibile anche l’espropriazione.
La legge lo prevedeva già, ma ora la possibilità viene resa da teorica a pratica, con le modalità di implementazione.
L’emendamento è andato al voto dipartimentale all’interno del governo federale martedì.
La legge sulla sicurezza energetica risale al 1975.
All’epoca era una reazione alla crisi petrolifera e ora deve essere adattata alla crisi attuale che coinvolge anche il gas naturale.
Autorizza il governo ad adottare le misure necessarie per mezzo di strumenti statutari in caso di minaccia imminente o interruzione dell’approvvigionamento energetico.
Il prerequisito affinché le società siano poste sotto amministrazione fiduciaria, se necessario,
è che non svolgano più le loro funzioni in modo adeguato – e vi è il rischio che la sicurezza dell’approvvigionamento sia compromessa.
Il ministero dell’Economia ha recentemente nominato l’Agenzia federale delle reti
come fiduciaria per la filiale tedesca della società statale russa Gazprom , sulla base del diritto del commercio estero.
Il governo federale può così intervenire quando società tedesche vengono acquisite da società di paesi extra UE.
Habeck ha giustificato la nomina del governo federale a fiduciario presso Gazprom Germania
con rapporti legali poco chiari e una violazione delle norme di rendicontazione.
Del resto vi era il rischio di un dissesto finanziario,
non essendo più possibile rifornire finanziariamente Gazprom Germania da parte di Gazprombank russa.
Come “ultima risorsa”, l’emendamento all’Energy Security Act
prevede anche l’espropriazione di quote societarie a condizioni chiaramente definite e ristrette,
se non c’è altro modo per garantire l’approvvigionamento energetico nell’area delle infrastrutture.
Anche perché cambiare proprietà non assicura che si possa avere il gas o il petrolio necessari per produrre energia.
Un altro caso sotto controllo è la raffineria di Schwedt (Brandeburgo) , di proprietà di Rosfnet, che potrebbe essere rilevata dallo stato.
Il ministero sta attualmente esaminando questo.
Habeck aveva affermato che si stava lavorando ad alta pressione per superare la dipendenza dall ‘”influenza russa sulle infrastrutture”.
Magari dovrebbe anche lavorare per trovare il petrolio a buon mercato per far funzionare la raffineria….
Val
Torniamo alla LIRA
Il produttore di beni di lusso LVMH
sta già utilizzando alcune delle stesse tecnologie biometriche
(molte sviluppate, senza sorprese, da società americane)
che il PCC impiega per il controllo sociale dei cittadini cinesi.
Il tutto con grande tranquillità, soprattutto nell’Unione.
Secondo un articolo di Bloomberg,
la filiale nordamericana dell’azienda è stata accusata in una querela
di aver raccolto illegalmente dati biometrici sugli acquirenti
che utilizzano il suo strumento di prova online di prodotti come gli occhiali.
Secondo quanto raccolto nella causa i ricorrenti affermano che
la “società raccoglie identificatori biometrici dettagliati e sensibili e informazioni,
comprese le scansioni facciali complete, dei suoi utenti attraverso lo strumento Virtual Try-On,
e lo fa senza prima ottenere il loro consenso o informarli che questo i dati sono in corso di raccolta”.
Tali dati vengono quindi raccolti e inviati a un server esterno, dove vengono archiviati.
La causa cita il fatto che l’Illinois Biometric Privacy Protection Act
vieta la raccolta e l’archiviazione di dati biometrici senza consenso
e comporta una multa compresa tra $ 1.000 e $ 5.000 per violazione.
A dire il vero, LVMH non è l’unica azienda che utilizza questo tipo di tecnologia.
Warby Parker, altra azienda di occhiali,
ha anche una funzione simile che consente ai clienti di provare virtualmente le montature
per vedere come potrebbero apparire prima di acquistarli.
Inoltre, l’azienda di beni di lusso non è la prima azienda ad essere citata in giudizio per la legge dell’Illinois, come spiega Insider:
Questa non è la prima azione collettiva proposta a citare le leggi sulla privacy biometriche dell’Illinois.
Nel febbraio 2021, Meta, allora chiamata Facebook,
ha pagato un risarcimento di 650 milioni di dollari agli utenti
che hanno citato in giudizio l’azienda per la sua funzione di tagging delle foto.
Meta è stata quindi colpita da una causa separata che ha coinvolto la sua app fotografica Instagram
da parte di utenti che hanno affermato che l’app ha uno strumento di tag facciale
che utilizza il riconoscimento facciale per identificare le persone.
Un giudice ha recentemente stabilito che gli utenti di Instagram
devono selezionare individualmente i loro tag, ha riferito Bloomberg Law.
LVMH infrange questa legge “ogni volta che un visitatore di un sito web con sede in Illinois utilizza lo strumento Virtual Try-On“,
ha affermato la causa, perché non riceve il consenso informato dagli acquirenti.
Questo fa prevedere delle richieste danni multi milionarie.
Pensate ora quante persone possono accedere ia vostri dati personali di riconoscimento,
e quanto questi siano pericolosi se ceduti a terzi o a organizzazioni statali.
Pensateci.
sta già utilizzando alcune delle stesse tecnologie biometriche
(molte sviluppate, senza sorprese, da società americane)
che il PCC impiega per il controllo sociale dei cittadini cinesi.
Il tutto con grande tranquillità, soprattutto nell’Unione.
Secondo un articolo di Bloomberg,
la filiale nordamericana dell’azienda è stata accusata in una querela
di aver raccolto illegalmente dati biometrici sugli acquirenti
che utilizzano il suo strumento di prova online di prodotti come gli occhiali.
Secondo quanto raccolto nella causa i ricorrenti affermano che
la “società raccoglie identificatori biometrici dettagliati e sensibili e informazioni,
comprese le scansioni facciali complete, dei suoi utenti attraverso lo strumento Virtual Try-On,
e lo fa senza prima ottenere il loro consenso o informarli che questo i dati sono in corso di raccolta”.
Tali dati vengono quindi raccolti e inviati a un server esterno, dove vengono archiviati.
La causa cita il fatto che l’Illinois Biometric Privacy Protection Act
vieta la raccolta e l’archiviazione di dati biometrici senza consenso
e comporta una multa compresa tra $ 1.000 e $ 5.000 per violazione.
A dire il vero, LVMH non è l’unica azienda che utilizza questo tipo di tecnologia.
Warby Parker, altra azienda di occhiali,
ha anche una funzione simile che consente ai clienti di provare virtualmente le montature
per vedere come potrebbero apparire prima di acquistarli.
Inoltre, l’azienda di beni di lusso non è la prima azienda ad essere citata in giudizio per la legge dell’Illinois, come spiega Insider:
Questa non è la prima azione collettiva proposta a citare le leggi sulla privacy biometriche dell’Illinois.
Nel febbraio 2021, Meta, allora chiamata Facebook,
ha pagato un risarcimento di 650 milioni di dollari agli utenti
che hanno citato in giudizio l’azienda per la sua funzione di tagging delle foto.
Meta è stata quindi colpita da una causa separata che ha coinvolto la sua app fotografica Instagram
da parte di utenti che hanno affermato che l’app ha uno strumento di tag facciale
che utilizza il riconoscimento facciale per identificare le persone.
Un giudice ha recentemente stabilito che gli utenti di Instagram
devono selezionare individualmente i loro tag, ha riferito Bloomberg Law.
LVMH infrange questa legge “ogni volta che un visitatore di un sito web con sede in Illinois utilizza lo strumento Virtual Try-On“,
ha affermato la causa, perché non riceve il consenso informato dagli acquirenti.
Questo fa prevedere delle richieste danni multi milionarie.
Pensate ora quante persone possono accedere ia vostri dati personali di riconoscimento,
e quanto questi siano pericolosi se ceduti a terzi o a organizzazioni statali.
Pensateci.
Val
Torniamo alla LIRA
Ahahahahahah fantastica notizia.
Per un certo periodo di tempo, il circuito Bancomat è rimasto a bloccato,
con gravi disagi per chi doveva pagare con dei POS, anche in negozi.
Il disagio ha colpito diverse banche e istituti, da Intesa San Paolo a Poste Italiane.
Ecco un esempio di rilevazione dei disagi di Intesa San Paolo come mostrati da Downdetector:
Quindi il venerdì di Pasqua, uno dei giorni in cui la gente fa acquisti per prepararsi a festeggiare in famiglia o a partire,
il sistema che gestisce i pagamenti salta e lascia molti italiani a piedi.
Ci vuole qualche altra dimostrazione della delicatezza,
anzi della fragilità intrinseca,
dei sistemi di pagamento elettronico, soprattutto quelli centralizzati ?
Immaginate se ci fosse stato un attacco informatico che avesse diffuso maggiormente il malfunzionamento:
da un momento all’altro avremmo avuto milioni di italiani che sarebbero diventati “Poveri”, senza capacità di acquisto.
Danni per loro, danni anche maggiori per il commercio.
Quando si crea un sistema fragile bisogna avere un “Piano B”.
In questo caso il “Piano B” esiste già, è approvato dalla BCE e si chiama “Denaro contante”.
Tutto bene, peccato che l’Italia sia governata da un pugno di estremisti di sinistra
che vedono nel contante il padre di tutti i mali ed evasioni fiscali,
ignorando poi che le grandi frodi fiscali vengono fatte dai grandi gruppi con sede all’estero.
Per un certo periodo di tempo, il circuito Bancomat è rimasto a bloccato,
con gravi disagi per chi doveva pagare con dei POS, anche in negozi.
Il disagio ha colpito diverse banche e istituti, da Intesa San Paolo a Poste Italiane.
Ecco un esempio di rilevazione dei disagi di Intesa San Paolo come mostrati da Downdetector:
Quindi il venerdì di Pasqua, uno dei giorni in cui la gente fa acquisti per prepararsi a festeggiare in famiglia o a partire,
il sistema che gestisce i pagamenti salta e lascia molti italiani a piedi.
Ci vuole qualche altra dimostrazione della delicatezza,
anzi della fragilità intrinseca,
dei sistemi di pagamento elettronico, soprattutto quelli centralizzati ?
Immaginate se ci fosse stato un attacco informatico che avesse diffuso maggiormente il malfunzionamento:
da un momento all’altro avremmo avuto milioni di italiani che sarebbero diventati “Poveri”, senza capacità di acquisto.
Danni per loro, danni anche maggiori per il commercio.
Quando si crea un sistema fragile bisogna avere un “Piano B”.
In questo caso il “Piano B” esiste già, è approvato dalla BCE e si chiama “Denaro contante”.
Tutto bene, peccato che l’Italia sia governata da un pugno di estremisti di sinistra
che vedono nel contante il padre di tutti i mali ed evasioni fiscali,
ignorando poi che le grandi frodi fiscali vengono fatte dai grandi gruppi con sede all’estero.
Val
Torniamo alla LIRA
Siete disposti a viaggiare solo in auto elettriche o a idrogeno,
in cambio di black-out a turnazione e di energia prodotta dal carbone?
A questa domanda la California del governatore Gavin Newsom risponde, apparentemente, “SI”!
Il governatore della California Gavin Newsom
ha emesso un ordine esecutivo nel settembre 2020
che elimina gradualmente le auto a gas
e richiede che le vendite di tutti i nuovi veicoli passeggeri siano a emissioni zero entro il 2035,
ha riferito il California Globe.
L’ordine esecutivo del governatore si occupa anche della “chiusura e bonifica di ex siti di estrazione petrolifera”,
minacciando l’industria petrolifera e del gas nello stato che dovrebbe andare a chiusura.
Tanto il petrolio lo produce il Texas…
Ora il California Air Resources Board ha annunciato questa settimana nuove normative sui veicoli a emissioni zero,
che, se approvate, richiederebbero che il 35% delle nuove vendite di auto nello stato siano alimentate a batteria o a idrogeno entro il 2026,
con un aumento obbligatorio delle vendite di auto elettriche fino a giungere al 100% entro 2035, ha riferito il Globe.
«Allontanatevi dalle pompe di benzina», disse Newsom.
“Non siamo più vittime di dittatori geopolitici che manipolano le catene di approvvigionamento globali e i mercati globali”.
Senza considerare che il petrolio che usano le sue automobili viene da “Regimi dittatoriali” in Texas, Wyoming, etc…
I dati del 2020 hanno mostrato che solo il 2% di tutte le auto in California ha emissioni zero,
probabilmente perché la maggior parte delle persone non può permettersi di guidare un veicolo elettrico di lusso da $ 60.000
o pagare da $ 3.000 a $ 8.000 per installare una stazione di ricarica per auto a casa nel tuo garage .
Peccato che questa scelta ponga la California di fronte a una scelta:
o avere auto elettriche
o avere elettricità in continuo senza blackout.
Il 2020 e il 2021 hanno visto un serie di enormi blackout , con oltre 800 mila utenze distaccate, durante l’estate.
La situazione i prepara a ripetersi anche quest’anno.
Come si può pensare di rendere le auto tutte elettriche, senza avere capacità di generazione?
Semplice: producendo elettricità dal carbone!
La California può tentare di sopravvivere solo importando elettricità,
la cui seconda fonte di generazione negli USA è proprio il carbone.
Mentre la California spinge le auto elettriche,
sono pulite solo quanto la loro fornitura di energia elettrica,
che è principalmente carbone,
la seconda fonte di energia per la generazione di elettricità negli Stati Uniti.
È importante ricordare che il California Air Resources Board (CARB)
ha calcolato erroneamente i livelli di inquinamento del 340 percento rispetto ai livelli di inquinamento reali,
e che questi dati enormemente errati
sono stati poi utilizzati per imporre delle legislazioni irrealistiche,
come i regolamenti sui diesel della Truck and Bus Rule.
Quindi la California “Verde” ha fatto la sua scelta:
si ai blackout,
si al carbone,
più auto elettriche.
Per fortuna le auto a combustione interna non vengono messe fuori legge, ma potranno circolare ancora. Diventeranno più ricercate dell’oro!!
in cambio di black-out a turnazione e di energia prodotta dal carbone?
A questa domanda la California del governatore Gavin Newsom risponde, apparentemente, “SI”!
Il governatore della California Gavin Newsom
ha emesso un ordine esecutivo nel settembre 2020
che elimina gradualmente le auto a gas
e richiede che le vendite di tutti i nuovi veicoli passeggeri siano a emissioni zero entro il 2035,
ha riferito il California Globe.
L’ordine esecutivo del governatore si occupa anche della “chiusura e bonifica di ex siti di estrazione petrolifera”,
minacciando l’industria petrolifera e del gas nello stato che dovrebbe andare a chiusura.
Tanto il petrolio lo produce il Texas…
Ora il California Air Resources Board ha annunciato questa settimana nuove normative sui veicoli a emissioni zero,
che, se approvate, richiederebbero che il 35% delle nuove vendite di auto nello stato siano alimentate a batteria o a idrogeno entro il 2026,
con un aumento obbligatorio delle vendite di auto elettriche fino a giungere al 100% entro 2035, ha riferito il Globe.
«Allontanatevi dalle pompe di benzina», disse Newsom.
“Non siamo più vittime di dittatori geopolitici che manipolano le catene di approvvigionamento globali e i mercati globali”.
Senza considerare che il petrolio che usano le sue automobili viene da “Regimi dittatoriali” in Texas, Wyoming, etc…
I dati del 2020 hanno mostrato che solo il 2% di tutte le auto in California ha emissioni zero,
probabilmente perché la maggior parte delle persone non può permettersi di guidare un veicolo elettrico di lusso da $ 60.000
o pagare da $ 3.000 a $ 8.000 per installare una stazione di ricarica per auto a casa nel tuo garage .
Peccato che questa scelta ponga la California di fronte a una scelta:
o avere auto elettriche
o avere elettricità in continuo senza blackout.
Il 2020 e il 2021 hanno visto un serie di enormi blackout , con oltre 800 mila utenze distaccate, durante l’estate.
La situazione i prepara a ripetersi anche quest’anno.
Come si può pensare di rendere le auto tutte elettriche, senza avere capacità di generazione?
Semplice: producendo elettricità dal carbone!
La California può tentare di sopravvivere solo importando elettricità,
la cui seconda fonte di generazione negli USA è proprio il carbone.
Mentre la California spinge le auto elettriche,
sono pulite solo quanto la loro fornitura di energia elettrica,
che è principalmente carbone,
la seconda fonte di energia per la generazione di elettricità negli Stati Uniti.
È importante ricordare che il California Air Resources Board (CARB)
ha calcolato erroneamente i livelli di inquinamento del 340 percento rispetto ai livelli di inquinamento reali,
e che questi dati enormemente errati
sono stati poi utilizzati per imporre delle legislazioni irrealistiche,
come i regolamenti sui diesel della Truck and Bus Rule.
Quindi la California “Verde” ha fatto la sua scelta:
si ai blackout,
si al carbone,
più auto elettriche.
Per fortuna le auto a combustione interna non vengono messe fuori legge, ma potranno circolare ancora. Diventeranno più ricercate dell’oro!!
Val
Torniamo alla LIRA
Il prezzo di riferimento del gas naturale negli Stati Uniti è salito alle stelle di oltre il 7% lunedì,
raggiungendo il livello più alto dalla seconda metà del 2008,
mentre l’Europa si affretta ad acquistare gas non russo dopo l’invasione dell’Ucraina da parte di Putin.
Alle 10:18 ET, il prezzo dei futures del mese anteriore all’Henry Hub era balzato del 6,37%
a $ 7,755 per milione di unità termiche britanniche (MMBtu).
È più del doppio del prezzo del benchmark statunitense rispetto all’inizio di quest’anno.
Nella settimana fino al 12 aprile, gli speculatori hanno aumentato le loro scommesse rialziste per una seconda settimana,
con acquisti concentrati in oro, cereali e gas naturale, ha affermato domenica Ole Hansen, Head of Commodity Strategy di Saxo Bank.
La scorsa settimana, i prezzi del gas naturale negli Stati Uniti hanno raggiunto la chiusura più alta a $ 7,3 dal 2008.
“Temperature al di sotto della norma e forti esportazioni guidano l’attuale ristrettezza con scorte ora quasi il 18% al di sotto del livello normale”, ha osservato Hansen.
Le cause sono interne ed esterne.
La maggiore domanda di riscaldamento negli USA, a fronte di temperature medie più basse,
e le esportazioni record di LNG verso l’Europa hanno lasciato
il gas naturale statunitense in stoccaggio alla fine dell’inverno al livello più basso degli ultimi tre anni,
ha affermato venerdì l’Energy Information Administration (EIA).
Il fatto che il LNG permetta l’interconnessione dei mercati mondiali del gas naturale
fa si che l’esplosione dei prezzi europei abbia delle ricadute anche oltre oceano.
Intanto le scorte USA sono ai valori minimi dal 2019.
Un gennaio 2022 più freddo e le esportazioni di LNG negli Stati Uniti da record
hanno portato a più ritiri anche se la produzione interna di gas naturale è aumentata, ha affermato la VIA.
Il tempo cattivo non è ancora però terminato
e per la prossima settimana sono attesi fronti freddi nel Midwest che aumenteranno la domanda di Gas Naturale.
Il boom dei prezzi è ancora lontano dall’essere finito.
raggiungendo il livello più alto dalla seconda metà del 2008,
mentre l’Europa si affretta ad acquistare gas non russo dopo l’invasione dell’Ucraina da parte di Putin.
Alle 10:18 ET, il prezzo dei futures del mese anteriore all’Henry Hub era balzato del 6,37%
a $ 7,755 per milione di unità termiche britanniche (MMBtu).
È più del doppio del prezzo del benchmark statunitense rispetto all’inizio di quest’anno.
Nella settimana fino al 12 aprile, gli speculatori hanno aumentato le loro scommesse rialziste per una seconda settimana,
con acquisti concentrati in oro, cereali e gas naturale, ha affermato domenica Ole Hansen, Head of Commodity Strategy di Saxo Bank.
La scorsa settimana, i prezzi del gas naturale negli Stati Uniti hanno raggiunto la chiusura più alta a $ 7,3 dal 2008.
“Temperature al di sotto della norma e forti esportazioni guidano l’attuale ristrettezza con scorte ora quasi il 18% al di sotto del livello normale”, ha osservato Hansen.
Le cause sono interne ed esterne.
La maggiore domanda di riscaldamento negli USA, a fronte di temperature medie più basse,
e le esportazioni record di LNG verso l’Europa hanno lasciato
il gas naturale statunitense in stoccaggio alla fine dell’inverno al livello più basso degli ultimi tre anni,
ha affermato venerdì l’Energy Information Administration (EIA).
Il fatto che il LNG permetta l’interconnessione dei mercati mondiali del gas naturale
fa si che l’esplosione dei prezzi europei abbia delle ricadute anche oltre oceano.
Intanto le scorte USA sono ai valori minimi dal 2019.
Un gennaio 2022 più freddo e le esportazioni di LNG negli Stati Uniti da record
hanno portato a più ritiri anche se la produzione interna di gas naturale è aumentata, ha affermato la VIA.
Il tempo cattivo non è ancora però terminato
e per la prossima settimana sono attesi fronti freddi nel Midwest che aumenteranno la domanda di Gas Naturale.
Il boom dei prezzi è ancora lontano dall’essere finito.