mistex
Forumer attivo
Buongiorno a tutti,
la violazione del top di medio periodo del 22Nov (3.93$), seppur ritenuto in sede previsionale quale evento meno probabile (45%) rispetto alla tesi che ne prevedeva la sua integrità, apre la strada ad una nuova ipotesi di sviluppo ciclico di lungo periodo che affiancheremo a quella già diffusamente descritta nei precedenti interventi di pari oggetto (vedi qui).
Sappiamo che dall'Aprile 2012 il Natural Gas ha dato luogo ad una nuova oscillazione ciclica a 2.5 anni (T+6). Un ciclo Semestrale (Apr"12/Gen'13) rialzista ed un Intermedio inverso ribassista ne rappresentano i testimoni più autorevoli. Senza entrare nel merito dell'appartenenza di questo ciclo rispetto al frame superiore di grado T+7 (5 anni), evidenziamo la possibilità di come l'attuale 2.5 anni possa strutturarsi con un sotto ritmo denominato a T+4 (Semestrale).
La logica conseguenza di questa ipotesi ciclica si tradurrebbe con l'evidente necessità di condurre il Future ad ulteriori nuovi massimi nel medio periodo che troverebbero nel successivo sviluppo Mensile a quello attuale le naturali conferme. In tal caso non sono da escludere approdi in area 4.5$ mentre la violazione del top del precedente ciclo Annuale del Natural Gas posto a 4.983$ avrebbe la facoltà di segnalare un primo possibile importante segnale di inversione di ampio respiro temporale (>5 anni).
A sostegno, invece, dell’ipotesi di un’oscillazione Annuale denominata a cicli Intermedi, rileveremo l’impossibilità da parte del nuovo ciclo Mensile di far registrare nuovi high di medio periodo e, contestualmente, l’instaurarsi della sequenza ribassista (max/min decrescenti) sui cicli a 15gg (T+1).
Stante il contesto appena descritto ed in attesa delle dovute conferme circa i 2 scenari ipotizzati, risulterebbe auspicabile non eccedere, in sede operativa, oltre il frame temporale associato ad un ciclo Mensile, sia per la fase espansiva sia per quella correttiva.
I consueti aggiornamenti quotidiani, poi, ci indicheranno gli sviluppi ciclici di breve e medio periodo.
Livelli statici odierni:
al rialzo 3.9125, 3.956 e 4$
al ribasso 3.87, 3.825$ e 3.7825
Quindi tutto quello che hai scritto fino a ieri non vale più??
Massimo previsto tra il 14/2 e il 4/3... (Ieri era il 18/3... Colpa del giorno di ritardo o eventuale lingua?) e cmq in pieno rispetto dei tempi... Ora nn vale più...?
"Mi aspetto 15/25 sedute in forte ribasso senza avere la presunzione di entrare sul massimo (eravamo a 3,63) scritto il 9/3... Ora nn vale più...??
"La chiusura dell'annuale comincerà a spingere al ribasso il future" scritto qualche giorno fa non vale più...??
Da oggi vale solo che andremo a 4,50, ovvero il contrario di quello scritto fino a ieri compreso "tutto questo ci indica che in ottica di medio lungo il nostro posizionamento ciclico è corretto"... Scritto anch'esso qualche giorno fa...
Il tutto correlato dal fatto che tieni sempre tutti allo scuro della tua operatività! E si capisce bene il motivo....!
Poi però appena qualcuno ti contraddice fai il permaloso e passi subito all'attacco come tutti i tuoi seguaci che scrivono che dovresti farti pagare x le analisi che fai...
Vista la precisione, tu tradì il tempo e non il prezzo, direi che dovrebbero essere i frequentatori a farsi pagare x leggere le tue analisi così perfette in termini di tempo....