La mia operatività sui mercati (1 Viewer)
- Creatore Discussione maurizioferrero1
- Data di Inizio
maurizioferrero1
Forumer attivo
la cosa che risalta all'occhio e che mi ha stupito
la cosa che risalta all'occhio, e che mi ha stupito ma non mi fatto cambiare idea sui targets di arrivo e reverse,.. e ' stata la immunita' dei nostri listini rispetto al tracollo degli indici del nasdaq.
chiaramente mantengo i target di maximo dati precedentemente. che dovrebebro corrispondere a:
7,34 di telecom
4,34 di tim.
5,5 di enel. ù
14,84 di eni.
20,34 di generali.
1,025 di olivetti
0,884 di pirelli.
0,565 di finmeccanica e
18,84 di stm.
a grandi linee.
Come al solito quando maggiori sono le posizioni aperte al ribasso i grossi invertono le posizioni per fregare i piccoli.
Nessuna novita rispetto ai target dati ieri.
ciao.
la cosa che risalta all'occhio, e che mi ha stupito ma non mi fatto cambiare idea sui targets di arrivo e reverse,.. e ' stata la immunita' dei nostri listini rispetto al tracollo degli indici del nasdaq.
chiaramente mantengo i target di maximo dati precedentemente. che dovrebebro corrispondere a:
7,34 di telecom
4,34 di tim.
5,5 di enel. ù
14,84 di eni.
20,34 di generali.
1,025 di olivetti
0,884 di pirelli.
0,565 di finmeccanica e
18,84 di stm.
a grandi linee.
Come al solito quando maggiori sono le posizioni aperte al ribasso i grossi invertono le posizioni per fregare i piccoli.
Nessuna novita rispetto ai target dati ieri.
ciao.
maurizioferrero1
Forumer attivo
Re: la cosa che risalta all'occhio e che mi ha stupito
maurizioferrero1 ha scritto:
fibo76
Forumer attivo
Re:
Si vero, è stata un'apertura e una giornata anomala quella di venerdì su tutti i mercati europei in realtà, non solo sul mib30, rispetto alla pesante chiusura americana di giovedì sera.
Il 24 gennaio con fib a 23000, il minisp era a 880, adesso ci ritroviamo noi a 23000 e il minisp a 855. E la cosa è abbastanza comune a tutti gli indici europei rispetto al minisp.
Altra cosa senz'altro degna di nota è il fatto in questa ultima fase di ribasso il mininasd ha tenuto bene rispetto al minisp. Dalla chiusura del 14 gennaio con mininasd a 1092 e minisp a 930 alla chiusura di ieri, hanno entrambi perso circa il 9%, cosa un po' strana, visto che il nasdy generalmente sovraperforma l'sp sia al rialzo che al ribasso.
maurizioferrero1 ha scritto:
Si vero, è stata un'apertura e una giornata anomala quella di venerdì su tutti i mercati europei in realtà, non solo sul mib30, rispetto alla pesante chiusura americana di giovedì sera.
Il 24 gennaio con fib a 23000, il minisp era a 880, adesso ci ritroviamo noi a 23000 e il minisp a 855. E la cosa è abbastanza comune a tutti gli indici europei rispetto al minisp.
Altra cosa senz'altro degna di nota è il fatto in questa ultima fase di ribasso il mininasd ha tenuto bene rispetto al minisp. Dalla chiusura del 14 gennaio con mininasd a 1092 e minisp a 930 alla chiusura di ieri, hanno entrambi perso circa il 9%, cosa un po' strana, visto che il nasdy generalmente sovraperforma l'sp sia al rialzo che al ribasso.
Josè Arcadio Buèndia
Forumer storico
Re:
Queste "anomalie" tra i listini americani e i listini europei, vi sono sempre state, vi sono e vi saranno sempre.
Basta confrontare i grafici storici, per accorgersi che, nel primo semestre dell'anno vi è una minore sincronia tra le 2 sponde dell'Atlantico.
Sincronia che invece risulta maggiormente marcata nel secondo semestre.
Asincronia dovuta anche alla diversa composizione degli indici, alla stagionalità e allo stacco dei dividendi.
Altrimenti basterebbe trovare una formula matematica che stabilisce che ad ogni punto S&P corrispondono tot punti Mib30, tot punti Dax, tot punti Cac40.......e il gioco è fatto.Si studia solo un'indice e il resto viene a cascata.
Basti pensare che il Nasdaq nel 2002 ha fatto il suo top a gennaio a 2098,88. Lo S&P sempre a gennaio a 1176,97.Mentre noi eravamo in area 31000-32500.
Il Dow Jones a marzo a 10673,1.Come il Dax a 5467,31.
Il nostro massimo annuale è arrivato addirittura il 17 aprile a 33548.
E di esempi così ve ne sono a iosa.Nel 2001, nel 2000........Basta andare a consultare i grafici.
Quindi non è detto che a massimi o minimi assoluti degli indici americani debbano giocoforza corrispondere massimi o minimi assoluti sugli indici europei.Tali massimi o minimi potrebbero essere solamente relativi.
Ovviamente vale anche il contrario.
Non mi meraviglierei se stessimo vivendo, come in genere accade, una normale fase di asincronia tra i listini europei e i listini americani.
Niente di nuovo sotto il sole........
fibo76 ha scritto:
Queste "anomalie" tra i listini americani e i listini europei, vi sono sempre state, vi sono e vi saranno sempre.
Basta confrontare i grafici storici, per accorgersi che, nel primo semestre dell'anno vi è una minore sincronia tra le 2 sponde dell'Atlantico.
Sincronia che invece risulta maggiormente marcata nel secondo semestre.
Asincronia dovuta anche alla diversa composizione degli indici, alla stagionalità e allo stacco dei dividendi.
Altrimenti basterebbe trovare una formula matematica che stabilisce che ad ogni punto S&P corrispondono tot punti Mib30, tot punti Dax, tot punti Cac40.......e il gioco è fatto.Si studia solo un'indice e il resto viene a cascata.
Basti pensare che il Nasdaq nel 2002 ha fatto il suo top a gennaio a 2098,88. Lo S&P sempre a gennaio a 1176,97.Mentre noi eravamo in area 31000-32500.
Il Dow Jones a marzo a 10673,1.Come il Dax a 5467,31.
Il nostro massimo annuale è arrivato addirittura il 17 aprile a 33548.
E di esempi così ve ne sono a iosa.Nel 2001, nel 2000........Basta andare a consultare i grafici.
Quindi non è detto che a massimi o minimi assoluti degli indici americani debbano giocoforza corrispondere massimi o minimi assoluti sugli indici europei.Tali massimi o minimi potrebbero essere solamente relativi.
Ovviamente vale anche il contrario.
Non mi meraviglierei se stessimo vivendo, come in genere accade, una normale fase di asincronia tra i listini europei e i listini americani.
Niente di nuovo sotto il sole........
sigr. ernesta
Nuovo forumer
Re: la cosa che risalta all'occhio e che mi ha stupito
se finmeccanica arriva a quella quota li' avrei piacere di conoscerti personalmente
maurizioferrero1 ha scritto:
se finmeccanica arriva a quella quota li' avrei piacere di conoscerti personalmente
sigr. ernesta
Nuovo forumer
ci sei maurizietto?
maurizioferrero1
Forumer attivo
mi son sbagliato... non credevo si chiudesse nemmeno in
prossimita' dei 23800 paventando il ritorno gia dai 23600 di mib e 23650 di fib al ribasso.. meditate gente non si puo sempre indovinare tutto .
eheeh
prossimita' dei 23800 paventando il ritorno gia dai 23600 di mib e 23650 di fib al ribasso.. meditate gente non si puo sempre indovinare tutto .
eheeh
maurizioferrero1
Forumer attivo
ernesto su finmeccanica il target e di emdio termine aprile
meta maggio. non immediato e strettamente dipendente temporalmente dalla guerra o meno. cioe se la guerra dura 2 mesi il taregt si sposta in avanti se saddam se ne va in esilio in russia ci arriviamo in una settimana.,,post news.
meta maggio. non immediato e strettamente dipendente temporalmente dalla guerra o meno. cioe se la guerra dura 2 mesi il taregt si sposta in avanti se saddam se ne va in esilio in russia ci arriviamo in una settimana.,,post news.