Giavazzi afferma che piuttosto di spendere centomila euro all'anno per lavoratore per salvare l'Alcoa sarebbe meglio darglieli direttamente a quei poveri cristi. Fassina (ma dove qazzo l'ha trovato questo responsabile economico il PD? Nell'uovo di Pasqua?) dice che no, sarebbe meglio fare una fabbrica per assorbire la CO2.
Ma dico io: non sarebbe meglio dare ad ogni ex occupato dell'alcoa 50 - 60000 euri netti all'anno a condizione che pianti una decina di querce da sughero o una decina di carrubi o una ventina di pioppi? Assorbirebbero la CO2, si farebbero tappi, si darebbe da mangiare ai somari, si farebbe carta o segatura, in sintesi aumenterebbe il PIL, il Sulcis sarebbe più verde, l'aria più pulita, gli ex operari da fonderia più felici e sani e lo stao risparmierebbe il 50% e manderebbe a cagare una multinazionale yankees.
Per me Fassina prende il pizzo dall'Alcoa., è impossibile che sia così citrullo.