timotyrossoblu
Forumer attivo
siamo nella zona dell'angolo supportivo daily 22105/22180 segnalato da Duca 
FTSE Mib La supercazzola del metodo ciclico inverso.... (9 lettori)
- Creatore Discussione Elico64
- Data di Inizio
- Stato
duca.64
Forumer storico
Ciaooooo
Quindi, se ho capito bene, a livello generale, senza entrare nel caso specifico:
- Ipotizzo uno scenario A che prevede, che so, 5000 punti di salita in tre mesi, e per me è quello principale. Punto.
- MA, ipotizzo anche un altro scenario B, che prevede, sparo, 10000 punti di discesa in tre mesi, che per me è quello secondario.
Ora, seguo il mio scenario principale finchè i vincoli sui cicli minori me lo permettono. Operativamente si predilige l'intraday. In tal modo, al primo vincolo/sequenze disatteso, che non rispecchia lo scenario principale, e con stop loss (intraday a sto punto), mi fa uscire con perdita limitata rispetto all'incapponirsi nello scenario principale a tutti i costi prendendosi mazzate sui denti magari a metà strada quando è chiaro che lo scenario A non verrà realizzato.
È questa l'idea di fondo del metodo, giusto?
Ciao,
NON metterci in bocca, parole che non sono state dette, cercando di "interpretare", i nostri post,..............
L'ipotesi di percorso è, e deve, risultare CHIARA, se non altro perchè, è in "pista" da almeno un anno,.....................:Y
Su questa transitorio,
abbiamo un Vincolo sui T-1 Indice e/o l'impossibilità x la struttura Indice di violare Up quota 23304, pena origine di una new struttura Ciclica, di grado T+1 almeno
"Restiamo", su ciò che il Mercato ci evidenzia, senza troppe "pippe mentali" e senza "bagnarsi le mutandine",
.........ci si assumerebbe il rischio, concreto, di poter essere/venire, assimilati a delle "checche isteriche",.......................
Siamo a 35 ore di T-1 indice.Enry1966
Nuovo forumer
Ciaooooo
Quindi, se ho capito bene, a livello generale, senza entrare nel caso specifico:
- Ipotizzo uno scenario A che prevede, che so, 5000 punti di salita in tre mesi, e per me è quello principale. Punto.
- MA, ipotizzo anche un altro scenario B, che prevede, sparo, 10000 punti di discesa in tre mesi, che per me è quello secondario.
Ora, seguo il mio scenario principale finchè i vincoli sui cicli minori me lo permettono. Operativamente si predilige l'intraday. In tal modo, al primo vincolo/sequenze disatteso, che non rispecchia lo scenario principale, e con stop loss (intraday a sto punto), mi fa uscire con perdita limitata rispetto all'incapponirsi nello scenario principale a tutti i costi prendendosi mazzate sui denti magari a metà strada quando è chiaro che lo scenario A non verrà realizzato.
È questa l'idea di fondo del metodo, giusto?
5.000 punti su , 10.000 giu'.... in un T+3
mi sa che bisognerebbe un po' ridimensionarsi ...va bene la volatilita', ma sti' numeri ....
legno
Forumer storico
Ciao,
NON metterci in bocca, parole che non sono state dette, cercando di "interpretare", i nostri post,..............
L'ipotesi di percorso è, e deve, risultare CHIARA, se non altro perchè, è in "pista" da almeno un anno,.....................:Y
Su questa transitorio,
abbiamo un Vincolo sui T-1 Indice e/o l'impossibilità x la struttura Indice di violare Up quota 23304, pena origine di una new struttura Ciclica, di grado T+1 almeno
"Restiamo", su ciò che il Mercato ci evidenzia, senza troppe "pippe mentali" e senza "bagnarsi le mutandine",
.........ci si assumerebbe il rischio, concreto, di poter essere/venire, assimilati a delle "checche isteriche",.......................
No no noooooo....
Mi sono spiegato male.
Lascia perdere la situazione attuale.
Io mi riferisco al senso generale del metodo, in un tempo X, in un mercato Y, tutto a livello didattico.
Ma proprio a GROSSE linee eehh, a quanto ho capito io, mi sembra piu o meno così il senso, senza mettere parole che non sono state dette.
Stefle
Forumer storico
Ciao jay seguiamo i T-1. Non ho detto che dovrebbe ma:
O continua la sequenza + - sui T-1
O con una sequenza + + il primo T-1 porta ad un cambio di ritmo e come tempo il T+2 sarebbe comunque partito dal primo minimo.
Abbiamo tutto vincolato sul T-1 di indice e la situazione e' chiara
O continua la sequenza + - sui T-1
O con una sequenza + + il primo T-1 porta ad un cambio di ritmo e come tempo il T+2 sarebbe comunque partito dal primo minimo.
Abbiamo tutto vincolato sul T-1 di indice e la situazione e' chiara
legno
Forumer storico
5.000 punti su , 10.000 giu'.... in un T+3
mi sa che bisognerebbe un po' ridimensionarsi ...va bene la volatilita', ma sti' numeri ....
Uffaaaaa.... Ma sono sparati a caso! Immagina allora un mercato del pianeta Marte, con 40000 punti giù e 80000 su
Era il senso generale a cui volevo chiedere conferma della MIA INTERPRETAZIONE del metodo. Per capire se ho capito
Tutto qua.
Chiedo scusa se ho fatto strabuzzare gli occhi a qualcuno
timotyrossoblu
Forumer attivo
oserei dire t-7/t-6 rialzista indice
Savicevic72
Forumer storico
Ciao Pat
La visione dell'ing. resta decisamente rialzista. Saremmo in procinto di chiudere una lingua di Bayer e partire poi per target stellari
- Stato