FTSE Mib La supercazzola del metodo ciclico inverso.... (18 lettori)

[dany12s]

Ciao Gordon,

dopo il max indice delle 9:11 22477 (arrotondato in eccesso),alle 9:30 22267 ha violato il min di ieri delle 17:01 22272 => questo T-6 negativo ha decretato lo swing incondizionato sul 1°T-3 indice => dalle 9:11 22477 nuovo T-3 inverso => osserviamo per valutare se si tramuterà in altro

...attenzione alla eventuale rottura down da 22477 per inverso.... con conferma del segnale di acquisto di Paolo

 

[Zeiss]

Domanda: sull' inverso abbiamo un T-6 che ha ritracciato oltre il 78%, lo possiamo considerare ancora appartenente alla vecchia struttura del T-3 inverso?....

 

[dany12s]

Buongiorno,...............

La CONFERMA, del POTENZIALE, segnale di Acquisto, viene demandata all'eventuale violazione Up di quota 22470,
....appena, "al di sotto", del cluster Resistivo, posizionato a quota 22500/525/560,..............

eccoci...

 

[timotyrossoblu]

quindi il t-3 inverso partito stamattina sarebbe gia ribassista corretto?

 

[massive]

Domanda: sull' inverso abbiamo un T-6 che ha ritracciato oltre il 78%, lo possiamo considerare ancora appartenente alla vecchia struttura del T-3 inverso?....

mi accodo a questa domanda per chiedere se in una situazione come quella attuale del t-2 inv (che ha ancora tempo) diamo preferenza nell'interpretare l'attuale t-6 come lingua a min decrescenti o t-4 vincolato già riba, grazie

 

[dany12s]

quindi il t-3 inverso partito stamattina sarebbe gia ribassista corretto?

io considero sempre il solito punto.. può un ciclo tornare indietro nel primo 12.5% (in questo caso un t-6?) non dando conferma con un t-5 positivo.... magari sbaglio....

 

[dany12s]

mi accodo a questa domanda per chiedere se in una situazione come quella attuale del t-2 inv (che ha ancora tempo) diamo preferenza nell'interpretare l'attuale t-6 come lingua a min decrescenti o t-4 vincolato già riba, grazie

io opterei per la prima.. o per una struttura non "classica"...avendo tempo.. consideriamo anche i vincoli su indice .. come postato indice non ammette un T-5 positivo pena new T-3 (abbiamo quindi anche un vincolo sul t-4 indice) e conseguenze su inverso....

 

[massive]

io opterei per la prima.. o per una struttura non "classica"...avendo tempo

avendo ancora tempo io avrei dato precedenza all'ipotesi t-4 inv vincolato precocemente riba in realtà, nel caso fosse una ligua il ritracciamento atteso cmq dovrebbe giungere verso i valori resistivi di duca..

 

[Zeiss]

Sull' altro 3D c'è un agg.

 

[timotyrossoblu]

dall'aggiornamento sull'altro thread il giornaliero indice non ammette t-5 rialzista.. se cosi fosse allora avremmo configurato un primo t-3 indice a 3 tempi? e avremmo già vincoli riba sull'inverso? Grazie