Perfetto, brava Roberta. Quell'oscillazione non può essere catalogata come una lingua di Bayer.
Perché non può essere catalogata come lingua di Bayer? (ad uso e consumo di tutti i lettori)
Perché sappiamo che una lingua di Bayer nasce, all'anagrafe ciclica, come una struttura con una determinata carta d'identità ed entro il 1°50% del proprio sviluppo temporale modifica i suoi connotati originali.
In che modo?!
Disattendendo le sequenze cicliche. Ecco che allora un ciclo che nasce con determinate caratteristiche e vincola prematuramente al ribasso il proprio sviluppo per poi, successivamente, disattendere le sequenze cicliche precedentemente instaurate, genera una lingua di Bayer a minimi decrescenti (quella più visibile);
Con le stesse dinamiche possiamo avere un'analogo elemento di discontinuità ciclica ma questa volta a minimi crescenti.
La valenza è identica.
Nel caso specifico quello che tu hai etichettato correttamente come un T-2, si è poi rivelato un 2gg a tutti gli effetti e quindi non sussiste alcun elemento per poter catalogare quello sviluppo temporale come una lingua di Bayer. Tutt'al più, se vogliamo essere pignoli, in quel transitorio, il T-4 inverso delle 21:30 30/7-18:00 31/7 può rivelarsi quale elemento di discontinuità in quanto era nato, in origine, come ciclo Giornaliero inverso.
