L'angolo del programmatore

[ConteRosso]

non so se sono capace di aggiornare il kernrel...
Allora aggiornamenti da ungoogled, dopo un aggiornamento prob non andato a buon fine, c'è stato un problema di connessione
non ne ha più voluto sapere di ripartire e l'ho disinstallato , tanto non serviva a molto non ti traccia ok, ha l'aspetto di chrome ed è più veloce PUNTO. ma non hai tutto il mondo Google e allora a che serve?
Ho in vece scaricato chrome per linux un pacchetto .deb , dell'installer da gestore applicazioni non mi fido, di chromium poco
alla fine è semplice , scarichi ci clikki sopra e si autoinstalla

 

[a323109]

Ma se è smart, perchè non capisce che io non sono un altra macchina?

Basta solo analizzare i tocchi sullo schermo che sono random nel caso di una persona

 

[ConteRosso]

Furto di dati negli hotel, passaporti e patenti venduti nel Dark Web: verifiche sugli hacker di «Mydocs»

I documenti messi in vendita con prezzi da 800 a 10 mila euro dopo essere stati trafugati dagli hacker della banda «Mydocs»: negli ultimi giorni rubate circa 90mila identità degli ospiti di quattro alberghi a quattro stelle

roma.corriere.it

 

[ConteRosso]

rubate 90'000 identità

 

[Pantene]

Mi sono sempre chiesto: nella crittografia end-to-end, tipo quella che usa whatsapp adesso, i messaggi vengono crittografati nel telefonino del mittente, poi spediti e infine decifrati nel telefonino del destinatario. In questo modo eventuali intercettatori del messaggio si trovano in mano dati crittografati e quindi inservibili.
Pero' perche' la procedura funzioni occorre che il mittente passi al destinatario la chiave per decifrare il messaggio.
Come fa senza che la chiave venga intercettata e quindi permetta all'hacker di turno di decifrare i messaggi?

 

[a323109]

Mi sono sempre chiesto: nella crittografia end-to-end, tipo quella che usa whatsapp adesso, i messaggi vengono crittografati nel telefonino del mittente, poi spediti e infine decifrati nel telefonino del destinatario. In questo modo eventuali intercettatori del messaggio si trovano in mano dati crittografati e quindi inservibili.
Pero' perche' la procedura funzioni occorre che il mittente passi al destinatario la chiave per decifrare il messaggio.
Come fa senza che la chiave venga intercettata e quindi permetta all'hacker di turno di decifrare i messaggi?

Secondo me le chiavi cambiano nel tempo e ogni telefono ha un suo generatore di chiavi sincronizzato.

Chiediamo a Ciat

 

[franky1]

Mi sono sempre chiesto: nella crittografia end-to-end, tipo quella che usa whatsapp adesso, i messaggi vengono crittografati nel telefonino del mittente, poi spediti e infine decifrati nel telefonino del destinatario. In questo modo eventuali intercettatori del messaggio si trovano in mano dati crittografati e quindi inservibili.
Pero' perche' la procedura funzioni occorre che il mittente passi al destinatario la chiave per decifrare il messaggio.
Come fa senza che la chiave venga intercettata e quindi permetta all'hacker di turno di decifrare i messaggi?

Infatti non si può impedire che la chiave venga intercettata da un hacker ed è per questo che la soluzione di questo problema è la crittografia quantistica.

 

[a323109]

Le chiavi non le scarichi e non le carichi, tranne la chiave pubblica, si generano qiando mandi il messaggio

 

[Pantene]

Ottimo, digli di farti un esempio cosi' si capisce meglio

 

[a323109]

Le chiavi non le scarichi e non le carichi, tranne la chiave pubblica, si generano qiando mandi il messaggio

Ottimo, digli di farti un esempio cosi' si capisce meglio