L'ASTROFINANZA E' DIFFICILE? (2 lettori)

[zappolaterra]

Re: AVETE RAGIONE VOI

[quote="zappolaterraho fatto 10 anni di selezione di cui 4 con il supporto dell'astrologia e ho notato la differenza....

O è suggestione o è caso ( a meno non assumessi 100 persone all'anno) o il tuo metodo di scelta precedente era profondamente sbagliato e quindi un metodo casuale si è rivelato migliore.[/quote]

di più.
mediamente preselezionavo 150 persone mese per 10 mesi all'anno, selezione approfondita su 60 di cui 15/20 passavano alla formazione e 10/12 all'addestramento.
di queste 4/5 diventavano eccellenti.
capricorno, bilancia, toro, i maschi
vergine, cancro, scorpione, sagittario le femmine.
ricordo a memoria.
se prima di "sparare" avessi chiesto?
buonanotte.

 

[Pek]

Re: AVETE RAGIONE VOI

tu credi che con alcune persone esista una prova che li possa convincere di una influenza dei campi magnetici dei pianeti sui mercati?

Perchè li chiami campi magnetici?
Se richiami un 'entità definita dalla fisica poi rimani ingabbiato nelle sue regole
Devi andare avanti a forza di equazioni,per vincere dovresti ribaltare secoli
di ricerca
La fisica che ha definito il campo magnetico mi sembra ti sia contro:
è molto più variabile il campo magnetico terrestre (sia come evoluzione che come intensità in vari luoghi del pianeta) di quanto possa incidere un corpo esterno,perfino Giove.
Forse mi sbaglio
La magnetosfera di Giove giunge fino a noi?
Con che intensità?
E poi tu sottointendi campi magnetici personalizzati per ogni pianeta!
Non sarebbe più semplice chiamarlo in altro modo e poter affrontare esclusivamente il riscontro statistico(soggettivo) sui mercati,dire come dici in parte:io vi ho dato un indizio, voi approfondite e verificate se e come volete.
Le cause le vedremo...
Se fornisci un'idea operativa,ognuno giudicherà la sua fondatezza ed efficacia
Se concedi una connotazione scientifica alle tue affermazioni,ti incolli l'onere della prova.
Non puoi aspettarti che qualcuno confuti scientificamente
ogni tua idea,anche fosse la più strampalata
Se chiami in causa il campo magnetico,la relatività,ma anche il buon vecchio Maxwell devi abbassarti al loro livello e dimostrare la validità di quello che affermi all'interno della fisica che hai evocato.Puoi anche inventarne una tua nuova,ma deve essere coerente,non facilissimo.
Altrimenti è un falso scientifico

Insomma mi sembra paradossale questo continuo cercare contatti dialettici
con la scienza "ortodossa",tanto più che questa verrebbe cannibalizzata dall' eventuale formalizzazione della "nuova" scienza.
Non ti assicuro un contraddittorio sul tema quindi puoi anche non badare
a questo ormai consueto mio post dell'ovvio

 

[marasma]

Re: AVETE RAGIONE VOI

[quote="zappolaterraho fatto 10 anni di selezione di cui 4 con il supporto dell'astrologia e ho notato la differenza....

O è suggestione o è caso ( a meno non assumessi 100 persone all'anno) o il tuo metodo di scelta precedente era profondamente sbagliato e quindi un metodo casuale si è rivelato migliore.

di più.
mediamente preselezionavo 150 persone mese per 10 mesi all'anno, selezione approfondita su 60 di cui 15/20 passavano alla formazione e 10/12 all'addestramento.
di queste 4/5 diventavano eccellenti.
capricorno, bilancia, toro, i maschi
vergine, cancro, scorpione, sagittario le femmine.
ricordo a memoria.
se prima di "sparare" avessi chiesto?
buonanotte.
[/quote]

Suggestione.

 

[zappolaterra]

Re: AVETE RAGIONE VOI

ho fatto 10 anni di selezione di cui 4 con il supporto dell'astrologia e ho notato la differenza....

O è suggestione o è caso ( a meno non assumessi 100 persone all'anno) o il tuo metodo di scelta precedente era profondamente sbagliato e quindi un metodo casuale si è rivelato migliore.

di più.
mediamente preselezionavo 150 persone mese per 10 mesi all'anno, selezione approfondita su 60 di cui 15/20 passavano alla formazione e 10/12 all'addestramento.
di queste 4/5 diventavano eccellenti.
capricorno, bilancia, toro, i maschi
vergine, cancro, scorpione, sagittario le femmine.
ricordo a memoria.
se prima di "sparare" avessi chiesto?
buonanotte.

Suggestione.

mia o tua?

io li lascio lavorare e leggo con attenzione.
se ho da chiedere chiedo.
e poi faccio i conti.

 

[marasma]

Re: AVETE RAGIONE VOI

ho fatto 10 anni di selezione di cui 4 con il supporto dell'astrologia e ho notato la differenza....

O è suggestione o è caso ( a meno non assumessi 100 persone all'anno) o il tuo metodo di scelta precedente era profondamente sbagliato e quindi un metodo casuale si è rivelato migliore.

di più.
mediamente preselezionavo 150 persone mese per 10 mesi all'anno, selezione approfondita su 60 di cui 15/20 passavano alla formazione e 10/12 all'addestramento.
di queste 4/5 diventavano eccellenti.
capricorno, bilancia, toro, i maschi
vergine, cancro, scorpione, sagittario le femmine.
ricordo a memoria.
se prima di "sparare" avessi chiesto?
buonanotte.

Suggestione.

mia o tua?

io li lascio lavorare e leggo con attenzione.
se ho da chiedere chiedo.
e poi faccio i conti.

Beh, a dire il vero, tra uno che crede che le vincite al lotto siano legate alla data di nascita del giocatore e un' altra persona qualunque, mi sembra chiaro chi è più facilmente preda della suggestione.

 

[Bios]

Re: AVETE RAGIONE VOI

[quote="marasma
Il problema è che, secondo me, quando le teorie sono balzane, sono i propugnatori delle suddette astrusità a dover portare le [/size=18]prove[/size].

Scusa secondo te cosa sarebbero le…… “prove”.

Dei risultati legati a operazioni vincenti, oppure una formula matematica che attesti che la terra riceva delle “influenze” dai pianeti?



Sa io sono un CREDULONE e mi basta la prima delle possibilità, quella che mi permetta operazioni che portano benefici economici.

Se un giorno qualche luminare darà spiegazioni sul perché, ben venga.



Comunque ancora non ho ricevuto risposta sul finanzagame, ti spiego cosa è, questa simulazione è una competizione fra decine di persone che inizia a ottobre e finisce (credo) in maggio, si opera su titoli (quelli dell’ S&PMIB più i primi 100 titoli per volumi) o indici (non so se stranieri anche ), hai un capitale iniziale-virtuale di 100.000 € e a fine competizione si tirano le somme.

Adesso so che tu ( e quelli che rifiutano per partito preso) accamperai-accamperete che le simulazioni non sono da uomini veri (quelli che si fanno la barba con il machete) e che quindi non raccoglierai l’invito a partecipare (magari è anche perché non hai tempo), mi spiace sarebbe comunque interessante, ma attento non vorrei che dovesse venir meno qualche tua-vostra convinzione, con un modo così estremistico di rapportarvi a quello che vi circonda, sarebbe pericoloso perdere certezze.

Non penso di vincere, ma nemmeno di sfigurare, reputo questa nuova cosa per me un’esperienza, una misurazione di un possibile metodo, magari se non mi dà risultati non avrò perduto soldi e avrò imparato qualche cosa, potrei anche imparare che l’astro-finanza è una cavolata (in fondo la differenza fra noi è proprio questa, la volontà di mettersi in discussione), e di imparare strada facendo, non come chi nasce già .......... imparato

 

[zappolaterra]

Re: AVETE RAGIONE VOI

Beh, a dire il vero, tra uno che crede che le vincite al lotto siano legate alla data di nascita del giocatore e un' altra persona qualunque, mi sembra chiaro chi è più facilmente preda della suggestione.

come per la tua risposta sulla "suggestione" nella mia selezione, anche in questo caso il giocatore del lotto esiste e lo puoi venire a conoscere di persona.
se verificata, come la selezione, e come tante altre cose di cui si è parlato qui, non è suggestione....
ti è maggiormente chiaro?


p.s. cmq io non voglio imparare a giocare al lotto.... gioco solo a briscola in 5 a natale e qualche volta a carioca.
vorrei solo approfondire un argomento che non conosco e mi interessa per poi valutarlo.

 

[marasma]

Re: AVETE RAGIONE VOI

Beh, a dire il vero, tra uno che crede che le vincite al lotto siano legate alla data di nascita del giocatore e un' altra persona qualunque, mi sembra chiaro chi è più facilmente preda della suggestione.

come per la tua risposta sulla "suggestione" nella mia selezione, anche in questo caso il giocatore del lotto esiste e lo puoi venire a conoscere di persona.
se verificata, come la selezione, e come tante altre cose di cui si è parlato qui, non è suggestione....
ti è maggiormente chiaro?

E' fin troppo chiaro e trovo tutto di un'ingenuità veramente imbarazzante

 

[Bios]

Re: AVETE RAGIONE VOI

tu credi che con alcune persone esista una prova che li possa convincere di una influenza dei campi magnetici dei pianeti sui mercati?

Perchè li chiami campi magnetici?
Se richiami un 'entità definita dalla fisica poi rimani ingabbiato nelle sue regole
Devi andare avanti a forza di equazioni,per vincere dovresti ribaltare secoli
di ricerca
La fisica che ha definito il campo magnetico mi sembra ti sia contro:
è molto più variabile il campo magnetico terrestre (sia come evoluzione che come intensità in vari luoghi del pianeta) di quanto possa incidere un corpo esterno,perfino Giove.
Forse mi sbaglio
La magnetosfera di Giove giunge fino a noi?
Con che intensità?
E poi tu sottointendi campi magnetici personalizzati per ogni pianeta!
Non sarebbe più semplice chiamarlo in altro modo e poter affrontare esclusivamente il riscontro statistico(soggettivo) sui mercati,dire come dici in parte:io vi ho dato un indizio, voi approfondite e verificate se e come volete.
Le cause le vedremo...
Se fornisci un'idea operativa,ognuno giudicherà la sua fondatezza ed efficacia
Se concedi una connotazione scientifica alle tue affermazioni,ti incolli l'onere della prova.
Non puoi aspettarti che qualcuno confuti scientificamente
ogni tua idea,anche fosse la più strampalata
Se chiami in causa il campo magnetico,la relatività,ma anche il buon vecchio Maxwell devi abbassarti al loro livello e dimostrare la validità di quello che affermi all'interno della fisica che hai evocato.Puoi anche inventarne una tua nuova,ma deve essere coerente,non facilissimo.
Altrimenti è un falso scientifico

Insomma mi sembra paradossale questo continuo cercare contatti dialettici
con la scienza "ortodossa",tanto più che questa verrebbe cannibalizzata dall' eventuale formalizzazione della "nuova" scienza.
Non ti assicuro un contraddittorio sul tema quindi puoi anche non badare
a questo ormai consueto mio post dell'ovvio

Questo è un post motivato e con ragioni concrete.

In effetti hai ragione sul dire che non avrei dovuto citare la frase "campi magnetici", perchè non è dimostrabile se non che il sole li creii.

Ma vorrei ricordare che tante cose non sono state dimostrate fino a che non si è compreso la chiave per farlo.

é altrettanto vero che secondo molti la luna non può avere più influenza di tanto (essendo piccola), eppure alcune cose che non sono spiegabili sono comunque prese come DATO DI FATTO, perchè non è possibile negare anche l'evidenza.

Personalmente non sono assolutamente in grado di spiegare il perchè di determinati eventi, ma non posso rifiutare l'evidenza dei fatti, di una casistica che supera un tot di percentuali che sfidano appunto la casistica della casualità, sai che se tu tiri in aria una moneta hai il 50% di probabilità che esca testa o croce (vechie lire), saprai anche che se le tiri poche volte puoi anche avere il 100% di testa o di croce, ma se il numero dei lanci è alto, la casistica porta ad avvicinaci sempre più al 50%, fino a che lo scostamento sarà di 0, qualche cosa dal 50%

 

[marasma]

Re: AVETE RAGIONE VOI

[quote="Bios, potrei anche imparare che l’astro-finanza è una cavolata (in fondo la differenza fra noi è proprio questa, la volontà di mettersi in discussione), e di imparare strada facendo, non come chi nasce già .......... imparato [/quote]

Ti sbagli di grosso: la differenza tra noi è che tu sei di un'ingenuità abnorme e io sono una persona normale.
Un conto è voler sperimentare, un altro conto è delirare con i nomi dei pianeti ed attribuire loro le influenze legate al dio pagano da cui hanno preso nome: Mercurio messaggero, Marte che porta aggressività. E' incredibile che nel 2004 ci possa essere gente in queste condizioni.
Quanto al finanzagame guarda che quello che fa i proclami qui sei tu, quindi quello che deve dimostrare qualcosa sei tu e a questo proposito torno a chiederti: secondo te, se tu facessi + 1 % e io facessi - 80 %, avresti forse dimostrato che l'astrotrading funziona? Ma neanche per idea: utilizzando un sistema casuale quale l'astrotrading avresti avuto un rendimento in linea con quello atteso. Punto e basta.
Comunque ho dato uno sguardo e la cosa mi può anche interessare (non certo per la sfida con te che non mi interessa proprio), ma mi lascia perplesso il fatto cdi vedere che la sfida è già partita: c'è già uno in testa con +73 % e questa cosa non mi piace.