L'umanità è definitivamente fottuta

[Claire]

Constitue une agression sexuelle tout acte sexuelle non consenti commis sur la personne d'autrui ou sur la personne de l'auteur.

Le consentement est libre, éclairé, spécifique, préalable et révocable. Il est apprecié au regard des circostances. Il ne peut etre déduit du seul silence ou de la seule absence de réaction de la victime.

Il n'y a pas de consentement si l'act à caractère sexuelle est commis avec violence, contrainte, menace ou sourprise, quelle que soit leur nature.

 

[a323109]

Constitue une agression sexuelle tout acte sexuelle non consenti commis sur la personnel d'autrui ou sur la personnel de l'auteur.
Le consentement est libre, et éclairé, spécifique, préalable et révocable. Il est apprecié au regard des circostances. Il ne peut etre déduit du seul silence ou de la seule absence de réaction de la vi time.
Il n'y a pas de consentement si l'act à caractère sexuelle est commis avec violence, contrainte, menace ou sourprire, quelle que so it leur nature.

Parbleu!

 

[superb@ffone]

Questa riforma allinea la Francia ad altri paesi europei (come Spagna e Regno Unito) che già usano il consenso come criterio principale per i reati sessuali, in linea con la Convenzione di Istanbul (ratificata dalla Francia nel 2014). Critiche arrivano da gruppi di estrema destra, che la vedono come eccessiva, e da alcuni femministi, preoccupati che sposti il peso della prova solo sulla vittima (ma il Consiglio di Stato ha chiarito che violenza e coercizione restano fattori chiave)

In Italia, invece, il consenso non è ancora esplicitato nel Codice penale (si basa ancora su violenza o abuso), nonostante la ratifica della Convenzione di Istanbul nel 2013.

 

[Ignatius]

Sì ma se uno/a diventa violento durante un rapporto inizialmente consensuale?

 

[superb@ffone]

Sì ma se uno/a diventa violento durante un rapporto inizialmente consensuale?

C’è il VAR

 

[franky1]

Constitue une agression sexuelle tout acte sexuelle non consenti commis sur la personne d'autrui ou sur la personne de l'auteur.

Le consentement est libre, éclairé, spécifique, préalable et révocable. Il est apprecié au regard des circostances. Il ne peut etre déduit du seul silence ou de la seule absence de réaction de la victime.

Il n'y a pas de consentement si l'act à caractère sexuelle est commis avec violence, contrainte, menace ou sourprise, quelle que soit leur nature.

Le consentement est libre, éclairé, spécifique, préalable et révocable. Il est apprecié au regard des circostances.
Ecco (anche senza tradurre si capisce bene essendo io piemontese e il dialetto ha affinità con i mangiatori di rane) come si fa a dimostrare appunto il consenso? Ci vuole una registrazione audio e video? Ci vuole una firma con tanto di timbro e marca da bollo?

 

[Claire]

Le consentement est libre, éclairé, spécifique, préalable et révocable. Il est apprecié au regard des circostances.
Ecco (anche senza tradurre si capisce bene essendo io piemontese e il dialetto ha affinità con i mangiatori di rane) come si fa a dimostrare appunto il consenso? Ci vuole una registrazione audio e video? Ci vuole una firma con tanto di timbro e marca da bollo?

Se non ti accorgi che una ha voglia di scopare con te, sei messo male

 

[franky1]

Se non ti accorgi che una ha voglia di scopare con te, sei messo male

Eheh no, qui si parla di consenso da certificare, perchè se non c'è nulla da certificare a che cavolo serve questa legge rispetto a prima?

 

[Claire]

Eheh no, qui si parla di consenso da certificare, perchè se non c'è nulla da certificare a che cavolo serve questa legge rispetto a prima?

Ma dove leggi che serve il certificato???
La differenza rispetto a prima è questa, ma bada che è sconfortante doverlo spiegare.

Non sempre uno stupro si consuma con coercizione fisica, schiaffi, botte, minacce, agguati, ricatti
Non sempre la vittima si dibatte, lotta, urla o piange.
Anzi, spesso si paralizza dal terrore, a volte è convinta di non avere scelta (lo stupro coniugale esiste ancora, purtroppo), a volte, come Gisèle Pelicot, è sedata, o ubriaca fradicia.
In quei casi non c'è minaccia, costrizione, sorpresa o violenza.
Ma neanche il consenso.
Ecco la differenza rispetto a prima

 

[franky1]

Ma dove leggi che serve il certificato???
La differenza rispetto a prima è questa, ma bada che è sconfortante doverlo spiegare.

Non sempre uno stupro si consuma con coercizione fisica, schiaffi, botte, minacce, agguati, ricatti
Non sempre la vittima si dibatte, lotta, urla o piange.
Anzi, spesso si paralizza dal terrore, a volte è convinta di non avere scelta (lo stupro coniugale esiste ancora, purtroppo), a volte, come Gisèle Pelicot, è sedata, o ubriaca fradicia.
In quei casi non c'è minaccia, costrizione, sorpresa o violenza.
Ma neanche il consenso.
Ecco la differenza rispetto a prima.

In pratica stai dicendo che prima di questa legge lo stupro in quanto tale non sempre era punito solo perchè chi lo subisce non aveva dato il consenso allo..."stupro".
Io pensavo che lo stupro fosse stupro e basta rimanendo implicito che un rapporto non consensuale è stupro.
E bisogna farci la legge....