bluck
Forumer storico
a fianco c'è una casettina con la fuori la lucina accesa?
Ma lo sapevaste
- Creatore Discussione Erminiottone
- Data di Inizio
Ignatius
sfumature di grigio
Qui c'è già la patrimoniale dello 0,2% sul dossier titoli. Tutto sommato, metterla anche sui conti correnti sarebbe giustizia fiscale.
(Mi scappa da ridere a parlare di "giustizia fiscale" in Italia... Ci eravate cascati?)
bluck
Forumer storico
bluck
Forumer storico
povca tvoia e chi l'ha messa? comunisti
bluck
Forumer storico
dove risiede? per quanti giorni all'anno? dove percepisce reddito? Alura. O studiate oppure se dovete fare domande tipo quelle che fate al bar, andate sul forum di Alberto Signorini. Siamo in un forum di finanza cribbio
a323109
Trafficante e Signore Della Guerra
Non sono mica un esperto un paradisi fiscali io. Chiedo solo. Forse anche con un conto corrente i Lichtenstain un tedesco se la cava alla grande
Ignatius
sfumature di grigio
Innanzitutto, un po' di fact checking. E' comico chiedere UNA patrimoniale... ce ne sono già una quindicina.
Cgia: "Le patrimoniali? Ci sono già e ci costano 45,7 miliardi l'anno"
Le stime dell'associazione degli artigiani:da imposte di bollo, di registro, sugli immobili e altre il valore dell'imposte sul patrimonio è gi&a…
E poi, in generale:
Hai presente la differenza tra "stock" e "flusso"?
Tra "capitale" e "reddito"?
Tra dire "Ho 20.000 euro sul conto corrente" e "Guadagno 2.000 euro al mese"?
Diciamo che, in un mondo moderno perfetto, le tasse dovrebbero colpire - secondo me - i redditi.
Le tasse sui capitali:
1) possono essere doppie: io ho 20.000 euro sul conto corrente perché ho già pagato 10.000 euro di tasse sul mio reddito lordo di 30.000 (in un mondo perfetto, dove i redditi pagano le tasse)
2) non sono correlate al reddito: se io ho investito 20.000 euro in un Bund, a fine anno ho 19.800 euro, quindi ho perso, e la tassa colpisce un bene che mi sta dando perdite anziché redditi. Se poi ho investito in borza posso perdere anche il 50% e oltre, e pagare una patrimoniale su un patrimonio già "consumato". Tieni conto che, se guadagno in borza, pago già il 26% sugli utili. Torniamo alle tasse "doppie".
3) possono indurre allo spostamento dei capitali: se il proprietario di una azienda deve pagare delle tasse patrimoniali anche se la sua azienda non produce redditi, può legittimamente decidere di chiudere e trasferirsi in un paese dove la fiscalità è più vantaggiosa.
Forse è stato quel komunista di Mario Monti, ma non ne sono sicuro.
Però in effetti il problema è quello: i komunisti (ma anche i destristi) comprano voti aumentando la spesa pubblica, e mai nessuno (*) ha la brillante idea di ridurre la spesa pubblica, che si considera - per diritto divino - già ottimizzata. Quindi, se mancano soldi, non volendo ridurre le spese, si pensa a tassare.
E si pensa a tassare "i ricchi". O chi ha "i patrimoni" (compresa la casa ereditata dal nonno, disabitata e fonte solo di tasse), oppure chi non riesce ad evadere.
(*) Tranne la Fornero, sia santificato il suo nome, ora e per sempre.
claudios
Forumer storico
se fosse ben fatta non ci sarebbe niente di male
in realtà non si può fare ben fatta
i ricchi riusciranno sempre a spostare tutto in svizzera, malta, san marino, cipro, montecarlo, cayman, san marino, olanda, regno unito....
è difficile togliere i soldi ai ricchi, è più facile toglierli ai poveri,
l'ultima patrimoniale, lo 0,2 sul dossier titoli era per tutti ma con uno sconto per i più ricchi,
se dovessero esserci prelievi forzosi i ricchi vengono a saperlo prima: ho conosciuto il bancario che il giorno prima del prelievo forzoso di amato del 92 dovette fare gli straordinari per svuotare i conti correnti di callisto tanzi
quindi in realtà sarebbe una ulteriore ingiustizia
Similar threads
