da ignorante in materia....ti posto solo questa frase....l'unica che il mio piccolo cervello dovrebbe aver capito...PS in termini ciclici l'aspettativa è che l'inverso debba chiudere una struttura di raccordo poi... --> titolo del tuo 3D.....
ora, INDIPENDENTEMENTE DAL TEMPO, se non ho capito male dovremmo rivedere dei valori compresi fra il minimo e sotto il minimo.....sempre da ignorante faccio una domanda: esiste un "piano B" che preveda invece sì un minimo per agosto ma superiore ai precedenti con partenza verso alte vette per un anno circa? grazie per la risposta
Certo che esiste, la ciclica sui tempi lunghi purtroppo è piena di ipotesi alternative (almeno per me). Inoltre quando un ipotesi viene scartata se ne apre un'altra per cui vivi nell'indecisione: hai bisogno quindi di "altro" che ti guidi anche se la ciclica rimane uno strumento importante per il controllo del tempo e, sui tempi lunghi, per la comprensione "post hoc".
Altro potrebbe essere iniziare a valutare le "probabilità" che un evento si verifichi, mai la certezza.
Facciamo rabbrividire Franzo
![Brr Che Paura :brr: :brr:](/images/smilies/paura07.gif)
: tempo fa si parlava de: "Il dubbio al potere"
![Non se ne parla :noo: :noo:](/images/smilies/nono.gif)
Credo che la ciclica vada presa così.
Io non escludo comunque quello che ipotizzi, semplicemente in questo momento non ho segnali che si stia verificando e quindi lo ritengo meno probabile.
Visto che siamo qui per tradare (che brutto verbo), viviamo l'incertezza e muoviamo secondo probabilità: se qualcuno volesse tradare un cospicuo rialzo, se sbaglia paga, se ci azzecca buon per lui, sono contento
![Pollice su! :up: :up:](/images/smilies/thumbsup.gif)
Ma se ci azzecca e non dichiara su cosa ha basato la sua analisi lo considero solo c.u.l.o.