"Mercati" (1 Viewer)

alan1

Forumer storico
Nuove indicazioni cicliche

Dopo parecchi mesi abbiamo qualche indicazione ciclica.


Ci siamo lasciati aspettando una correzione in estate,

con 2 opzioni:

- andiamo a chiudere il ciclo (e quindi l'S&P500 fa minimi inferiori a quelli del 2006);
- è solo una correzione (e quindi il nuovo ciclo è partito a giugno 2006).


Il mercato ha avuto la possibilità di andare a chiudere il ciclo,
le banche centrali avevano 2 scelte come nel 98:
-supportare il mercato;
-lasciarlo al suo destino;

Come nel 98 hanno scelto di supportarlo, pertanto non ci sarà la possibilità di chiuderlo.

Ergo il ciclo è già partito l'anno scorso,
abbiamo fatto la 1, siamo in 2, partirà la 3

Quando non lo so.



La scelta di supportare il mercato significa spostare più avanti i problemi, come nel 98.

Abbiamo davanti +/- un annetto di salita almeno, poi si vedrà.

Quindi occasione di acquisto, ma i minimi della 2 potrebbero essere più bassi di ora.

Cluster major in ottobre, vedremo cosa rappresenterà.
 

rainman

sono timido
Re: Nuove indicazioni cicliche

alan1 ha scritto:
Dopo parecchi mesi abbiamo qualche indicazione ciclica.


Ci siamo lasciati aspettando una correzione in estate,

con 2 opzioni:

- andiamo a chiudere il ciclo (e quindi l'S&P500 fa minimi inferiori a quelli del 2006);
- è solo una correzione (e quindi il nuovo ciclo è partito a giugno 2006).


Il mercato ha avuto la possibilità di andare a chiudere il ciclo,
le banche centrali avevano 2 scelte come nel 98:
-supportare il mercato;
-lasciarlo al suo destino;

Come nel 98 hanno scelto di supportarlo, pertanto non ci sarà la possibilità di chiuderlo.

Ergo il ciclo è già partito l'anno scorso,
abbiamo fatto la 1, siamo in 2, partirà la 3

Quando non lo so.



La scelta di supportare il mercato significa spostare più avanti i problemi, come nel 98.

Abbiamo davanti +/- un annetto di salita almeno, poi si vedrà.

Quindi occasione di acquisto, ma i minimi della 2 potrebbero essere più bassi di ora.

Cluster major in ottobre, vedremo cosa rappresenterà.
 

alan1

Forumer storico
Re: UP

WaveDog ha scritto:


Non è cambiato nulla,
tutto si gioca ancora nelle scelte delle Fed di sostenere o no il mercato,
e quindi di spingere più avanti o no i problemi.

Rimane la visione di una gamba rialzista di diversi mesi,
resta il problema del timing di ingresso.

A livello tecnico abbiamo ora una bella zona adatta al rimbalzo, quindi potrebbe essere ora il momento.
Purtroppo sotto c'è un bel buco, se non teniamo ora abbiamo il primo supporto temporale a metà dicembre con un cluster major.
 

quicksilver

Forumer storico
Giuppy ha scritto:
Mib30
Seduta del 02.01.1995: -0,62%
Anno 1995: -4,18%

Seduta del 02.01.1996: +0,85%
Anno 1996: 11,07%

Seduta del 02.01.1997: -0,78%
Anno 1997: +58,90

Seduta del 02.01.1998: +2,17%
Anno 1998: +40,93%

Seduta del 04.01.1999: +6,44%
Anno 1999: +22,30%

Seduta del 03.01.2000: -3,52%
Anno 2000: +1,69%

Seduta del 02.01.2001: -1,86%
Anno 2001: -26,20%

Seduta del 02.01.2002: -0,97%
Anno 2002: -25,97%

Seduta del 02.01.2003: +3,85%
Anno 2003: +11,84%

Seduta del 02.01.2004: +1,80%
Anno 2004: +16,86%

Seduta del 03.01.2005: +0,29%
Anno 2005: +13,30%

Insomma su 11 volte ha funzionato ben 9 volte.

Seduta del 02.01:2006: +0,83%
Anno 2006: ???,??%

Ciao
G.
vorrei aggiornare ma non mi tornano i dati gia postati da Percefal e Giuppy, le percentuali non mi tornano...

http://it.finance.yahoo.com/q/hp?s=^MIB30&b=1&a=00&c=2005&e=4&d=00&f=2005&g=d

sarei curioso di rivedere anche questa statistica riportata sotto:

Giuppy ha scritto:
Cosa diversa è l'effetto gennaio sui mercati americani che è rilevato ormai da lungo tempo.

Prima che qualcuno avanzi domande.
Per effetto gennaio si intende quella concomitanza di circostanze per cui se la prima settimana di gennaio e il mese di gennaio chiudono con lo stesso segno allora anche l'anno chiuderà con lo stesso segno.
In caso di discordanza può accadere la qualunque.

Ciao
G.
 

Giuppy

Forumer attivo
A volte i dati yahoo non sono proprio affidabili.

Io ho usato i dati ufficiali borsaitalia che puoi trovare anche tu qui allegati a Regolo.

Cmq per tenere aggiornata la statistica abbiamo:

Mib30
Seduta del 02.01.1995: -0,62%
Anno 1995: -4,18%

Seduta del 02.01.1996: +0,85%
Anno 1996: +11,07%

Seduta del 02.01.1997: -0,78%
Anno 1997: +58,90%

Seduta del 02.01.1998: +2,17%
Anno 1998: +40,93%

Seduta del 04.01.1999: +6,44%
Anno 1999: +22,30%

Seduta del 03.01.2000: -3,52%
Anno 2000: +1,69%

Seduta del 02.01.2001: -1,86%
Anno 2001: -26,20%

Seduta del 02.01.2002: -0,97%
Anno 2002: -25,97%

Seduta del 02.01.2003: +3,85%
Anno 2003: +11,84%

Seduta del 02.01.2004: +1,80%
Anno 2004: +16,86%

Seduta del 03.01.2005: +0,29%
Anno 2005: +13,30%

Seduta del 02.01:2006: +0,83%
Anno 2006: 17,53%

Seduta del 02.01:2007: +1,84%
Anno 2006: -6,46%

Insomma su 13 volte ha funzionato ben 10 volte.

Seduta del 02.01:2008: -1,33%
Anno 2008: ???,??%

Ciao
G.
 

alan1

Forumer storico
ricpast ha scritto:
Alan, ritieni ancora valida l'ipotesi di ciclo terminato nel 2006?


Purtroppo in questa settimana abbiamo avuto la rottura di tutti gli indici che fino alla settimana scorsa facevano sperare in un rimbalzo,

non parlo della rottura dei supporti dei mercati canonici,

ma di energetici, materie prime, emergenti,
che fino ad una settimana fa erano ancora bene impostati.


Ciò riapre uno scenario che avevo ormai archiviato, ovvero la possibilità di andare a chiudere il ciclo con minimi inferiori ai minimi del 2006.

L'avevo archiviato quando avevo visto come la Fed reagì in agosto, supportando il mercato,
pensavo che avesse scelto la strada da percorrere,

invece potrebbe non essere così, o comunque potrebbe non bastare.
 

Users who are viewing this thread

Alto