Miglioramento della tecnica moderatoria: gestione dei post misti (4 lettori)

[nera.luce]

Ma dai.....


un post: "poveri occhiali" è bellissimo!!!!!!

immagino...
scommetto che se ci fossero stati i bollini mi sarei decisamente meritata un verde....

 

[Ignatius]

immagino...
scommetto che se ci fossero stati i bollini mi sarei decisamente meritata un verde....

Il lettore occasionale di passaggio penserà che qualcuno ha la fantasia proibita di calpestare gli occhiali mentre fa sesso.
Secondo me, se andiamo a cercare nel web, magari in inglese, la locuzione "sex on glasses" qualcosa si trova.

 

[nera.luce]

Il lettore occasionale di passaggio penserà che qualcuno ha la fantasia proibita di calpestare gli occhiali mentre fa sesso.
Secondo me, se andiamo a cercare nel web, magari in inglese, la locuzione "sex on glasses" qualcosa si trova.

ogni tanto io porto gli occhiali.....ma non mi risulta di averci mai fatto sesso...

 

[Ignatius]

ogni tanto io porto gli occhiali.....ma non mi risulta di averci mai fatto sesso...

Astigmatica? Miope? Presbite?


(ricorda che "L'essenziale è invisibile agli occhi" - "Il Piccolo Principe" - Saint Exupery)

io invece che li porto abitualmente, quando faccio sesso me li tolgo.

Così da restare completamente igniudo.

Ti càpita spesso?

 

[7072]

io invece che li porto abitualmente, quando faccio sesso me li tolgo.

Così da restare completamente igniudo.

 

[nera.luce]

Astigmatica? Miope? Presbite?


(ricorda che "L'essenziale è invisibile agli occhi" - "Il Piccolo Principe" - Saint Exupery)

astigmatica (ma poco....tieni conto che non ho l'obbligo di guidare con gli occhiali)

 

[Ignatius]

Breaking news.
Il sommo sacerdote Saunders è favorevole alla cancellazione, piuttosto che alla ripulitura, di un post misto, come definito sopra.
E di ciò mi ha convinto con sagacia.
Nessun altro si è espresso sul tema, per ora, il che farebbe pensare che la cancellazione sia meglio della ripulitura (salvo casi limitati).

Ora però osservo che i risultati del sondaggio anonimo preferiscono la ripulitura alla cancellazione.

Forse occorrerà un thread "Miglioramento della tecnica moderatoria: l'interpretazione dei thread ove i risultati dei sondaggi anonimi divergono da quanto scritto dai forumer".

 

[Saunders]

In un forum democratico, non può mancare un sondaggio sul tema della gestione dei post misti (definiti infra).

"Fai i sondaggi prima di gestire, balordo!", mi potrebbe rispondere chi non conosce il proverbio "sbagliando s'impara" e la massima di Claudio Martelli "solo gli sciocchi non sono disposti a cambiare idea".

Il tema è simile a quello della gestione del bambino e dell'acqua sporca:
"se in un singolo post ci sono cose sobrie e insulti/turpiloquio, un moderatore illuminato dovrebbe cancellare il post, oppure lasciarlo ma rimuovendo gli insulti/turpiloquio?".

Non capisco mai.
Per favore, definisci:
1) bannatura (=cancellazione integrale? o sospensione dell'utente?)
2) manipolazione (=cancellazione totale? o modifica arbitraria?).


Per me, cancellare un post è come dire "non hai diritto di parlare", pulirlo è come insegnare a non dire le parolacce.

Ora comprendo, e ti ringrazio per l'esauriente e dotta spiegazione.
Son sicuro anche di aver lasciato intonso la metà sana di un post (d'un altro/a forumer), tagliando la parte conclusiva che era un invito a recarsi ai servizi, ma con riferimento a Thchebichev ho completamente e colpevolmente trascurato l'effetto ingannevole che ho generato a danno del lettore di passaggio.

Adesso veniamo all'altra considerazione, ovvero: gli inviti a recarsi ai servizi (a parte le soggettive considerazioni su come considerarlo..oscenità? parolacce? bah...boh...mah) sono sempre da tagliarsi o, a volte, costituiscono parte integrante -oserei dire essenziale- di un post?

(Scusate, mi devo documentare...)

 

[7072]

Breaking news.
Il sommo sacerdote Saunders è favorevole alla cancellazione, piuttosto che alla ripulitura, di un post misto, come definito sopra.
E di ciò mi ha convinto con sagacia.
Nessun altro si è espresso sul tema, per ora, il che farebbe pensare che la cancellazione sia meglio della ripulitura (salvo casi limitati).

Ora però osservo che i risultati del sondaggio anonimo preferiscono la ripulitura alla cancellazione.

Forse occorrerà un thread "Miglioramento della tecnica moderatoria: l'interpretazione dei thread ove i risultati dei sondaggi anonimi divergono da quanto scritto dai forumer".

Io sono uno dei 2 votanti, a favore della pulitura e non della cancellazione.

Magari è possibile cancellare solo il contenuto del post, lasciando comunque nel post stesso la nota che il post è stato modificato dalla moderazione (mi pare che gli interventi fatti siano stati di questo tipo).
e non importa se il tread alla fine non risulterà pienamente comprensibile.

 

[Ignatius]

Adesso veniamo all'altra considerazione, ovvero: gli inviti a recarsi ai servizi (a parte le soggettive considerazioni su come considerarlo..oscenità? parolacce? bah...boh...mah) sono sempre da tagliarsi o, a volte, costituiscono parte integrante -oserei dire essenziale- di un post?

(Scusate, mi devo documentare...)

Riformulo il quesito.
Scrivere "non sono d'accordo con il tuo pensiero", deve essere considerato equivalente a "vai a cagàre"?
Ovviamente si esclude dall'ambito del tema un "vai a cagàre" detto scherzosamente (anche se, in questo caso, il visitatore occasionale di passaggio, che non sappia che l'utente X e l'utente Z si canzonano costantemente e reciprocamente con rispetto, potrebbe farsi l'idea che questo sia un forum dove il turpiloquio è tollerato).