Ignatius
sfumature di grigio
C'è un dottore in sala?Mi fate morire
Presto, carica a 360... libera!
Miglioramento della tecnica moderatoria: gestione dei post misti (1 Viewer)
- Creatore Discussione Ignatius
- Data di Inizio
Presto, carica a 360... libera!
nera.luce
come un'onda
Voglio il Dr. Ross!!!!!!
Ignatius
sfumature di grigio
nera.luce
come un'onda
Beh...ma io dentro sono sempre una bambina....E' in Pediatria.
In compenso puoi scegliere tra Kovac e Carter.
In ogni caso la scelta è dura.....ma vada per Kovac....è più "uomo"...
Imark
Forumer storico
bravo tchebY!!!
fai così anche in politica e parteciperai anche tu all'estrazione di un MINIFIB long da 23150.
I rollaggi sono a carico del vincitore.
ciao
PS: ho votato, ma non chiedetemi come: il voto è segreto...
patatina 77
Creatore di UGC
vedo che brancollate nel buio...
un moderatore deve porsi due soli quesiti:
chi sto bannando? Nel senso sto bannando un nick od una persona? (spiegherò).
secondo, a che cosa serve questa bannatura e la cancellazione dei post? Serve a proteggere altri utenti o a punire il nick in questione? (spiegherò)
un moderatore deve porsi due soli quesiti:
chi sto bannando? Nel senso sto bannando un nick od una persona? (spiegherò).
secondo, a che cosa serve questa bannatura e la cancellazione dei post? Serve a proteggere altri utenti o a punire il nick in questione? (spiegherò)
Ignatius
sfumature di grigio
Noialtri abbiam fatto un passo indietro: siamo ancora alla fase zero dell'analisi: se alcuni interventi sian da bannare, o meno.
Però t'invito sin da ora a conferire il tuo contributo alla fase uno.
O forse bisognerebbe aprirci un apposito thread, per non disorientare il lettore occasionale di passaggio.
patatina 77
Creatore di UGC
in effetti forse il mio intervento era alquanto prematuro però è anche difficile scindere le cose.
diciamo che se prendiamo in considerazione il calcio, lo sport, vediamo che molto spesso le regole vengono applicate in base alle circostanze.
A parità di circostanze tuttavia non si hanno gli stessi risultati, di conseguenza non si riesce a dedurre un comportamento tipico per l'arbitro.
*in blu la parte concisa per chi mastica il calcio
es. Supponiamo un arbitro intrasigente e ligio nell'applicare le regole che conduca perfettamente 9 partite e la decima faccia una catastrofe nell'ipotesi l'incontro si svolga fra due club che applicano un gioco maschio e/o al limite del regolamento. In quest'ultimo caso la totale applicazione del regolamento rischierebbe che dopo 15 min ci fossero 4 espulsi, che quasi il gioco fosse menomato e probabilmente gli spalti si svuoterebbero.
Fra l'altro poi molti giocatori, approfitterebbero dell'intrasigenza, per scaturire con maestria una moltitudine di simulazioni nelle inevitabili situazioni di ambiguità che si sviluppano in un incontro.
conclusione
onestamente io non c'ho manco la preparazione per esporre ancorpiù il concetto se non con quell'accostamento di cui sopra, azzeccato o non, spero d'aver reso l'idea.
Tuttavia, ignatius mi conceda la citazione biblica, credo non sia mai sbagliata la regola "non fare agli altri ciò che non vorresti fosse fatto a te" ma questo prevederebbe che i moderatori sapessero leggere nella mente dei forumers.
Se la partita è fallosa l'arbitro non manda mai entrambe le squadre in doccia
Mi vengono in mente molti altri esempi calcistici interessanti ma sicuramente ci scosteremmo troppo dalla fase zero.
Un ultimo pensiero molto semplice.
"Se c'è qualcosa di buono si salva sennò tutto in pattumiera". Ci sono post che a volte uno scrive con dedizione, impego, tempo. Ecco Io credo che se un thread contiene un post così ...insomma cancellare tutto mi pare ingiusto.
Ignatius
sfumature di grigio
Potrebbe essere corretta questa mia sintesi del tuo pensiero?
a) in linea di principio, nessuno deve essere bandito (a meno che non venga sul forum esclusivamente per insultare e non posti mai una frase degna di essere letta)
b) per rispetto degli spettatori, gli interventi della moderazione devono essere limitati il più possibile
c) nel - raro - caso di un intervento della moderazione, esso deve preferibilmente essere costituito dalla ripulitura di un post (avendo cura di lasciare integro il messaggio non volgare, se c'era, in ossequio a quanto s'è condiviso prima), o al limite l'eliminazione di un post osceno ma lasciando intatto il resto del thread.
Grazie. b) per rispetto degli spettatori, gli interventi della moderazione devono essere limitati il più possibile
c) nel - raro - caso di un intervento della moderazione, esso deve preferibilmente essere costituito dalla ripulitura di un post (avendo cura di lasciare integro il messaggio non volgare, se c'era, in ossequio a quanto s'è condiviso prima), o al limite l'eliminazione di un post osceno ma lasciando intatto il resto del thread.
patatina 77
Creatore di UGC
Potrebbe essere corretta questa mia sintesi del tuo pensiero?a) in linea di principio, nessuno deve essere bandito (a meno che non venga sul forum esclusivamente per insultare e non posti mai una frase degna di essere letta)Grazie.
b) per rispetto degli spettatori, gli interventi della moderazione devono essere limitati il più possibile
c) nel - raro - caso di un intervento della moderazione, esso deve preferibilmente essere costituito dalla ripulitura di un post (avendo cura di lasciare integro il messaggio non volgare, se c'era, in ossequio a quanto s'è condiviso prima), o al limite l'eliminazione di un post osceno ma lasciando intatto il resto del thread.
si, hai detto bene.Discuterne comunque credo non serva a molto ripeto, ogni situazione è a se stante e se così non fosse basterebbe un qualcosa di automatico, un po' come avviene con gli asterischi per le parole più volgari.