Molecular Medicine (MLM) Molmed (1 Viewer)

[alicetta]

manovratò, di la verità, mi conosci....ti sto sul quazzo e stai facendo di tutto per contraddirmi

se ora arrivano un po' di volumi..........

oggi non ci fa fare venerdì grasso ... mi dovrò consolare con ONTY e FREE...

 

[LGG]

oggi non ci fa fare venerdì grasso ... mi dovrò consolare con ONTY e FREE...

speravo che oggi un dentro e fuori veloce me lo facesse fare, comunque dopo i dati di NGR se sono validi rientro bello peso

 

[alicetta]

speravo che oggi un dentro e fuori veloce me lo facesse fare, comunque dopo i dati di NGR se sono validi rientro bello peso

quindi nei 2 giorni scorsi eri tu che facevi compravendita con sbalzi da 4-5 millesimi di €?...pensavo fosse il marinaio

 

[LGG]

quindi nei 2 giorni scorsi eri tu che facevi compravendita con sbalzi da 4-5 millesimi di €?...pensavo fosse il marinaio

no, se leggessi i miei post indietro lo sapresti quando sono uscito, comunque non le ho più toccate e dato che allo show down su NGR non ci vado, aspetto che escano i dati e se saranno buoni rientro in maniera pesante altrimenti amen.

 

[LGG]

non si muove una foglia, forse con ash o forse con dati ngr, ma anche forse no.

 

[LGG]

allego articolo di cereal killer su molmed, con lui si può essere d'accordo o meno, ma 2 cose non gli si possono negare: non è mai banale ed una certa cultura bio l'ha sempre dimostrata......da leggere bene

Molmed ($MLM): se vi interessa un titolo per la vostra pensione, leggete qui (parte 1) » CerealKiller

 

[sepp maier]

allego articolo di cereal killer su molmed, con lui si può essere d'accordo o meno, ma 2 cose non gli si possono negare: non è mai banale ed una certa cultura bio l'ha sempre dimostrata......da leggere bene

Molmed ($MLM): se vi interessa un titolo per la vostra pensione, leggete qui (parte 1) » CerealKiller

Non posso certo confrontarmi con lui in quanto a competenza specifica nel settore.
C'è però una cosa che non mi torna, se si legge bene quello che dice sembra che tutta la faccenda NGR non sia nient'altro che una str.onzata per altro male architettata.
Fondamentalmente però fondo la mia "fiducia" su un altro aspetto: Se fosse la sòla che CK dice sostanzialmente che è (poi usa belle parole tanti "se" tanti "ma") ma io vado alla sostanza delle cose perchè il resto è aria fritta e sostanzialmente proclama urbi et orbi che non vale na minkia. Allora perchè poco meno di anno fa han fatto un ADC del piffero da 5 mln?
Ci rendiamo conto che la prosecuzione dal punto di vista finanziario è legata ad NGR?
Se non vale na min.kia, che famo?
Un bell'ADC?
Si?
E a che quotazioni (dopo na tranvata del genere la troveremmo a quotazioni da prefisso internazionale 00xxx...) e chi aderisce?
Non è che voglia vedere il bicchiere mezzo pieno perchè sono parte coinvolta, ma sinceramente mi sfugge il senso di ciò che è accaduto nell'ultimo anno, ivi compresa la continua azione di tappo che ancor oggi si svolge sul titolo.
Con ciò che è successo fin d'ora saremmo a 2 € almeno (minimo). e la Breakthrough terapy sarebbe stata annunciata in pompa magna con squilli di trombe, non ammessa a denti stretti dall'IR su sollecitazione dell'azionista ( e considerando che l'IR può non dire, ma non negare il vero, altrimenti c'è la denuncia penale).

 

[LGG]

allego articolo di cereal killer su molmed, con lui si può essere d'accordo o meno, ma 2 cose non gli si possono negare: non è mai banale ed una certa cultura bio l'ha sempre dimostrata......da leggere bene

Molmed ($MLM): se vi interessa un titolo per la vostra pensione, leggete qui (parte 1) » CerealKiller

Non posso certo confrontarmi con lui in quanto a competenza specifica nel settore.
C'è però una cosa che non mi torna, se si legge bene quello che dice sembra che tutta la faccenda NGR non sia nient'altro che una str.onzata per altro male architettata.
Fondamentalmente però fondo la mia "fiducia" su un altro aspetto: Se fosse la sòla che CK dice sostanzialmente che è (poi usa belle parole tanti "se" tanti "ma") ma io vado alla sostanza delle cose perchè il resto è aria fritta e sostanzialmente proclama urbi et orbi che non vale na minkia. Allora perchè poco meno di anno fa han fatto un ADC del piffero da 5 mln?
Ci rendiamo conto che la prosecuzione dal punto di vista finanziario è legata ad NGR?
Se non vale na min.kia, che famo?
Un bell'ADC?
Si?
E a che quotazioni (dopo na tranvata del genere la troveremmo a quotazioni da prefisso internazionale 00xxx...) e chi aderisce?
Non è che voglia vedere il bicchiere mezzo pieno perchè sono parte coinvolta, ma sinceramente mi sfugge il senso di ciò che è accaduto nell'ultimo anno, ivi compresa la continua azione di tappo che ancor oggi si svolge sul titolo.
Con ciò che è successo fin d'ora saremmo a 2 € almeno (minimo). e la Breakthrough terapy sarebbe stata annunciata in pompa magna con squilli di trombe, non ammessa a denti stretti dall'IR su sollecitazione dell'azionista ( e considerando che l'IR può non dire, ma non negare il vero, altrimenti c'è la denuncia penale).

secondo me seppiolò stai estremizzando il pensiero di ck, ed anche il modo che molmed ha lavorato con ngr e con la quotazione di borsa......mi spiego meglio:

già sai come la penso su ngr, per me non è nulla d'eccezionale, e lo sanno benissimo anche loro, e gli studi quindi li hanno portati avanti cercando di trovare meno intoppi possibile facendo leva sul tipo di malattia e le cure inesistenti al momento; io non credo quindi che abbiano architettato una sola, è proprio una strategia aziendale, e non credo che loro sanno già che ngr fallirà, ma che stanno al limite tra il successo ed il fallimento si.

Io senza guardare agli studi, al movimento del titolo o altro, l'unica semplice domanda che mi sono fatto è stata questa: perchè nessuna big ha ancora scommesso su ngr? E la risposta la trovo solo nel discorso sopra citato.

Il tuo pensiero seppiolò riguardo ad un accordo già in tasca lo conosco, ma giunti a questi punti non ci credo +, contatti sicuramente, ma prezzi molto lontani a mio parere. E riguardo a ciò mi ha fatto riflettere molto anche la frase di Bordignon dell'altro giorno, un chiaro messaggio a chi gli sta dicendo che degli studi portati avanti in quel modo comportano dei rischi, e che questi rischi devono per forza di cose rientrare nella valutazione del prezzo.

Riguardo al piccolo adc e tutta la strategia che ha portato avanti molmed, se ci pensi non c'è incompatibilità con tutto questo, e se volessero, anche se fallisse ngr con il titolo farebbero quello che vogliono lo stesso, pari le vendite dei primi 2 giorni poi pompi TK con le richieste di approvazioni varie e quello che hai preso sulla delusione del mercato lo rivendi con lauto guadagno, e l'adc che arriverebbe lo riusciresti a plasmare sul titolo a discrezione dei grossi azionisti in ogni modo; perchè a mio modo di vedere non si deve dimenticare che ngr o non ngr, TK è una terapia innovativa ed eccezionale che può riservare gradevoli sorprese per il futuro di molmed.

 

[sepp maier]

secondo me seppiolò stai estremizzando il pensiero di ck, ed anche il modo che molmed ha lavorato con ngr e con la quotazione di borsa......mi spiego meglio:

già sai come la penso su ngr, per me non è nulla d'eccezionale, e lo sanno benissimo anche loro, e gli studi quindi li hanno portati avanti cercando di trovare meno intoppi possibile facendo leva sul tipo di malattia e le cure inesistenti al momento; io non credo quindi che abbiano architettato una sola, è proprio una strategia aziendale, e non credo che loro sanno già che ngr fallirà, ma che stanno al limite tra il successo ed il fallimento si.

Io senza guardare agli studi, al movimento del titolo o altro, l'unica semplice domanda che mi sono fatto è stata questa: perchè nessuna big ha ancora scommesso su ngr? E la risposta la trovo solo nel discorso sopra citato.

Il tuo pensiero seppiolò riguardo ad un accordo già in tasca lo conosco, ma giunti a questi punti non ci credo +, contatti sicuramente, ma prezzi molto lontani a mio parere. E riguardo a ciò mi ha fatto riflettere molto anche la frase di Bordignon dell'altro giorno, un chiaro messaggio a chi gli sta dicendo che degli studi portati avanti in quel modo comportano dei rischi, e che questi rischi devono per forza di cose rientrare nella valutazione del prezzo.

Riguardo al piccolo adc e tutta la strategia che ha portato avanti molmed, se ci pensi non c'è incompatibilità con tutto questo, e se volessero, anche se fallisse ngr con il titolo farebbero quello che vogliono lo stesso, pari le vendite dei primi 2 giorni poi pompi TK con le richieste di approvazioni varie e quello che hai preso sulla delusione del mercato lo rivendi con lauto guadagno, e l'adc che arriverebbe lo riusciresti a plasmare sul titolo a discrezione dei grossi azionisti in ogni modo; perchè a mio modo di vedere non si deve dimenticare che ngr o non ngr, TK è una terapia innovativa ed eccezionale che può riservare gradevoli sorprese per il futuro di molmed.

Non concordo con il tuo ragionamento ma sei comunque una voce che merita di essere ascoltata perchè sei una fonte di riflessione.
Ormai io mi sono messo la benda sulla fronte con il sol levante e la scritta Molmed e gridando Banzai sto andando in picchiata sulla portaerei Americana cantando a pieni polmoni l'inno all'imperatore Bor-di-gnon!
Spero solo di non fare la fine di Tozzi-Fan.
Di la siamo ormai a "oggi le comiche", sembra veramente la riedizione di "scemo e più scemo", ha ragione il piecoro.

 

[LGG]

Non concordo con il tuo ragionamento ma sei comunque una voce che merita di essere ascoltata perchè sei una fonte di riflessione.
Ormai io mi sono messo la benda sulla fronte con il sol levante e la scritta Molmed e gridando Banzai sto andando in picchiata sulla portaerei Americana cantando a pieni polmoni l'inno all'imperatore Bor-di-gnon!
Spero solo di non fare la fine di Tozzi-Fan.
Di la siamo ormai a "oggi le comiche", sembra veramente la riedizione di "scemo e più scemo", ha ragione il piecoro.

ciao seppiolò, riguardo "di la", non bastavano già quelli consolidati, anche le new entry sono fantastiche