Un' altro pezzo della parabola INEOS da MARK:
Ineos è divenuta la prima società dell'UK fra quelle non quotate per fatturato e ha un discreto EBITDA (peccato per il debito che scherza poco...
)
Prezzi calati molto per via dello storno...
Ineos top of private business
THE low-profile chemicals firm Ineos has seen off consumer giants such as Somerfield and Virgin Atlantic to become Britain’s biggest private company.
Ineos, launched just nine years ago by engineer-turned-investor Jim Ratcliffe, is No 1 on this year’s Sunday Times KPMG Top Track 100, which ranks businesses by sales. The company has a turnover of £18.1 billion, more than three times that of the No 2, John Lewis Partnership.
Ratcliffe has built Ineos by snapping up undervalued subsidiaries of oil and chemical giants. Last year he acquired Innovene, BP’s chemicals arm, for £5.1 billion in a deal that quadrupled Ineos’s revenues, relying on the bond market for finance, in contrast to the 39 private-equity-backed businesses in the table.
Ineos is also by far the most profitable company on the Top Track 100, with operating profits of £630m, ahead of Thames Water, one of several utilities that joined the league table this year.
The 100 companies generated sales of £118 billion and employ more than 871,000 staff
Ed il 30/07/2007 MARK:
Originalmente inviato da
Massimo S.
Ehi Mark, ma il tuo thread sui bond del settore chimico che fine ha fatto, non lo aggiorni più? Ti dico questo perché ero curioso di vedere cosa avresti scritto su INEOS, che fra un po' va in negativo (nel senso che il prezzo scende sotto zero )
ms
Allora, visto che la curiosità di Massimo S. deve essere appagata... provvedo subito...
Intanto chiarisco che il bond ha attualmente un bid ask di 83,50 - 84,00 ed un last sui mercati tedeschi di 85,00...
Io personalmente sono dentro al prezzo di 94,00 ed è questo l'unico bond HY dal quale non sono uscito in tempo utile per evitare l'ondata di vendite nel settore e perdo attualmente dei quattrini... la qual cosa, va da sé, non mi fa piacere...
Il bond di Ineos aveva dato buona prova di sé nella prima fase di vendite sull'HY, tenedo meglio di altri bond di pari rating in virtù dei buoni risultati (superiori alle attese) diffusi di recente dalla società e delle aspettative di un ulteriore progresso in futuro...
Nella fase delle vendite su tutto il settore "per comparti in base al rating", che è in corso attualmente, il bond ha ceduto molti punti percentuali...
Cosa è cambiato nell'andamento di Ineos dai primi di giugno (in cui il bond della società arrivava a prezzare in ask 99) e sulle aspettative di breve periodo sulla sua capacità di migliorare ulteriormente la propria performance ?
Non è cambiato nulla: i margini della raffinazione continuano ad essere elevati, in virtù della mancanza di investimenti nel settore, della carenza di nuovi impianti nell'Europa occidentale e negli USA, dei prezzi elevati del petrolio, del buon momento attuale - temporaneo finché si vuole, ma pare destinato ancora a durare per un po' - della petrolchimica in occidente.
Ciò che è cambiato è l'andamento dell'HY e la percezione del rischio di credito in termini generali.
Quanto durerà ? Che cosa succederà dopo ?
Boh ! Da investitore privato (non "guru") non ho strumenti di lettura dei mercati superiori a quelli di Goldman Sachs, di Lemahn Brothers, di Morgan Stanley, di Merrill Lynch, di Bear Stearns, di Citigroup, di Bank of America, per fare alcuni dei nomi di primarie banche commerciali e di affari rimaste incastrate per decine di miliardi di USD nelle vicende dell'HY, per non averne valutato nè la tempistica, nè l'estensione.
Però, sempre da normale investitore, provo a ragionare sulla situazione attuale, con un PIL USA Q2 a + 3,4%, con i prezzi del petrolio e delle commodities sui massimi, con il livello dei default societari ancora sui minimi storici, e non mi viene da vendere ora questo bond...
Avrò fatto meglio o peggio di Goldman Sachs ? Per ora ho fatto meglio io ... e non ho legami di amicizia (come invece per i vertici di GS) nè con il ministro dell'economia USA, nè con il governatore della FED, entrambi ex dirigenti della stessa GS...
E il 15/08/2008 inizia la discesa: (MARK)
Il downgrade su Ineos di Moody's. In cima alle motivazioni la scarsa voglia di Ineos di darsi da fare per ridurre il proprio debito...
Moody's insiste sull'esigenza che questo sia ridotto (o che la marginalità operativa sia incrementata) prima dell'inversione dell'attuale ciclo favorevole per l'industria petrolchimica e della
chimica di base.
Rating Action: Ineos Group Holdings plc
Moody's downgrades Ineos to B1, outlook is stable.
London, 09 August 2007 -- Moody's Investors Service has today downgraded corporate family rating of Ineos Group Holdings plc to B1 from Ba3. The ratings on its existing senior first lien facilities were downgraded to Ba3, second-lien facilities to B3, and the rating on its senior guaranteed notes were downgraded to B3. Legacy notes at Ineos Vinyls were also downgraded to B3. Outlook is stable.
The rating action reflects slower than expected deleveraging of the LBO and the agency's cautious view of the company's modest prospects of an accelerated debt reduction in the near future.
Ineos operating performance in 2006 was affected by exceptional operating issues, such as unplanned closures at its Scottish refinery that affected Ineos EBITDA margins.
Profitability and cash flow generation remained below Moody's initial expectations, notwithstanding fixed cost reduction remaining ahead of 2006 plan and before taking into account exceptional items.
At the end of 2006, the Debt / EBITDA leverage stood at 6.1x on adjusted basis (after exceptional items), with FCF / Debt at 5%.
At the peak of the current extended petrochemical cycle, Moody's views this level of leverage as elevated, given that the Ba3 corporate family rating of the group was underpinned by an expectation of strong de-leveraging before the cycle turns.
The rating outlook is stable reflecting Moody's expectation for some improvement in cash flow generation in 2007 supported by successful fixed cost reductions, higher utilization rate of the refineries and improvement in working capital management targeted by the group.
Moody's notes that Ineos management has taken measures to mitigate reliability problems at Grangemouth refinery in 2007, and that operating performance is expected to be also supported by improving margins in key Chemical Intermediaries, continuous strength in the European polyolefins and sound outlook for the European refining.
Moody's notes that the recently announced acquisition of polymer assets from Norsk Hydro presently remains outside of the rated group.
Moody's cautions that a deterioration in global market conditions could likely pressure the highly leveraged capital structure.
Weak cash flow debt coverage metrics with FFO plus Interest / Interest falling below 2.0x or weakening FCF are likely to put negative pressure on the current rating. Sustained reduction in leverage closer to 4x on adjusted basis or strong cash flow generation with FCF / Debt in high single digits, would put pressure on the current corporate family rating.
The ratings affected are:
Ineos Group Holdings plc:
- Corporate Family Rating of B1
- Probability of Default Rating at B1
- EUR 1,750 million and USD 750 million 2016 senior guaranteed notes to B3 (LGD5, 89%) from B2 (LGD5, 89%)
Ineos Holdings Limited
- EUR 4,310 million and USD1,930 million first-lien senior guaranteed bank facilities to Ba3 (LGD3, 34%) from Ba2 (LGD3, 34%);
- EUR 650 million second lien senior secured loans to B3 (LGD5, 78%) from B1 (LGD5, 78%);
Ineos Vinyls Finance plc
- EUR 160 million senior guaranteed notes to B3 (LGD6, 96%) from B2 (LGD6, 96%)
Ineos Group Holdings plc is a diversified and integrated chemicals group headquartered in Southampton, the United Kingdom. Ineos reported 2006 Revenues of EUR 26.6 billion and 3 months 2007 Revenues of EUR 6.6 billion and EBITDA for 2006 of EUR 1.7 billion and EUR 0.6 billion for 3 months of 2007 (after exceptionals).
Il 15/8/2007 (Super..straordinari!!!data:image/s3,"s3://crabby-images/48c30/48c30bcd34ea9da694571f481073723ab04be4c2" alt="Pollice su! :up: :up:"
)
Interessante il confronto/scontro tra JYSKE E MOODY'S
Jyske ovviamente sostiene che Ineos ce le può fare a ridurre il debito sotto il livello di guardia (se volessero, opinione personale, dovrebbero ricorrere ad un'IPO, trattandosi del terzo gruppo chimico mondiale per fatturato, sempre finchè le condizioni di mercato la rendano praticabile) ed avendo esibito nel Q1 2007 un EBITDA in crescita ed un EBITDA margin del 9%.
http://www.jyskebank.dk/_jb/commonin...etafmoodys.pdf
Riporto anche la valutazione espressa da S&P dal
report sulla
chimica europea dello scorso 19 luglio.
Ineos Group Holdings PLC ( B+/Stable/-- )
First-quarter EBITDA generation was overall satisfactory, with a 9% EBITDA margin, contrasting with somewhat weaker-than-expected performance in the second half of 2006. For the second quarter and the rest of the year, we expect higher performance versus 2006, when various important production shutdowns impacted profits. Furthermore, the group should benefit from recently announced acquisitions (PVC plus cracker). 2006 cash flow metrics, FOCF, and leverage appeared in line with the rating. We expect the group's FFO to adjusted debt to remain above 10%, and FOCF to stay positive in 2007