Sig. Ernesto
Vivace Impertinenza
Ma qualche foto meno cupa non ce l'hai?
Mps: "Converto a patto che..."
- Creatore Discussione Sig. Ernesto
- Data di Inizio
Ventodivino
מגן ולא יראה
Ernesto,
alla Germania inoltrerei la letterina che è stata pubblicata il 26.
La vigilanza ha detto (non Isabella-è-tutto-a-posto-Buffacchi) che MPS aveva i requisiti di solvibilità per poter rientrare nell'early intervention.
O no ?
Cosa mi sfugge ?
Sig. Ernesto
Vivace Impertinenza
Sicuramente sì..e spero non solo sui dati fornti da noi(visto che sono in MpS da tempo immemore). Il punto è che (mia opinione) MpS era ed è "al limite" e che cmq, se ti sei letto il documento che ho allegato, veramente chiaro, prima di arrivare all'ok ci sono steps impegnativi da superare. Sono fortemente preoccupato per quel che accade in questi giorni allo sportello..qui sarebbe utile che sentiste Mago Francone.
Sig. Ernesto
Vivace Impertinenza
Ma speriamo...come speriamo che tutti si ricordino di Don Matteo e le sue cene alle prossime votazioni..
Ricordate Viola..."senza lo Stato la banca non si salva"...pochi giorni e lo hanno fatto fuori.
Ventodivino
מגן ולא יראה
Il Mago Francone lo sento più volte al dì.
Purtroppo non lavora allo sportello, ma in un riservatissimo ufficio lontano da occhi indiscreti.
Grazie per il documento che hai allegato, l'ho letto.
Sig. Ernesto
Vivace Impertinenza
Il Mago Francone lo sento più volte al dì.
Purtroppo non lavora allo sportello, ma in un riservatissimo ufficio lontano da occhi indiscreti.
Grazie per il documento che hai allegato, l'ho letto.
Lo so che non è allo sportello..ma magari ha contezza dei deflussi... salutamelo.
blackmac
Forumer storico
A Siena diluvia, Germania ladra
Il nuovo passatempo degli italiani, in quella terra di nessuno che va da Natale a Capodanno, è in realtà assai vecchio: perché la Bce chiede più capitale per MPS? Perché non sono più i leggendari 5 miliardi scribacchiati sul tovagliolo al bar, durante il regno di Pinocchio-Lucignolo Renzi ma sono diventati ben 8,8? Cosa c’è sotto, dietro, sopra, di lato? Ah, saperlo. Però, anche nelle gravi angustie dei contribuenti italiani causate dalla banca più antica del mondo, eccetera eccetera, c’è un’ossessione che non si schioda dalla mente dei nostri giornalisti, editorialisti, politici, commentatori: perché Deutsche Bank riceve tutti questi favoritismi? Eh? Perché?
Sul perché degli 8,8 miliardi anziché 5, noi avremmo solo ipotesi. Intanto, la versione pressoché ufficiale è che serviva più capitale per ricostituire anche il cuscinetto dei subordinati convertiti in azioni, quindi il Total Capital Ratio. Ma il nuovo obiettivo di CET1 (Common Equity Tier 1), cioè il “nocciolo duro” di capitale, è stato portato dalla Bce all’8%, ed i numeri danno questo fabbisogno di capitale. C’è un cuscinetto aggiuntivo dell’1%, a discrezione della Vigilanza, ma che vogliamo fare o dire? Per i non specialisti (difficile trovarne, visto che in questi giorni e queste ore sui social abbiamo un popolo di esperti di norme della vigilanza bancaria europea), forse basterebbe sapere che le cose cambiano, quando si passa da una operazione “di mercato” (comprensiva di cessione delle sofferenze della banca ad Atlante a prezzo scritto nelle Tavole della Legge) ad una situazione di “ricapitalizzazione precauzionale” che altro non è che una nazionalizzazione causata dal fatto che il mercato per MPS semplicemente non c’è. Se a questo aggiungiamo il fatto che la Bce ha in corso una revisione del portafoglio di crediti deteriorati di Siena, ecco che forse il rischio di qualche altra spiacevole sorpresina suggeriva di alzare lievemente l’asticella della cosiddetta “precauzione”. Ripetete con me: non c’è alcuna operazione di mercato, dei cinque miliardi necessari e sufficienti non troverete traccia nelle Sacre Scritture, datevi pace.
Il nuovo passatempo degli italiani, in quella terra di nessuno che va da Natale a Capodanno, è in realtà assai vecchio: perché la Bce chiede più capitale per MPS? Perché non sono più i leggendari 5 miliardi scribacchiati sul tovagliolo al bar, durante il regno di Pinocchio-Lucignolo Renzi ma sono diventati ben 8,8? Cosa c’è sotto, dietro, sopra, di lato? Ah, saperlo. Però, anche nelle gravi angustie dei contribuenti italiani causate dalla banca più antica del mondo, eccetera eccetera, c’è un’ossessione che non si schioda dalla mente dei nostri giornalisti, editorialisti, politici, commentatori: perché Deutsche Bank riceve tutti questi favoritismi? Eh? Perché?
Sul perché degli 8,8 miliardi anziché 5, noi avremmo solo ipotesi. Intanto, la versione pressoché ufficiale è che serviva più capitale per ricostituire anche il cuscinetto dei subordinati convertiti in azioni, quindi il Total Capital Ratio. Ma il nuovo obiettivo di CET1 (Common Equity Tier 1), cioè il “nocciolo duro” di capitale, è stato portato dalla Bce all’8%, ed i numeri danno questo fabbisogno di capitale. C’è un cuscinetto aggiuntivo dell’1%, a discrezione della Vigilanza, ma che vogliamo fare o dire? Per i non specialisti (difficile trovarne, visto che in questi giorni e queste ore sui social abbiamo un popolo di esperti di norme della vigilanza bancaria europea), forse basterebbe sapere che le cose cambiano, quando si passa da una operazione “di mercato” (comprensiva di cessione delle sofferenze della banca ad Atlante a prezzo scritto nelle Tavole della Legge) ad una situazione di “ricapitalizzazione precauzionale” che altro non è che una nazionalizzazione causata dal fatto che il mercato per MPS semplicemente non c’è. Se a questo aggiungiamo il fatto che la Bce ha in corso una revisione del portafoglio di crediti deteriorati di Siena, ecco che forse il rischio di qualche altra spiacevole sorpresina suggeriva di alzare lievemente l’asticella della cosiddetta “precauzione”. Ripetete con me: non c’è alcuna operazione di mercato, dei cinque miliardi necessari e sufficienti non troverete traccia nelle Sacre Scritture, datevi pace.
Sig. Ernesto
Vivace Impertinenza
gli 8.8 li abbiamo risolti proprio grazie al documento. Le regole impongono che gli aiut di Stato, dovendo assicurare la "Long Term Viability", prevedano una ricapitalizzazione computata in scenario stressato e nn base. Quindi fatti 110 mld gli attivi l'8%(cet ratio minmo) fa propro 8.8 mld.
Che lo scenario stressato sia poi attuale, questo il problema, va tenuto in consderazione.
Poichè ci leggono conto che stasera max. domani tutti conoscano "gli oscuri conti della Nouy..", che ha applicato la normativa pedissequamente..niente più niente meno..(ma in Italia caschiamo dal pero cedendo al vittimismo..)
Che lo scenario stressato sia poi attuale, questo il problema, va tenuto in consderazione.
Poichè ci leggono conto che stasera max. domani tutti conoscano "gli oscuri conti della Nouy..", che ha applicato la normativa pedissequamente..niente più niente meno..(ma in Italia caschiamo dal pero cedendo al vittimismo..)
Sig. Ernesto
Vivace Impertinenza
O meglio...nn ho la certezza assoluta che sia come ho scritto sopra ma ci sono ottime prob. che lo sia..(ragionandoci)
