Sig. Ernesto
Vivace Impertinenza
M poi..ma se ho scritto questo...contro tutti i professori che invocavano il fondo salvastati(troika) Chi salverà la più antica banca al mondo?
potrei esser contro????
potrei esser contro????
Mps: "Converto a patto che..."
- Creatore Discussione Sig. Ernesto
- Data di Inizio
bancor
Forumer storico
Fabrizio Viola è mio amico. Ha qualità, è serio ed onesto. Farà bene a Vicenza, dove torna dopo quasi 15 anni, quando fu in pratica cacciato, assieme a Grassano - un grande uomo, una quercia tagliato con l'accetta - per essersi quest'ultimo opposto a Zonin. Ci fu un procedimento penale, finito nel nulla. Una spy story tutta da scrivere (ci hanno fatto un libro). Volendo, le magagne venivano fuori anche allora. In Veneto e a Siena.Ma speriamo...come speriamo che tutti si ricordino di Don Matteo e le sue cene alle prossime votazioni..
Ricordate Viola..."senza lo Stato la banca non si salva"...pochi giorni e lo hanno fatto fuori.
Sig. Ernesto
Vivace Impertinenza
Sono d'accordo su Viola. Mi è sembrata una gran brava persona.
Arrivano le prime conferme sul conto da 8.8 mld che, praticamente, triplica l'ntervento richiesto allo Stato(salvo modifiche)
ECB’s tough love is good for banks, bad for Italy
ECB’s tough love is good for banks but bad for Italy. The European Central Bank says Monte dei Paschi needs almost 9 billion euros of extra capital – a big increase from the previous shortfall of 5 billion euros – after seeking state aid. Raising the bar is a prudent response, but adds to Rome’s debt, and may push up the bailout bill for other banks.
The ECB’s latest missive is hardly an endorsement of joined-up thinking in Europe. Until a few days ago, the Italian government assumed that MPS needed 5 billion euros to fill its capital hole, which was partly caused by writing down and selling off bad loans. The state was expected to inject 2.7 billion euros, with the rest coming from converting subordinated bonds into equity.
Now the bill has been raised to 8.8 billion euros – and the government’s share to 6.5 billion euros. The change stems from the fact that the ECB applies tougher treatment to banks that seek government aid. The central bank now wants MPS to maintain a common equity Tier 1 ratio of 8 percent, even after absorbing losses in the adverse scenario of this year’s stress tests. That’s significantly higher than the 5 percent or so target MPS previously faced.
The hairshirt approach has some logic – a bank that receives government aid should end up stronger than most. Yet it raises doubts about whether the government’s 20 billion euro bank rescue fund is big enough. The MPS bailout leaves less for other troubled banks, which may now also face a higher capital target.
Either way, the government’s limited resources look stretched: Deutsche Bank puts the total capital need for the financial system, excluding relatively healthy banks like Intesa Sanpaolo and UniCredit, at as much as 32 billion euros.
On the face of it, 6.5 billion euros is a rounding error for a country with total borrowings of 2.2 trillion euros. Still, with the ECB starting to rein in bond purchases next year, investors need few excuses to shun a country that has debt equivalent to 133 percent of GDP and weak growth. Italians now have another reason to feel resentful of Europe’s bank regulators.
Arrivano le prime conferme sul conto da 8.8 mld che, praticamente, triplica l'ntervento richiesto allo Stato(salvo modifiche)
ECB’s tough love is good for banks, bad for Italy
ECB’s tough love is good for banks but bad for Italy. The European Central Bank says Monte dei Paschi needs almost 9 billion euros of extra capital – a big increase from the previous shortfall of 5 billion euros – after seeking state aid. Raising the bar is a prudent response, but adds to Rome’s debt, and may push up the bailout bill for other banks.
The ECB’s latest missive is hardly an endorsement of joined-up thinking in Europe. Until a few days ago, the Italian government assumed that MPS needed 5 billion euros to fill its capital hole, which was partly caused by writing down and selling off bad loans. The state was expected to inject 2.7 billion euros, with the rest coming from converting subordinated bonds into equity.
Now the bill has been raised to 8.8 billion euros – and the government’s share to 6.5 billion euros. The change stems from the fact that the ECB applies tougher treatment to banks that seek government aid. The central bank now wants MPS to maintain a common equity Tier 1 ratio of 8 percent, even after absorbing losses in the adverse scenario of this year’s stress tests. That’s significantly higher than the 5 percent or so target MPS previously faced.
The hairshirt approach has some logic – a bank that receives government aid should end up stronger than most. Yet it raises doubts about whether the government’s 20 billion euro bank rescue fund is big enough. The MPS bailout leaves less for other troubled banks, which may now also face a higher capital target.
Either way, the government’s limited resources look stretched: Deutsche Bank puts the total capital need for the financial system, excluding relatively healthy banks like Intesa Sanpaolo and UniCredit, at as much as 32 billion euros.
On the face of it, 6.5 billion euros is a rounding error for a country with total borrowings of 2.2 trillion euros. Still, with the ECB starting to rein in bond purchases next year, investors need few excuses to shun a country that has debt equivalent to 133 percent of GDP and weak growth. Italians now have another reason to feel resentful of Europe’s bank regulators.
Sig. Ernesto
Vivace Impertinenza
E buona lettura. (l'uomo del pero batte i pugni...sic!)
Padoan: basta con l’opacità della vigilanza Bce
estrapolato:
Ministro, il governo sta valutando l’ipotesi di sollevare una contestazione formale alla richiesta giunta da Francoforte?
La richiesta di 8,8 miliardi per l’aumento di capitale di Monte dei Paschi è una decisione votata dal board della vigilanza della Bce, anche se a maggioranza e non all’unanimità, e come tale non è contestabile perché la vigilanza è un’autorità indipendente. Detto questo, sarebbe stato utile, non dico gentile, avere dalla Bce qualche informazione in più sui criteri con i quali si è arrivati a questa valutazione. Conoscere i criteri della valutazione della vigilanza è utile perché può dare indicazioni anche per gli altri istituti e per le altre Autorità. La spiegazione consentirebbe anche alle altre banche di capire il modo giusto di porsi quando si rivolgono alla Bce per un aumento di capitale, per fusioni e acquisizioni o in occasione di qualunque altra operazione che richiede la sua approvazione. Per questo oltre alla lettera, di cinque righe e tre numeri, sarebbe stata utile qualche spiegazione, perché la mancanza di informazione si traduce in opacità e le cose opache inducono a interpretazioni quasi sempre sbagliate.
Padoan: basta con l’opacità della vigilanza Bce
- 29 dicembre 2016
estrapolato:
Ministro, il governo sta valutando l’ipotesi di sollevare una contestazione formale alla richiesta giunta da Francoforte?
La richiesta di 8,8 miliardi per l’aumento di capitale di Monte dei Paschi è una decisione votata dal board della vigilanza della Bce, anche se a maggioranza e non all’unanimità, e come tale non è contestabile perché la vigilanza è un’autorità indipendente. Detto questo, sarebbe stato utile, non dico gentile, avere dalla Bce qualche informazione in più sui criteri con i quali si è arrivati a questa valutazione. Conoscere i criteri della valutazione della vigilanza è utile perché può dare indicazioni anche per gli altri istituti e per le altre Autorità. La spiegazione consentirebbe anche alle altre banche di capire il modo giusto di porsi quando si rivolgono alla Bce per un aumento di capitale, per fusioni e acquisizioni o in occasione di qualunque altra operazione che richiede la sua approvazione. Per questo oltre alla lettera, di cinque righe e tre numeri, sarebbe stata utile qualche spiegazione, perché la mancanza di informazione si traduce in opacità e le cose opache inducono a interpretazioni quasi sempre sbagliate.
Sig. Ernesto
Vivace Impertinenza
Estrapolato:
Ma chi ha comprato sul secondario a prezzi bassi sarà risarcito a 100? E che accade ai risparmiatori retail che hanno comprato altri subordinati?
In discussione non è se sia giusto ma se è utile farlo per il bene della banca. Non si può escludere che in linea di principio qualcuno possa trarne vantaggio, ma è altrettanto evidente che di fronte alla prospettiva possibile di 40mila cause individuali il rischio di soccombere è così alto che il meccanismo minimizza gli effetti negativi e massimizza la tutela anche per l’azionista
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
E' altrettanto evidente che chi in sede di LME ha accettato il rischio ben espresso di interruzione dell'attività aziendale(fallimento della banca) in caso di insuccesso del piano privato(prospetto di offerta Liability Mangement Exercise firmato e controfirmato , con eventuali modifiche volontarie della profilazione) offrendo in conversione titoli acquistati pochi giorni prima..ha speranze di vincere in tribunale pari a zero. E questo in BCE lo sanno..ora bisogna vedere se fanno finta di non saperlo.
Saluti,
Ma chi ha comprato sul secondario a prezzi bassi sarà risarcito a 100? E che accade ai risparmiatori retail che hanno comprato altri subordinati?
In discussione non è se sia giusto ma se è utile farlo per il bene della banca. Non si può escludere che in linea di principio qualcuno possa trarne vantaggio, ma è altrettanto evidente che di fronte alla prospettiva possibile di 40mila cause individuali il rischio di soccombere è così alto che il meccanismo minimizza gli effetti negativi e massimizza la tutela anche per l’azionista
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
E' altrettanto evidente che chi in sede di LME ha accettato il rischio ben espresso di interruzione dell'attività aziendale(fallimento della banca) in caso di insuccesso del piano privato(prospetto di offerta Liability Mangement Exercise firmato e controfirmato , con eventuali modifiche volontarie della profilazione) offrendo in conversione titoli acquistati pochi giorni prima..ha speranze di vincere in tribunale pari a zero. E questo in BCE lo sanno..ora bisogna vedere se fanno finta di non saperlo.
Saluti,
tommy271
Forumer storico
Sino al 4 gennaio.
