Dunque...all'ennesimo articolo sul "dilemma del prigioniero di MpS" sono stanco. Rimando gli autori ad una lettura approfondita delle differenze tra John Nash e Von Neumann&Morgenstern e vi do la mia opnione (in maniera spero comprensibile)
Premesso che se proprio dobbiamo indviduare un gioco, dobbiamo supporne uno cooperativo tra:
l'insieme dei subisti (che contiene "n" sotto insiemi) e Monte dei Paschi di Siena...
(esempio di gioco cooperativo è una contrattazione ove , tramite proposte(ne basta 1), si cerca una soluzione che soddisfi individualmente e che sia collettivamente efficiente.
La proposta è interessante, i giocatori si accordano, nessuno lascia il tavolo della trattativa. Che nessuno abbandoni è una condizione essenziale per definre l'efficienza.)
Problema di comunicazione:
Evidentemente in MpS non conoscono la Teoria del Prospetto che spiega il comportamento dei consumatori (nn scordiamoci che ci stanno vendendo un piano industriale) e, soprattutto, nn conoscono quella parte che viene chiamata "decisione in stato di incertezza" o, equivalente, "effetto certezza".
Cosa dice:
se ad Ernesto, che ha le sub in mano a 80(o 90 o 100 o 60) lo metti d fronte alla scelta di avere:
80col 100% di probabilità
120 con il 60%(sono buono) di probabilità (
condizionata..ci ho messo pure il premio diritti junior tranche)
Ernesto (e con lui tutti quelli che hanno passato qualche ora a studiare senza andare in TV a sparar caz.zate) prende e
acchiappa di corsa gli 80 prima che può(da qui il post delle 6.53 del mattino post annuncio proposta)
Perchè:
Perchè sa che la quasi totalità degli operatori avrebbe agito (e contnua ad agire anche oggi) in modo APPARENTEMENTE INCOERENTE.
Ovvero: al cospetto di una somma certa(80) rinuncio ad una
speranza o attesa positiva maggiore(120)
Ovvero:
la riduzione di un fattore costante della probabilità di un certo esito, ha un impatto maggiore quando l’esito sia inizialmente certo, piuttosto che solo probabile…”
Ovvero: nel caso del dilemma del prigioniero abbiamo una dimensione di incertezza(nessuno sa cosa fa l'altro) che sfocia in una cooperazione
Ovvero: usando la teria del prospetto again..se io Ernesto non avessi potuto vedere i prezzi (il mercato apriva solo dopo la mia scelta) ma mi fossi trovato nella condizione di dover decidere tra:
prendere 80 col 75% di probabilità vendendo subito
prendere 120 col 60% di probabilità (non vendendo)
avrei certamente scelto di NON VENDERE..agendo ancora una volta in modo APPARENTEMENTE INCOERENTE.
Fino a qui la parte dedicata a questi che ci rompono le OO co sto dlemma..
A voi il perchè "APPARENTEMENTE INCOERENTE"
Perchè...ad oggi...il 100 è una quantità e non un valore. Acquista valore solo e solo se sono soddisfatte una serie di condizioni che rendono INTOLLERABILE il cambio di dimensione: CERTEZZA>>>>>INCERTEZZA
Saluti
