Sig. Ernesto
Vivace Impertinenza
Non vedo alcuna contraddizione 
A stasera
A stasera
Mps: "Converto a patto che..." (35 lettori)
- Creatore Discussione Sig. Ernesto
- Data di Inizio
Sig. Ernesto
Vivace Impertinenza
(ANSA) - BRUXELLES, 7 DIC - "No comment su Mps", ma in generale ci sono strumenti come gli schemi di compensazione per vendite fraudolente di prodotti agli investitori retail "a cui abbiamo già lavorato e siamo pronti a lavorarci ancora se i governi vogliono mettere in piedi tali schemi": lo ha detto la commissaria alla concorrenza Margrethe Vestager rispondendo a chi gli chiedeva se fosse possibile per il governo comprare bond subordinati senza violare le regole Ue. "Non posso commentare su Mps in particolare, ma in generale posso dire che ci sono una serie di strumenti disponibili per le autorità nazionali per una banca che ha problemi", ha detto Vestager. "Uno di questi è la compensazione per vendita fraudolenta di diverso tipo, qualcosa che abbiamo usato prima e a cui lavoreremo di nuovo assieme ai governi se vorranno mettere in piedi schemi che consentano ai cittadini di essere compensati se c'è stata vendita fraudolenta", ha concluso.
Sig. Ernesto
Vivace Impertinenza
E' palese, ed i prezzi confermano, che verranno ristorati parzialmente o integralmente coloro che presentano acquisti non in linea con la normativa.
E' palese che chi ha aperto un conto e comprato a 60 in virtù di una proflazione aggressiva diffcilmente rientrerà nella fattispecie cu sopra.
E vale per tutti gli altri acquirenti sul secondario ovviamente(mia opnione)
Più "nonne" troveranno, più capitale potrebbe venir iniettato in MpS tramite ipotetico swap statale.
A stasera.
E' palese che chi ha aperto un conto e comprato a 60 in virtù di una proflazione aggressiva diffcilmente rientrerà nella fattispecie cu sopra.
E vale per tutti gli altri acquirenti sul secondario ovviamente(mia opnione)
Più "nonne" troveranno, più capitale potrebbe venir iniettato in MpS tramite ipotetico swap statale.
A stasera.
Sig. Ernesto
Vivace Impertinenza
Monte dei Paschi, Bruxelles apre a un intervento dello Stato con ristoro parziale dei risparmiatori
L'eredità di Renzi e Padoan, complicata dalle mille incompiute sul fronte del credito, arriva al pettine e la Commissione tende la mano. In attesa del nuovo governo e dei dettagli, il titolo dell'istituto continua a essere preda delle speculazioni. Ma la Consob non lo sospende
“Non posso commentare su Mps in particolare. Posso dire che, in generale, ci sono un certo numero di strumenti disponibili per le autorità nazionali, se una banca ha dei problemi. Una delle cose con le quali stiamo lavorando sono strumenti che consentano ai governi di erogare compensazioni per diversi tipi di vendita impropria” di titoli. Nelle ore più calde per le sorti del Monte dei Paschi di Siena, il commissario europeo alla Concorrenza, Margrethe Vestager, ha così aperto all’ipotesi di un intervento dello Stato sulla terza banca italiana con un ristoro almeno parziale dei piccoli risparmiatori in deroga al bail in, ma nel pieno rispetto delle regole europee sugli aiuti di Stato.
A patto, ed è questo l’unica chiave su cui sembra esserci la possibilità di lavorare per trovare una via d’uscita, che si dimostri che i titoli che altrimenti verrebbero azzerati senza ristoro siano stati venduti a investitori non professionali in modo non corretto. In pratica la via sarebbe una variante pubblica di quanto accaduto con le quattro banche andate in risoluzione a novembre del 2015, con la differenza che invece del Fondo di risoluzione a intervenire dovrebbe essere direttamente il Tesoro, che è anche primo azionista dell’istituto. Anche perché il fondo alimentato dalle banche ha le casse vuote visto che ancora Banca Etruria & Co non sono state vendute nonostante i termini siano scaduti da un pezzo. “E’ una cosa che abbiamo fatto in precedenza – ha ricordato la Vestager – e lavoreremo ancora con i governi, se vogliono creare sistemi che possano consentire ai cittadini di essere compensati, se si sono verificati casi di misselling (vendita impropria, ndr)”. Bontà sua la commissaria ha omesso di ricordare che i precedenti italiani, a oltre un anno di distanza dalla risoluzione di Etruria, Banca Marche, Carichieti e Cariferrara, registrano un clamoroso ritardo nella definizione della normativa necessaria per il ristoro dei risparmiatori colpiti.
In ogni caso lo schema di massima e i dettagli per il salvataggio senese sono ancora tutti da chiarire. Anche perché sul buon esito dell’operazione grava il cambio di governo, dopo che l’esecutivo di Matteo Renzi, con il pieno avallo del ministro del Tesoro Pier Carlo Padoan, ha scelto di rinviare per mesi il problema a caro prezzo sia per Siena che per tutto il sistema bancario italiano, fino al punto di posticiparlo a dopo il referendum onde evitare che il disastro senese inficiasse il risultato elettorale. Contromisura per altro inefficace visto l’andamento delle urne.
Ora non resta quindi che aspettare l’arrivo di un nuovo esecutivo che si assuma la responsabilità di salvare il salvabile. Nel mezzo sono attese le deliberazioni del cda dell’istituto che dopo un rinvio di 24 ore si riunirà oggi, stesso giorno della direzione del Pd, per esprimersi ufficialmente sulle chance di riuscita di una ricapitalizzazione di mercato. Nel frattempo, visto che sempre in tema di responsabilità dalla vigilanza dei mercati della Consob di Giuseppe Vegas non è arrivato ancora lo stop alle contrattazioni che le circostanze richiederebbero, il titolo della banca senese continua ad essere preda delle speculazioni. E dopo il sequel di ribassi, da martedì sera in scia alle attese per l’intervento statale viaggia di gran carriera. Complici le nuove rassicurazioni di Bruxelles, a metà giornata il guadagno è vicino al 10 per cento. A tutto vantaggio dei soliti ignoti che, complice un’evidente disparità informativa, hanno avuto tutto il tempo di incassare qualche guadagno perfino su Siena.
L'eredità di Renzi e Padoan, complicata dalle mille incompiute sul fronte del credito, arriva al pettine e la Commissione tende la mano. In attesa del nuovo governo e dei dettagli, il titolo dell'istituto continua a essere preda delle speculazioni. Ma la Consob non lo sospende
“Non posso commentare su Mps in particolare. Posso dire che, in generale, ci sono un certo numero di strumenti disponibili per le autorità nazionali, se una banca ha dei problemi. Una delle cose con le quali stiamo lavorando sono strumenti che consentano ai governi di erogare compensazioni per diversi tipi di vendita impropria” di titoli. Nelle ore più calde per le sorti del Monte dei Paschi di Siena, il commissario europeo alla Concorrenza, Margrethe Vestager, ha così aperto all’ipotesi di un intervento dello Stato sulla terza banca italiana con un ristoro almeno parziale dei piccoli risparmiatori in deroga al bail in, ma nel pieno rispetto delle regole europee sugli aiuti di Stato.
A patto, ed è questo l’unica chiave su cui sembra esserci la possibilità di lavorare per trovare una via d’uscita, che si dimostri che i titoli che altrimenti verrebbero azzerati senza ristoro siano stati venduti a investitori non professionali in modo non corretto. In pratica la via sarebbe una variante pubblica di quanto accaduto con le quattro banche andate in risoluzione a novembre del 2015, con la differenza che invece del Fondo di risoluzione a intervenire dovrebbe essere direttamente il Tesoro, che è anche primo azionista dell’istituto. Anche perché il fondo alimentato dalle banche ha le casse vuote visto che ancora Banca Etruria & Co non sono state vendute nonostante i termini siano scaduti da un pezzo. “E’ una cosa che abbiamo fatto in precedenza – ha ricordato la Vestager – e lavoreremo ancora con i governi, se vogliono creare sistemi che possano consentire ai cittadini di essere compensati, se si sono verificati casi di misselling (vendita impropria, ndr)”. Bontà sua la commissaria ha omesso di ricordare che i precedenti italiani, a oltre un anno di distanza dalla risoluzione di Etruria, Banca Marche, Carichieti e Cariferrara, registrano un clamoroso ritardo nella definizione della normativa necessaria per il ristoro dei risparmiatori colpiti.
In ogni caso lo schema di massima e i dettagli per il salvataggio senese sono ancora tutti da chiarire. Anche perché sul buon esito dell’operazione grava il cambio di governo, dopo che l’esecutivo di Matteo Renzi, con il pieno avallo del ministro del Tesoro Pier Carlo Padoan, ha scelto di rinviare per mesi il problema a caro prezzo sia per Siena che per tutto il sistema bancario italiano, fino al punto di posticiparlo a dopo il referendum onde evitare che il disastro senese inficiasse il risultato elettorale. Contromisura per altro inefficace visto l’andamento delle urne.
Ora non resta quindi che aspettare l’arrivo di un nuovo esecutivo che si assuma la responsabilità di salvare il salvabile. Nel mezzo sono attese le deliberazioni del cda dell’istituto che dopo un rinvio di 24 ore si riunirà oggi, stesso giorno della direzione del Pd, per esprimersi ufficialmente sulle chance di riuscita di una ricapitalizzazione di mercato. Nel frattempo, visto che sempre in tema di responsabilità dalla vigilanza dei mercati della Consob di Giuseppe Vegas non è arrivato ancora lo stop alle contrattazioni che le circostanze richiederebbero, il titolo della banca senese continua ad essere preda delle speculazioni. E dopo il sequel di ribassi, da martedì sera in scia alle attese per l’intervento statale viaggia di gran carriera. Complici le nuove rassicurazioni di Bruxelles, a metà giornata il guadagno è vicino al 10 per cento. A tutto vantaggio dei soliti ignoti che, complice un’evidente disparità informativa, hanno avuto tutto il tempo di incassare qualche guadagno perfino su Siena.
Ventodivino
מגן ולא יראה
Ernesto... non ho capito qual è la spiegazione che dai all'andamento del titolo azionario...
Già che ci sei chiedigli anche che spiegazione si dà dell'andamento delle subordinate (visto che l'articolo da lui postato prevede, se non sei una vecchina, l'azzeramento)
Anzi, non chiederglielo.
Queste, per lui, sono quisquilie, pinzellacchere.
NoWay
It's time to play the game
La mia domanda non voleva essere polemica.
Mi piace confrontarmi con tutti per avere più punti di vista da cui guardare alla situazione.
Ventodivino
מגן ולא יראה
Sull'azione ha già risposto stamane (magari ha copiato chi sul 3d "storico" aveva già parlato di una probabile minor diluizione dei soci attuali se si procederà con la conversione forzosa, rispetto all'ADC a mercato)
La mia non è una domanda polemica, è che per il Barbiere l'operatività minute by minute è un qualcosa da shampisti o da (uso il suo lessico) "cojoni".
NoWay
It's time to play the game
Avevo letto la risposta, ma chiedevo un approfondimento...
P.s. Non ho detto che la tua domanda era polemica... ho detto che la mia non lo era...