doctor NO
NO nel DNA
Eh certo, la verità è quella che dice solo il trio ...
Anche tu parli sempre di accumuli ... ora però lo dice qualcuno di diverso e allora son caxxate ...
Ma fatemi il piacere ...
NicOx : Garufi ... e la Rivoluzione Pharma (9 lettori)
- Creatore Discussione Yesod
- Data di Inizio
- Stato
Netzach
Forumer storico
doctor NO
NO nel DNA
Non fare il santerellino che non mi sembra il caso<<<<chiedi le tregue ma a quanto pare servono solo per farti esternare e criticare l'operato di altri!!!!!!!!A te piace intervenire unilateralmente senza dialettica altrui
cosi ti senti un vero leader opinionista ed non appena trovi terreno avanzi in modo subdolo cercando di togliere di mezzo l'avversario con sotterfugi ed inganni denigrando i messaggi altrui. Avete tapezzato il fol di manifesti da morte annunciata e pretendete che non intervenga??????????? siete il deserto del pensiero moderno
Netzach
Forumer storico
Non fare il santerellino che non mi sembra il caso<<<<chiedi le tregue ma a quanto pare servono solo per farti esternare e criticare l'operato di altri!!!!!!!!A te piace intervenire unilateralmente senza dialettica altrui
Esprimo una mia opinione, ma non faccio insulti diretti.
Tu invece sì ...
nessuno per me è avversario, semplicemente esprimo una opinione che pare essere condivisa da diverse persone, ma questo non deve essere motivo di incaxxatura tua.
Pensi ai 100 € pensaci ... io ritengo che non ci arriveremo MAI.
Le mie opinioni le ho scritte, e ho evitato di fare riferimenti personali, ma per te la cosa è irrinunciabile ...
Netzach
Forumer storico
Cercherò di esprimere una breve sintesi su NicOx lasciando ad ognuno la propria opinione:
1) I possessori di circa il 75 % dei titoli non ha votato:
- Opatore / partner accumulatore ? ( probabile)
- Disinteresse di tutti ( non credo )
- Disinformazione di alcuni ( forse )
2) Il clima non era di preoccupazione, anche se MG ha lasciato intendere che il partenariato per il Naproxcinod deve essere firmato con un accordo ragionevole, e può comunque essere firmato in ogni momento, diversamente si va avanti fino all'approvazione FDA e poi si contratterà a prezzo pieno ... In tal caso o si stopperà qualche sperimentazione ( forse NCX 6560) per far fronte alla cassa necessaria, oppure si dovrà ricorrere a fondi straordinari ( FSI, AK, obbligazioni, ecc.).
MG ha sempre affermato di voler partire dagli USA e che molti altri stati praticamente seguono le indicazioni deliberate all'approvazione del farmaco.
Ciò non significa che non sia possibile presentare domanda presso l'EMEA per poi fare eventuali partenariati in UE.
3) Acquisizione di altre molecole da parte di altre pharma : ipotesi realistica, magari con un concambio azionario, senza esborso di capitale.
4) NO-Xalatan (Pfizer - oftalmologia): trattativa in corso.
5) Merck : grande incognita e sopratutto silenzio sospetto ( molto interesse, probabilmente e forse possibile predatore)
6) Topigen : risultati buoni al di sopra delle attese ... possibile una estensione della indicazione terapeutica rispetto a quanto si era inizialmente previsto.
7) Al momento ha sempre dichiarato di non aver ricevuto alcuna proposta di OPA ... ma ritiene che ad ogni momento tutto sia possibile.
In ogni caso ha specificato che in generale la politica sui partenariati è cambiata: ormai le big pharma vogliono essere super - sicure di portare in commercio molecole approvate, e quindi esiste la tendenza a concludere accordi dopo l'approvazione.
La conseguenza di ciò è che : chi ha la cassa riesce e chi non ce l'ha fallisce e diventa facile preda delle big pharma per acquisire tecnologie e molecole a prezzi di saldo.
L'avvento dei generici è comunque una concorrenza specialmente nelle fasce a basso reddito ed ancor più con la nuova politica del SSN di OBAMA.
In UE a parte 3 stati, i farmaci hanno un prezzo che deve essere concordato con le autorità sanitarie nazionali, e quindi anche gli utili che sono enormemente più bassi rispetto a quelli che potrebbero ottenersi negli USA.
Il progetto è sempre quello di far divenire NicOx una pharma integrata, ma occorre vedere se i big ci staranno ... in fondo per loro sarebbe meglio oparla per 40-50 € ora ( e la maggior parte degli azionisti cederebbe ... ), che avere un pericoloso concorrente poi.
Staremo a vedere ... al momento la fase è delicata e tutto è possibile.
1) I possessori di circa il 75 % dei titoli non ha votato:
- Opatore / partner accumulatore ? ( probabile)
- Disinteresse di tutti ( non credo )
- Disinformazione di alcuni ( forse )
2) Il clima non era di preoccupazione, anche se MG ha lasciato intendere che il partenariato per il Naproxcinod deve essere firmato con un accordo ragionevole, e può comunque essere firmato in ogni momento, diversamente si va avanti fino all'approvazione FDA e poi si contratterà a prezzo pieno ... In tal caso o si stopperà qualche sperimentazione ( forse NCX 6560) per far fronte alla cassa necessaria, oppure si dovrà ricorrere a fondi straordinari ( FSI, AK, obbligazioni, ecc.).
MG ha sempre affermato di voler partire dagli USA e che molti altri stati praticamente seguono le indicazioni deliberate all'approvazione del farmaco.
Ciò non significa che non sia possibile presentare domanda presso l'EMEA per poi fare eventuali partenariati in UE.
3) Acquisizione di altre molecole da parte di altre pharma : ipotesi realistica, magari con un concambio azionario, senza esborso di capitale.
4) NO-Xalatan (Pfizer - oftalmologia): trattativa in corso.
5) Merck : grande incognita e sopratutto silenzio sospetto ( molto interesse, probabilmente e forse possibile predatore)
6) Topigen : risultati buoni al di sopra delle attese ... possibile una estensione della indicazione terapeutica rispetto a quanto si era inizialmente previsto.
7) Al momento ha sempre dichiarato di non aver ricevuto alcuna proposta di OPA ... ma ritiene che ad ogni momento tutto sia possibile.
In ogni caso ha specificato che in generale la politica sui partenariati è cambiata: ormai le big pharma vogliono essere super - sicure di portare in commercio molecole approvate, e quindi esiste la tendenza a concludere accordi dopo l'approvazione.
La conseguenza di ciò è che : chi ha la cassa riesce e chi non ce l'ha fallisce e diventa facile preda delle big pharma per acquisire tecnologie e molecole a prezzi di saldo.
L'avvento dei generici è comunque una concorrenza specialmente nelle fasce a basso reddito ed ancor più con la nuova politica del SSN di OBAMA.
In UE a parte 3 stati, i farmaci hanno un prezzo che deve essere concordato con le autorità sanitarie nazionali, e quindi anche gli utili che sono enormemente più bassi rispetto a quelli che potrebbero ottenersi negli USA.
Il progetto è sempre quello di far divenire NicOx una pharma integrata, ma occorre vedere se i big ci staranno ... in fondo per loro sarebbe meglio oparla per 40-50 € ora ( e la maggior parte degli azionisti cederebbe ... ), che avere un pericoloso concorrente poi.
Staremo a vedere ... al momento la fase è delicata e tutto è possibile.
doctor NO
NO nel DNA
perchè quando prendi quelli del trio come dei fuori di testa come la intendi!!!!!!!!!!!! A te manca essere protagonista
sei un megalomane talmente pieno di te stesso che non riesci a raccapacitarti che altri possano esprimersi. Non vchiederre tregue quando non sei in grado di mantenerle a meno che non siano unilaterali
vuoi un consigli chiudi il pC e fatti una vacanza almeno ti rinfreschi le idee
doctor NO
NO nel DNA
Netzach
Forumer storico
perchè quando prendi quelli del trio come dei fuori di testa come la intendi!!!!!!!!!!!! A te manca essere protagonista
Ricominci con i titoli e le offese personali ...
doctor NO
NO nel DNA
leggiti i post di ieri e fatti un'esame di coscienza
se non mi cerchi non mi trovi ma se mi cerci avrai pane per i tuoi denti!!!!!!!!!!!! ti conosco bene tu attacchi quando l'avversario si defila o resta in pace!!!!!!!! un vero atteggiamento che lascio a te giudicare poichè potrei offenderti comunque oramai hai dimostrato chi sei
Netzach
Forumer storico
leggiti i post di ieri e fatti un'esame di coscienza
Dimostralo ...
- Stato