NicOx.... in attesa di..... (14 lettori)

[tradermen]

VALEANT vise 50 partenariats ou acquisitions. Les possibilités sont avec des entreprises privées, certaines sont basées à l'extérieur des Etats
Unis.
.
http://www.reuters.com/article/2014/02/27/valeant-results-idUSL3N0LW3C L20140227


By Ashutosh Pandey and Rod Nickel

Feb 27 (Reuters) - Valeant Pharmaceuticals International Inc sees close to 50 opportunities for mergers or acquisitions, its chief executive said on Thursday, as it aims to become one of the world's five biggest pharmaceutical companies.

The company, Canada's largest listed drugmaker and maker of antidepressant drug Wellbutrin and over-the-counter remedy Cold-FX, swung to a higher-than-expected fourth-quarter profit driven by the acquisition of contact lens maker Bausch & Lomb Holdings Inc.

Shares rose 2 percent and 1.5 percent in Toronto and New York respectively in morning trading, touching all-time highs before paring gains. The Toronto-listed stock is up 33 percent so far in 2014.

Valeant, which aims to become one of the world's top five pharmaceutical companies by market capitalization by 2016, has grown rapidly through acquisitions amid a consolidation wave in the specialty pharmaceutical sector.

Chief executive officer Michael Pearson said the company is in multiple deal discussions, as it typically is, and has no set plan for how it will triple its market cap to $150 billion.

"In terms of the number of opportunities out there, it's not five, 10 or 15, it's probably closer to 50," Pearson said on a conference call with analysts. Some of the opportunities are with privately held companies, others are based outside the United States and there are also pieces of larger companies that interest Valeant, he said.

"A lot of this is very opportunistic. A lot of it depends on the price."

Pearson said Valeant was not interested in Forest Laboratories Inc, which generic drugmaker Actavis Plc said on Feb. 18 it would buy for about $25 billion in cash and stock.

Valeant is likely this year to pull off an acquisition similar in size to the $8.7 billion Bausch & Lomb purchase, Pearson said, and is also looking for smaller deals in China, Russia, the Middle East, Southeast Asia and Latin America.

Pearson seemed to be keeping all of his options open, said Stifel Nicolaus analyst Annabel Samimy.

"To me, it seems right now he's got a lot of bolt-on opportunities that he's looking at" in preferred consumer-pay areas of opthalmology and aesthetics, or even dental and animal health, she said.

"He's trying to get people to think bigger and beyond what their myopic ideas are about who he can potentially buy."

Merck & Co Inc and Swiss drugmaker Novartis have both signaled in recent months they are considering options for their animal health businesses.

Valeant's net income attributable to the company was $123.8 million, or 36 cents per share, for the fourth quarter ended Dec. 31. The company reported a loss of $89.1 million, or 29 cents per share, a year earlier.

Cash earnings, or profit adjusted for one-time items, were$731.5 million, or $2.15 per share.

Revenue more than doubled to $2.06 billion.

Analysts had expected cash earnings of $2.06 per share on revenue of $2.06 billion, according to Thomson Reuters I/B/E/S.

The company reaffirmed its 2014 guidance of cash earnings per share ranging from $8.25 to $8.75 and revenue of $8.2 billion to $8.6 billion. It expects to raise guidance once its $475 million acquisition of PreCision Dermatology has closed.

 

[tradermen]

Longtime R&D critic Valeant finds itself with a growing pipeline, and a setback


February 27, 2014 | By John Carroll


Valeant CEO Michael Pearson has never been a fan of drug R&D. Openly caustic in the past about the risk involved in drug research, Valeant's chief executive has largely steered clear of developing a pipeline, focusing instead on a clear strategy involving the rapid acquisition of marketed drugs.

Today, though, in a review of the swelling company's ($VRX) performance in 2013, Pearson pointed to a growing research effort at the company, much of it driven by his acquisition of Bausch & Lomb, which had been a player in the market for new eye drugs. Valeant's pipeline review included one dead program--mapracort, a glucocorticoid receptor agonist that failed in Phase III at treating pain and inflammation after cataract surgery.

Among the company's late-stage prospects are brimonidine, a glaucoma drug being repurposed as an eye whitener with a planned submission date in 2015, and latanoprostene bunod for glaucoma (which Bausch & Lomb had inlicensed from Nicox), with Phase III data due in the second half of this year, according to Valeant's presentation to investors.


The company also noted plans to spend $200 million on R&D in the first half of this year as it wraps late-stage efforts, a substantial increase for a company with a pronounced distaste for clinical trials. In all of last year Valeant spent $157 million on R&D, compared to $79 million the year before.

"Most pharmaceutical companies are focused on research and development and developing their own pipeline of new product introductions, whereas we actually choose to invest in the acquisitions as our source of innovation," Pearson told the Wall Street Journal back in 2012. And even with a pipeline in house, that philosophy fundamentally hasn't changed.

But Valeant's R&D experience may continue to grow in the near future. Pearson has his eye on as many as 50 potential biopharma deals.

"In terms of the number of opportunities out there, it's not five, 10 or 15, it's probably closer to 50," Pearson told analysts today, according to the report from Reuters. That includes private companies, pieces of public companies, U.S. companies and international outfits as well.

Some of them may even add to the pipeline.

 

[PIZZODIGINO]

In base a quello postato da Tradermen, sembra ormai chiaro che, se il latanoprostene bunod avrà successo, Valiant lancerà un' OPA sulla Nicox.

 

[PIZZODIGINO]

Rps va avanti

SARASOTA, FL(February27,2014)​

–​

Rapid Pathogen Screening,Inc.(RPS®)​

today announced that it has received a Clinical Laboratory Improvement​

Amendments (CLIA)waiver from the U.S. Food and Drug Administration​

(FDA)for InflammaDry® – a rapid, disposable, in--‐office test to aid​

in the diagnosis of dry eye disease.​

​

RPS va avanti coi suoi prodotti; non sappiamo però se questo INFLAMMADRY sarà venduto da noi; alla Nicox hanno le bocche cucite.​

​

 

[Zohar]

Ieri ho scoperto che esiste questa GrafTech International e guardate oggi cosa stà facendo:
GrafTech International Ltd. (GTI)

-NYSE  Follow

10.76

1.28(13.50%) 10:44AM EST - Nasdaq Real Time Price

NanoInnova

 

[PIZZODIGINO]

NanoInnova

Molto interessante, ma mi sembra che non sia quotata.

 

[tradermen]

Search of: latanoprostène - List Results - ClinicalTrials.gov

 

[tradermen]

Jean-Laurent Bruel : "Nous assistons à l'émergence d'un véritable secteur européen des biotechnologies"


(Tradingsat.com) - Un vent d'euphorie souffle depuis quelques mois sur les sociétés de biotechnologies. Une tendance démarrée fin 2013 et qui va en s'accélérant. Certaines valeurs aux parcours boursiers fulgurants ont vu leur capitalisation multipliée par deux, cinq, dix... en l'espace de quelques semaines. S’agit-il d’un mouvement de fond ou alors d'un simple feu de paille ? Réponse de Jean-Laurent Bruel, président du directoire de Gestys et gérant du seul fonds éligible au PEA, spécialisé sur les biotechs européennes (Gestys Santé Biotech FR0007057625).

Tradingsat.com : Comment expliquez-vous le rebond très brutal et généralisé de l’ensemble des valeurs du secteur à Paris ?

Jean-Laurent Bruel : L’intérêt des investisseurs américains en est la raison principale. Ils étaient jusqu’ici essentiellement focalisés sur les Etats-Unis où les valeurs de biotechs et de medtechs affichent des valorisations sans commune mesure avec ce qui s’observe en Europe. Cela se justifie historiquement par des stades de développement beaucoup plus avancés et des sociétés beaucoup plus matures. Mais ces investisseurs se sont rendu compte que de nombreuses sociétés, notamment françaises, étaient à un stade charnière de leur développement avec des produits crédibles visant des marchés considérables, que ce soit dans l’oncologie [cancérologie, ndlr], l’allergie, l’insuffisance cardiaque, etc. Le phénomène est très récent. DBV technologies, par exemple, a levé en novembre dernier 29,9 millions d’euros auprès d’investisseurs américains. Au même moment, Innate Pharma a placé pour 20,3 millions d’euros auprès d’investisseurs institutionnels américains spécialisés et dans la foulée, Goldman Sachs a conseillé l' "Achat fort" du titre avec un objectif de cours de 18 euros, deux fois supérieur au prix de l'action. Cette année, Erytech a annoncé avoir accueilli à son capital de nouveaux investisseurs européens et américains spécialisés dans les sciences de la vie. De même, Genfit a fait part de la montée à son capital d'investisseurs US, etc. Le mouvement est général.

Tradingsat.com : Vous en avez bien profité puisque le fonds Gestys Santé Biotech progresse de 80% depuis le début de l'année.

Jean-Laurent Bruel : Effectivement. Le fonds occupe la première place du classement Morningstar qui comprend plus de 30 000 fonds, toutes catégories confondues. En quelque sorte, la force du rebond est à la hauteur du désintérêt que les investisseurs ont manifesté au cours des années précédentes. Gestys Santé Biotech a touché ses cours les plus bas depuis sa création en octobre dernier mais le fonds bénéficie depuis d'un fort rattrapage qui s'est accéléré depuis le début de l'année 2014. Si sa performance sort du lot, c'est aussi parce que c’est le seul fonds spécialisé en biotechnologie européenne et éligible au PEA sur la place. A quelques exceptions près, la thématique n’a jamais été prisée en Europe – contrairement aux Etats-Unis – par manque d'investisseurs professionnels, habitués à appréhender les risques spécifiques du secteur et capables de prendre le relais des fonds de capital investissement. Pour autant, même si les performances ont été logiquement en retrait depuis plusieurs années, nous sommes restés attachés à la conviction que le marché saurait valoriser un jour, comme aux Etats-Unis, les nouveaux traitements innovants visant des pathologies graves ainsi que des marchés de plusieurs milliards de dollars.

Tradingsat.com : Compte tenu des hausses spectaculaire déjà enregistrées sur le secteur, n'est-il pas trop tard pour acheter ?

Jean-Laurent Bruel : Je pense qu’il ne s’agit absolument pas d’un feu de paille. Nous vivons un changement de paradigme avec une revalorisation globale du secteur des biotechnologies en Europe et en particulier en France. Si les investisseurs américains entrent aujourd'hui sur les niveaux de cours actuels, il y a fort à parier que ce n'est pas pour gagner quelques pourcents ou même quelques dizaines de pourcents mais – si l'on regarde ce qui s'est produit aux Etats-Unis – pour multiplier leurs positions par deux, trois, quatre à un horizon de quelques années. S'ils entrent sur des sociétés cotées, prenant la place des fonds de capital investissement qui ont plutôt tendance à se retirer, c'est parce qu'ils estiment que ces affaires vont complètement changer de taille. On a le sentiment que ces investisseurs experts dans l'appréhension du secteur des biotechs ont compris que s'amorçait un cycle pérenne pour les 3-4 prochaines années avec la mise sur le marché de molécules et de probables opérations capitalistiques à la clé. Nous assistons à l’émergence d’un véritable secteur des biotechnologies en Europe.

Tradingsat.com : Quel est votre avis sur le segment des medtechs qui ne bénéficie pas tout à fait du même engouement ?

Jean-Laurent Bruel : Les technologies et la recherche médicale sont étroitement associées. Tout se recoupe. Les nanoparticules - qui représentent un marché colossal de 150 milliards - sont par exemple au confluent des deux. Le traitement développé par Nanobiotix, le NBTXR3, est ainsi considéré comme un dispositif médical en Europe mais comme un médicament aux Etats-Unis. Autre exemple, Crossject, société récemment introduite en Bourse, a développé un système d'injection sans aiguille permettant l'administration de médicaments injectables connus. DBV Technologies a mis au point un système de délivrance d'allergènes sous forme d'un patch, Viaskin, utilisant l'immunothérapie épicutanée spécifique notamment dans les allergies alimentaires. Donc on le voit, les biotechs et les medtechs sont les deux pendants d'un même vaste ensemble.

Tradingsat.com : Qu’est ce qui va faire la différence pour un particulier qui souhaite investir dans le secteur, entre acheter des actions en direct ou des parts d’un fonds spécialisé comme le vôtre ?

Jean-Laurent Bruel : Traditionnellement, les valeurs biotechs affichent une forte volatilité, leurs cours de bourse pouvant varier très vite et très fort dans un sens ou dans l’autre d’ailleurs. Prenons par exemple le cas de Transgène : si Novartis (dont la décision est attendue à court terme) exerce son option sur le vaccin thérapeutique TG4010 alors l’action montera peut-être à 20 ou 25 euros (contre 13 euros aujourd’hui) ; en revanche, si Novartis refuse d’aller plus loin avec le produit, le titre Transgène pourrait rebaisser fortement. L’enjeu est généralement binaire. Voyez le cours de Bourse d’Intercept Pharmaceuticals aux Etats-Unis, multiplié par 6 au moment de l’annonce de résultats de phase IIb positifs pour son candidat médicament dans la NASH [stéatose hépatique non alcoolique, ndlr]. La même chose pourrait arriver à Genfit si ses propres résultats de phase IIb sont aussi positifs : dans le cas contraire, la chute serait sévère. En jouant les valeurs isolément, vous prenez tout le risque alors que vous lissez ce risque en entrant sur un fonds spécialisé, investi sur 15, 20, ou 25 valeurs « biotechs ». En ce qui me concerne, je rencontre régulièrement les dirigeants des sociétés en portefeuille, ce qui permet de suivre de très près leurs développements, et je m’appuie également sur les analystes spécialisés du secteur. Comme pour une action, rien n’interdit de prendre des bénéfices en vendant des parts du fonds après un beau parcours mais l’intérêt est de pouvoir être investi sur un secteur qui émerge, de façon plus simple et plus pérenne pour l’investisseur que dans l’achat d’actions en direct. Sans oublier que, sur le plan fiscal, Gestys Santé Biotech a l’avantage d’être éligible au PEA.

Tradingsat.com : Adocia, Integragen, AB Science, Transgene, Pharming Group, DBV Technologies, Genfit composent notamment, à fin janvier 2014, Gestys Santé Biotech.

Jean-Laurent Bruel : Le fonds est toujours investi au minimum à 50% en valeur de biotechnologies. Adocia est une société de biotechnologies dont le dirigeant, Gérard Soula, a déjà connu le succès avec Flamel Technologies, cotée au Nasdaq : elle vient d’annoncer des résultats préliminaires positifs de phase I/II sur la combinaison de deux insulines et l’on attend encore à court terme des résultats de phase II sur l’Ultra Fast insuline ». Integragen amorce la mise sur le marché d’un test de diagnostic permettant d’étendre l’évaluation du risque d’autisme aux enfants présentant des signes de suspicion d’autisme sans antécédent familial, soit un marché environ vingt fois plus important que celui de son test actuel : la société n’est cotée en continu que depuis récemment et capitalise seulement 30 millions d’euros. Neovacs a subi des déconvenues mais il y a toujours la possibilité de la signature d’un accord avec un partenaire pour le programme dans le Lupus [maladie chronique auto-immune, ndlr]. AB Science a voulu faire feu de tout bois avec son candidat médicament phare, le masitinib : le produit a essuyé un refus d’enregistrement en première instance de la part de l'agence européenne des médicaments mais la société a fait appel et les chances d’approbation du produit restent entières. Pour Pharming Group, le principal levier attendu est l’autorisation de la FDA pour le médicament Ruconest, indiqué dans le traitement des crises aiguës d’angioedème chez l’adulte : le fait que le produit soit déjà commercialisé et remboursé en Israël est un atout. On ne va pas les citer toutes mais Genfit est évidemment l’archétype de la biotech qui intéresse les investisseurs US : son programme clinique dans le traitement dans la NASH a seulement quelques mois de retard sur celui la société américaine Intercept Pharmaceuticals, aujourd’hui valorisée près de 8 milliards de dollars sur le Nasdaq. La prévalence de la maladie étant désormais estimée entre 12 et 17% de la population aux Etats-Unis, contre 5% auparavant, le potentiel des solutions thérapeutiques à mettre en place est en effet devenu considérable.

 

[PIZZODIGINO]

Un bell'articolo, peccato che non parli di Nicox.

 

[PIZZODIGINO]

Jean-Laurent Bruel : "Nous assistons à l'émergence d'un véritable secteur européen des biotechnologies"


(Tradingsat.com) - Un vent d'euphorie souffle depuis quelques mois sur les sociétés de biotechnologies. Une tendance démarrée fin 2013 et qui va en s'accélérant. Certaines valeurs aux parcours boursiers fulgurants ont vu leur capitalisation multipliée par deux, cinq, dix... en l'espace de quelques semaines

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - -- -- - - - - -- - - - - --

Peccato che questo vento non abbia soffiato sulle vele della nostra amata/odiata Nicox.
Strano che gli investitori americani non abbiano seguito le indicazioni di Bausch+Lomb Valiant e non abbiano messo dei dollaroni sulla Nicox.
In questo caso ha ragione Guly a dire che siamo gli unici rimasti al palo.
Una volta si parlava di molle caricate al massimo, ma a me pare che invece siamo un pallone sgonfio.