NicOx.... in attesa di..... (25 lettori)

[doctor NO]

anche oggi buoni volumi e pulizia degli stop loss

 

[Zohar]

Vorrei avere un parere da tutti gli azionisti di questo forum : non vi pare poco trasparente nei confronti degli azionisti, non divulgare i termini dell'accordo con Merck ?

Perchè tenerlo nascosto se è a vantaggio della Società ?

Se tenuto nascosto, si potrebbe pensare che in fondo l'accordo non è poi così vantaggioso ...

Non pensate che i termini di un accordo dovrebbero essere divulgati agli azionisti ?

Solitamente questo avviene !

 

[doctor NO]

dipende

Vorrei avere un parere da tutti gli azionisti di questo forum : non vi pare poco trasparente nei confronti degli azionisti, non divulgare i termini dell'accordo con Merck ?

Perchè tenerlo nascosto se è a vantaggio della Società ?

Se tenuto nascosto, si potrebbe pensare che in fondo l'accordo non è poi così vantaggioso ...

Non pensate che i termini di un accordo dovrebbero essere divulgati agli azionisti ?

Solitamente questo avviene !

penso che non dipenda da nicox ma dal volere di merck in merito leggetevi questa giusta riflessione


Je suis d accord avec toi dans le mill

Auj. à 10:09
le Naproxinod, en l'état, a été désapprouvé aux US, le nouveau procédé de libération de NO qui semble être beaucoup plus effice que l'ancien d'après ce qu'on pu lire pourrait trè bien cibler entre autre le Napro. Dans ce cas main dans la main avec Merc pour déboucher plus tard sur un partenariat déjà annoncé dans ses prémices par cet accord étendu avec en prime une nouvelle protection étendu via les brevets. ce nouveau procédé d'après ce que j'ai pu comprendre, aura des effets extrêment bons concernant les problèmes cardio-vasculaires ainsi que la tension artérielle.
Dans ce cas Jackpot et l'histoire se répète sans pour autant repasser par la phase I, II, III mais simplement produire à la FDA les résultats suite aux demandes d'études formulées par elle. Ce coup ci c'est Merck qui fait l'étude. L'accord ne concerne pas les US et le Canada, ce qui veut bien dire que si Merck réussit Nicox touchera les royalties. Le Napro serait prduit et commercialisé par Merck. C'est peut être bien pour cela que les deux société n'ont pas voulu communiqué du tout en plus de ce qui a été communiqué car archi confidentiel.

 

[magolibero]

Vorrei avere un parere da tutti gli azionisti di questo forum : non vi pare poco trasparente nei confronti degli azionisti, non divulgare i termini dell'accordo con Merck ?

Perchè tenerlo nascosto se è a vantaggio della Società ?

Se tenuto nascosto, si potrebbe pensare che in fondo l'accordo non è poi così vantaggioso ...

Non pensate che i termini di un accordo dovrebbero essere divulgati agli azionisti ?

Solitamente questo avviene !

ma guarda che anche del "precedente" accordo non se sapeva niente : solo le milestone previste ..punto ..nulla di più

anche con precedente accordo , deputavano il controllo totale e assoluto delle leve della divulgazione/informazione in capo a Merck
infatti come abbiamo potuto constatare , duranti gli ultimi 4anni nulla si é saputo e nulla é trapelato

..quindi niente di nuovo..

..ovvero se di anomalia di tratta.. é la prassi

 

[relavo]

ma sei proprio un perdente nato aspetta il collocamento di azioni INTER

ragazzi non è che ricominciate...??? io mi sarei leggermente rotto i coglioni

 

[doctor NO]

scusa!!!!!!!!!!!

ragazzi non è che ricominciate...??? io mi sarei leggermente rotto i coglioni

E' romanista non mi dirai che appartiene ad una squadra di vincenti

 

[doctor NO]

giusto

ma guarda che anche del "precedente" accordo non se sapeva niente : solo le milestone previste ..punto ..nulla di più

anche con precedente accordo , deputavano il controllo totale e assoluto delle leve della divulgazione/informazione in capo a Merck
infatti come abbiamo potuto constatare , duranti gli ultimi 4anni nulla si é saputo e nulla é trapelato

..quindi niente di nuovo..

..ovvero se di anomalia di tratta.. é la prassi

merck controlla la tecnologia NO di nicox. Avrà il monopolio su tutti i brevetti nitrici. Penso che i brevetti comprati a nitromed era una mossa suggerita da Merck per non avere strascichi. Ora potranno avere il controllo su un'ampia gamma di sviluppi ed il tutto con le tradizionali royalties e milestones. se poi tutto dovesse procedere alla grande allora si potrebbe vedere un'offerta di opa amichevole ai pochi superstiti rimasti

 

[Zohar]

penso che non dipenda da nicox ma dal volere di merck in merito leggetevi questa giusta riflessione


Je suis d accord avec toi dans le mill

Auj. à 10:09
le Naproxinod, en l'état, a été désapprouvé aux US, le nouveau procédé de libération de NO qui semble être beaucoup plus effice que l'ancien d'après ce qu'on pu lire pourrait trè bien cibler entre autre le Napro. Dans ce cas main dans la main avec Merc pour déboucher plus tard sur un partenariat déjà annoncé dans ses prémices par cet accord étendu avec en prime une nouvelle protection étendu via les brevets. ce nouveau procédé d'après ce que j'ai pu comprendre, aura des effets extrêment bons concernant les problèmes cardio-vasculaires ainsi que la tension artérielle.
Dans ce cas Jackpot et l'histoire se répète sans pour autant repasser par la phase I, II, III mais simplement produire à la FDA les résultats suite aux demandes d'études formulées par elle. Ce coup ci c'est Merck qui fait l'étude. L'accord ne concerne pas les US et le Canada, ce qui veut bien dire que si Merck réussit Nicox touchera les royalties. Le Napro serait prduit et commercialisé par Merck. C'est peut être bien pour cela que les deux société n'ont pas voulu communiqué du tout en plus de ce qui a été communiqué car archi confidentiel.

La Società in Assemblea Generale aveva affermato di avere pronto il "Naproxcinod 2".

Visto che per il naproxcinod ormai non c'è quasi più nulla da fare e che con il nuovo accordo, sia stata messa in discussione tutta la pipeline riguardo la "modernità" di cessione dei CINOD, pare evidente che se dovesse fare un accordo lo farà ripartendo da zero ossia sul naproxcinod 2.

In ogni caso anche l'accordo della non divulgazione dei risultati di avanzamento fino a fase 2, pare molto bulgaro e poco trasparente nei confronti degli azionisti e lesivo nei confronti di Nicox, che ormai non potrà nemmeno più annunciare avantuali avanzamenti di fase dalla preclinica finbo apunto alla fase 2, pertanto sarà molto penalizzata nella quotazione dato che senza annunci e la cassa che si consuma, l'unica alternativa è fare solo partenariati oppure un ennesimo AK che certamente sarebbe molto mal digerito dagli azionisti perchè si vedrebbe di nuovo diluire il titolo.

Un ennesimo annuncio fumoso e comunque vago i quali termini mancano di trasparenza nei confronti degli azionisti.

 

[relavo]

E' romanista non mi dirai che appartiene ad una squadra di vincenti

io sono il primo dei goliardi, e faccio ancora fieramente le mie cazzate a 48 anni suonati con i miei amici di zingarate nei modi e nei luoghi appropriati; abbiamo visto tutti purtroppo che è molto facile in questo forum scivolare dalla goliardata alle offese pesanti.

 

[relavo]

La Società in Assemblea Generale aveva affermato di avere pronto il "Naproxcinod 2".

Visto che per il naproxcinod ormai non c'è quasi più nulla da fare e che con il nuovo accordo, sia stata messa in discussione tutta la pipeline riguardo la "modernità" di cessione dei CINOD, pare evidente che se dovesse fare un accordo lo farà ripartendo da zero ossia sul naproxcinod 2.

In ogni caso anche l'accordo della non divulgazione dei risultati di avanzamento fino a fase 2, pare molto bulgaro e poco trasparente nei confronti degli azionisti e lesivo nei confronti di Nicox, che ormai non potrà nemmeno più annunciare avantuali avanzamenti di fase dalla preclinica finbo apunto alla fase 2, pertanto sarà molto penalizzata nella quotazione dato che senza annunci e la cassa che si consuma, l'unica alternativa è fare solo partenariati oppure un ennesimo AK che certamente sarebbe molto mal digerito dagli azionisti perchè si vedrebbe di nuovo diluire il titolo.

Un ennesimo annuncio fumoso e comunque vago i quali termini mancano di trasparenza nei confronti degli azionisti.

concordo con te ma penso dovremmo considerare che se c'è una opa nell'aria le fluttuazioni le vogliono il piu' possibile sotto controllo e armonizzate con il piano di acquisto quindi si limitano giustamente a ufficializzare il minimo indispensabile richiesto dalle normative sull'informazione al mercato.