NicOx.... in attesa di.....

[DickSIM]

un AK per sviluppare molecole allo stato attuale è impensabile il fatto che sia stato liquidato tutto quel personale significa che Nicox svilupperà o progetti attuali in partenariato nessuno metterebbe denaro tramite AK per progetti in fasi iniziali.

un AK adesso se lo sottoscrivono SOLO MG e Serrano......... obbligatoriamente!

infatti con il FLOP (ringraziamo sempre ) del Naproxcinod in USA .... i sogni di gloria sono andati a farsi benedire.... si ritorna a stare buoni buoni nel recintino della ricerca, poi un giorno se uscirà qualcosa di buono finiremo sotto l'ala protrettrice di qualcuno...

a proposito, ma nn si era detto in AG che avrebbero "sistemato" le cose, ingaggiando avvocati e compagnia bella? che durante l'ADCOM il comportamento era stato scorretto e che avrebbero quindi attentamente valutato delle azioni legali con avvocati di livello assoluto ( già tra l'altro selezionati) ??????? balle anche queste?

 

[doctor NO]

legali?????????

un AK adesso se lo sottoscrivono SOLO MG e Serrano......... obbligatoriamente!

infatti con il FLOP (ringraziamo sempre ) del Naproxcinod in USA .... i sogni di gloria sono andati a farsi benedire.... si ritorna a stare buoni buoni nel recintino della ricerca, poi un giorno se uscirà qualcosa di buono finiremo sotto l'ala protrettrice di qualcuno...

a proposito, ma nn si era detto in AG che avrebbero "sistemato" le cose, ingaggiando avvocati e compagnia bella? che durante l'ADCOM il comportamento era stato scorretto e che avrebbero quindi attentamente valutato delle azioni legali con avvocati di livello assoluto ( già tra l'altro selezionati) ??????? balle anche queste?

se andassero con i legali contro il muro di gomma yankee servirebbe solo a far finire la cassa quindi coda tra le gambe marcia indietro e deals a go go in terra nemica

 

[DickSIM]

Guarda io degli analisti non mi fido ed in particolar modo della Goldman!!!!!!!!! Quelli hanno fatto tre reports negativi su di una piccola società biotech francese??????????????? Per chi hanno lavorato questa è la domanda da porsi altra domanda <<<tre mesi dopo ADCOM guarda a caso vengono cambiate le carte in tavola sul deal Merck allargando gli studi. Nessuno sa nulla, tutto top secret la B&L investe milioni di $ su di una fase IIB senza possibilità????????????

nn so se mi sbaglio...........però nei report di GS e compagnia bella su NicOx , non mi pare si sia mai parlato di rischio / ***** di NON approvazione......
erano mica solo report negativi sul basso fatturato che avrebbe generato il naproxcinod?

 

[DickSIM]

se andassero con i legali contro il muro di gomma yankee servirebbe solo a far finire la cassa quindi coda tra le gambe marcia indietro e deals a go go in terra nemica

nn l'ho mica sognato.......... muti e a casa allora,
in effetti , pensandoci bene, Davide vs Golia è nulla in confronto a quello che "ci" aspetterebbe qui.........

 

[DickSIM]

quindi coda tra le gambe marcia indietro e deals a go go in terra nemica

se piazzassero un benedetto deal con ste STATINE............ sarebbe un bel colpo a sorpresa...........

 

[Zohar]

Un AK adesso se lo sottoscrivono SOLO MG e Serrano......... obbligatoriamente!

Ho sentito tante balle sulle motivazioni della vendita di Serrano ad Aprile 2010 che ormai non so più se ridere o piangere ...

infatti con il FLOP (ringraziamo sempre ) del Naproxcinod in USA .... i sogni di gloria sono andati a farsi benedire.... si ritorna a stare buoni buoni nel recintino della ricerca, poi un giorno se uscirà qualcosa di buono finiremo sotto l'ala protrettrice di qualcuno...

Ormai possono solo uscire molecole in pre-clinica data la salvaguardia della cassa ... ossia vampate di mezza giornata e poi di nuovo nel solito pantano ...

a proposito, ma nn si era detto in AG che avrebbero "sistemato" le cose, ingaggiando avvocati e compagnia bella? che durante l'ADCOM il comportamento era stato scorretto e che avrebbero quindi attentamente valutato delle azioni legali con avvocati di livello assoluto ( già tra l'altro selezionati) ??????? balle anche queste?

Eh già ... solita facciata dell'Assemblea ... e poi ora sembra più un tirare a campare, visto che probabilmente hanno la coda di paglia ... diversamente se Nicox fosse così sicura del fatto suo avrebbe già fatto ricorso.

Morale : probabilmente ci hanno raccontato delle balle esagerando sull'apprezzamento e le qualità del farmaco, non evidenziando adeguatamente i lati oscuri in modo chiaro e comprensibile ed ora messi "al palo" non sanno che pesci pigliare, perchè non hanno argomentazioni sifficientemente valide da sostenere ...

Tattica : quella dello struzzo ....

 

[doctor NO]

infatti

nn so se mi sbaglio...........però nei report di GS e compagnia bella su NicOx , non mi pare si sia mai parlato di rischio / ***** di NON approvazione......
erano mica solo report negativi sul basso fatturato che avrebbe generato il naproxcinod?

anche loro davano per scontata l'approvazione ma forse alla nicox si sentivano forti senza calcolare gli inciuci delle big pharma tipo merck. Ora con un nuovo contratto in mano favorevole vedremo in USA un naproxcinod II tra quanche anno padrone del mercato ma in mano americana.

 

[DickSIM]

anche loro davano per scontata l'approvazione ma forse alla nicox si sentivano forti senza calcolare gli inciuci delle big pharma tipo merck. Ora con un nuovo contratto in mano favorevole vedremo in USA un naproxcinod II tra quanche anno padrone del mercato ma in mano americana.

ALLELUJA FRATELLO!
2015?

 

[Zohar]

anche loro davano per scontata l'approvazione ma forse alla nicox si sentivano forti senza calcolare gli inciuci delle big pharma tipo merck. Ora con un nuovo contratto in mano favorevole vedremo in USA un naproxcinod II tra quanche anno padrone del mercato ma in mano americana.

Quindi in USA il naproxcinod è morto per gli inciuci ed in EMEA è probabilmente morto per i criteri maggiormente restrittivi ???

Se così fosse come avevo detto in precedenza la miglior cosa è un partner USA (Merck) disposto ad iniziare una nuova ricerca sul Naproxcinod2+NEMs ... però in tale ipotesi si parla di almeno 5-6 anni ... e, nel mentre se non ci saranno news che portano soldi ed in contemporanea un ulteriore taglio degli amministrativi non utili al momento, nonchè di tutti gli stipendi ( Garufi compreso), la Società sarà costretta a chiedere aiuto al mercato e chiedere il consenso dell'Assemblea generale Straordinaria, che (giustamente ) al 99% gli risponderà "picche" ...

Se poi Garufi non ha valutato gli inciuci in USA ... beh lascio a voi valutare la sua competenza e validità a ricoprire una poltrona che non si merita di certo.

Ma non è che per caso qualcuno gli ha fatto una proposta magari avvisandolo velatamente e lui non ha ascoltato ???

 

[doctor NO]

no no

Quindi in USA il naproxcinod è morto per gli inciuci ed in EMEA è probabilmente morto per i criteri maggiormente restrittivi ???

Se così fosse come avevo detto in precedenza la miglior cosa è un partner USA (Merck) disposto ad iniziare una nuova ricerca sul Naproxcinod2+NEMs ... però in tale ipotesi si parla di almeno 5-6 anni ... e, nel mentre se non ci saranno news che portano soldi ed in contemporanea un ulteriore taglio degli amministrativi non utili al momento, nonchè di tutti gli stipendi ( Garufi compreso), la Società sarà costretta a chiedere aiuto al mercato e chiedere il consenso dell'Assemblea generale Straordinaria, che (giustamente ) al 99% gli risponderà "picche" ...

oramai la cassa basterà per anni poichè avranno a sufficienza per fasi precliniche ed I e poi delegheranno in modo classico il tutto con deals. Nel mentre gli sviluppi di merck e B&L porteranno cash senza esborso di tassazione grazie al credito d'imposta. Ora tutto passa in mano ai partenariati. il naproxcinod II oltretutto sarà nuovo brevetto migliorativo del I bocciato in FDA dove però chiedeva altri studi poichè ritenuto valido. Un brevetto nuovo avrà anni di vita maggiori di quello vecchio dove se richiesti altri studi di due tre anni rischia di non passare generico quando andrà a pieno regime