doctor NO
NO nel DNA
certo certo
Vedi ... l'unica zanzara basher sei tu che cerchi di spacciare la Società per quello che non è ... infatti da anni predichi target e rialzi stellari che non hanno avuto mai luogo, questo ti classifica come una persona assolutamente non obiettiva sulla valutazione attuale delo stato della Società e del suo operato fino ad oggi, e pertanto un presunto basher.
Purtroppo i rialzi stellari e le esplosioni imminenti non sono accaduti, e di certo le colpe di ciò sono di chi ha governato la Società fino ad oggi, ossi di chi ha avuto soldi e fiducia e non è riuscito a concludere, spacciando un farmaco per eccezzionale ... cosa che invece alla luce delle autorità regolatorie, fino ad ora non è stata così.
E' normale che in una Società di questo tipo chi sbaglia paga ... e Garufi ed il suo staff in tal senso hanno fatto "filotto" negli errori e nella strategia e se sei bene informato, dovresti saperlo ... ( peraltro pure ammesso da garufio stesso ).
Il fatto poi che detenga tutte le azioni, non giustifica il fatto che sia in grado di risollevare la Società nel ruolo che ricopre ... e fino ad oggi ha dimostrato di essere un megalomane e di non conoscere ed anticipare i meccanismi e le dinamiche che regolano l'approvazione di un farmaco ... ( un PDG deve conoscere queste cose, è pagato apposta) diversamente si sarebbe comportato diversamente ...
E poi dimmi un'altra cosa : come mai in 2 anni nessun partner ha voluto fare accordi molto sostanziosi sul Naproxcinod ??? Evidentemente perchè a nostra insaputa e a dispetto di quanto propagandato, c'era qualcosa che non quadrava ... nessuno si fa scappare un blockbuster se veramente il farmaco è valido ...
Quanto all'accordo di Merck ... al momento siamo sempre sullo stesso stile delle comunicazioni che ormai vigono su NicOx da tempo : opalescenti e quindi poco chiare ... nulla circa i termini dell'accordo e quindi dati i precedenti della Società è ovvio che il mercato è propenso a pensare che Merck darà qualcosina a NicOx ma non che l'accordo sia favorevole per NicOx ... ( ricordiamoci che è Merck ad avere scoperto la nuova tecnologia NEMs) diversamente "chi sa" avrebbe quotato la notizia in modo molto diverso.
Quanto a B&L ..altra trascuratezza imperdonabile da parte di NicOx : dopo 2 anni che hanno in mano la molecola, ci voleva B&L ad accorgersi che la fase 2 non era sufficientemente significativa ... mi pare anche questo un altra dimenticanza "sospetta" ... ossia ommettere al mercato questo dato per cercare di prendere tempo e nulla più.
Quanto all'incorporazione con una Società non quotata per poter sfruttare i crediti d'imposta, andremo verso una ulteriore ed ennesima diluizione, che chiaramente non vedo come possa essere vista positivamente dal mercato e dagli azionisti ... che fortunatamente la scorsa AG non aveva dato "carta bianca" al CDA per fare altri ed eventuali AK ... senza che fosse convocato l'azionariato ...
![]()
ti chiamerò papyrus viste le papirate ripetitive che ci proponi da mesiprendi le mille che ti sono rimaste come scommessa e vai al casinò o in un CASINO e fai un o la va o la spacca che forse ti andrà meglio di come riesci ad elaborare in borsa
![]()