doctor NO
NO nel DNA
Très intéressant !!!
Auj. à 12:16
le fantôme des nitrates en passe de s' effondrer sous les déclarations de scientifiques de haut vol
je vous mets l' article en question qui fustige les détracteurs des nitrates et notamment le FDA :
La France Agricole, toute l agriculture et l information agricole efi ces-averes-pour-la-sante-colloque-medical-41144.html
Le professeur Nigel Benjamin (Universités d'Exeter et de Plymouth,
Royaume-Uni) a insisté sur le rôle protecteur des apports de nitrates,
vis-à-vis des agents pathogènes. La transformation des nitrates en
nitrite dans la cavité buccale sous l'effet de la microflore est
essentielle : c'est une étape fondamentale avant la production de NO
dans l'estomac au contact du suc gastrique. C'est l'action de ce NO qui
explique la protection de l'appareil digestif des agents pathogènes
(Escherichia coli, salmonella, Helicobacter pilori...). Il estime que le
maintien en bonne santé tout au long de la vie suppose une forte
consommation de nitrates, au moyen des légumes riches en nitrates ou au
moyen de suppléments alimentaires extraits des plantes les plus riches
en nitrates.
---------------------------------------------------------
l'action du naproxcinod est identique , ils mettent simplement et
directement du NO dans l'estomac et cela pour consequence la protection
de l'estomac et la destuction des bacteries ! c'est prouvé !
et la FDA nous dit le contraire !et on lit aussi qu'il y a une action
cardiovasculaire indiqué dans cet article et prouvé "SANS CONTREVERSE" ?
mais si la FDA - et le comité consultatif de PFIZER
Dans son intervention, le professeur Nathan Bryan (Université d'Austin,
Texas) a souligné « qu'il y a nombre d'études – sans controverse – qui
montrent l'effet protecteur des nitrates et des nitrites vis-à-vis des
risques cardio-vasculaires ».
ok et la FDA nous dit le contraire -.
che si astenga dalla lettura Gukky tanto non ci capirebbe una mazza
Auj. à 12:16
le fantôme des nitrates en passe de s' effondrer sous les déclarations de scientifiques de haut vol
je vous mets l' article en question qui fustige les détracteurs des nitrates et notamment le FDA :
La France Agricole, toute l agriculture et l information agricole efi ces-averes-pour-la-sante-colloque-medical-41144.html
Le professeur Nigel Benjamin (Universités d'Exeter et de Plymouth,
Royaume-Uni) a insisté sur le rôle protecteur des apports de nitrates,
vis-à-vis des agents pathogènes. La transformation des nitrates en
nitrite dans la cavité buccale sous l'effet de la microflore est
essentielle : c'est une étape fondamentale avant la production de NO
dans l'estomac au contact du suc gastrique. C'est l'action de ce NO qui
explique la protection de l'appareil digestif des agents pathogènes
(Escherichia coli, salmonella, Helicobacter pilori...). Il estime que le
maintien en bonne santé tout au long de la vie suppose une forte
consommation de nitrates, au moyen des légumes riches en nitrates ou au
moyen de suppléments alimentaires extraits des plantes les plus riches
en nitrates.
---------------------------------------------------------
l'action du naproxcinod est identique , ils mettent simplement et
directement du NO dans l'estomac et cela pour consequence la protection
de l'estomac et la destuction des bacteries ! c'est prouvé !
et la FDA nous dit le contraire !et on lit aussi qu'il y a une action
cardiovasculaire indiqué dans cet article et prouvé "SANS CONTREVERSE" ?
mais si la FDA - et le comité consultatif de PFIZER
Dans son intervention, le professeur Nathan Bryan (Université d'Austin,
Texas) a souligné « qu'il y a nombre d'études – sans controverse – qui
montrent l'effet protecteur des nitrates et des nitrites vis-à-vis des
risques cardio-vasculaires ».
ok et la FDA nous dit le contraire -.
che si astenga dalla lettura Gukky tanto non ci capirebbe una mazza
è pure vero che le minkiate se devi farle...falle bene......
