NicOx.... in attesa di.....

Noto un certo pessimismo negli ultimi post: ripeto, sarò anche un ingenuo, ma non siamo ancora morti e abbiamo tanti denari; la strategia ormai è chiara, trovare un partner senza soldi ma con un medicinale già approvato. Poi il resto verrà da solo.

Su Garufi il discorso è più difficile: tutti, tranne me e il DR NO, lo volete fuori da Nicox: forse sarebbe anche giusto visti i risultati sino a qui ottenuti, ma forse in questo momento è lui l'uomo migliore per toglierci dai guai.

Staremo a vedere cosa succederà in assemblea.
 
c'est ça que je déteste; on a aucune possibilité d'évaluer aucun stratégie

difatti garufi e co stanno dimostrando un totale disprezzo degli azionisti a vantaggio delle loro posizioni di privilegio.ma in quale azienda al mondo un management non risponde piu' agli azionisti?qui mi sembra siamo proprio al di fuori della regola principale dei mercati.
 
noto un certo pessimismo negli ultimi post: Ripeto, sarò anche un ingenuo, ma non siamo ancora morti e abbiamo tanti denari; la strategia ormai è chiara, trovare un partner senza soldi ma con un medicinale già approvato. Poi il resto verrà da solo.

Su garufi il discorso è più difficile: Tutti, tranne me e il dr no, lo volete fuori da nicox: Forse sarebbe anche giusto visti i risultati sino a qui ottenuti, ma forse in questo momento è lui l'uomo migliore per toglierci dai guai.

Staremo a vedere cosa succederà in assemblea.

guarda che non esistono,a o almeno sarebbe una rarita',aziende con farmaco approvato e senza soldi per la commercializzazione.o quantomeno cercano altre strade che quella della fusione.per esempio somaxon con farmaco approvato ha fatto un accordo con johnson e johnson per commecializzare il silenor.quelli mettono la rete e somaxon il farmaco.difficilmente un azienda con farmaco approvato si fonde con un altra per fare la commercializzazione.e' un caso molto raro perche' poi le due parti vogliono essere prevalenti l'una sull'altra per ragioni diverse e quindi i merger sono difficili.chi ha il farmaco se la giostra a suo piacimento e magari preferisce reperire i capitali a mercato.la vedo molto rara un ipotesi come la tua.poi puo' anche accadere.
 
Noto un certo pessimismo negli ultimi post: ripeto, sarò anche un ingenuo, ma non siamo ancora morti e abbiamo tanti denari; la strategia ormai è chiara, trovare un partner senza soldi ma con un medicinale già approvato. Poi il resto verrà da solo.

Su Garufi il discorso è più difficile: tutti, tranne me e il DR NO, lo volete fuori da Nicox: forse sarebbe anche giusto visti i risultati sino a qui ottenuti, ma forse in questo momento è lui l'uomo migliore per toglierci dai guai.

Staremo a vedere cosa succederà in assemblea.

SI MA sarebbe E forse.PERO' SI DOVREBBE ANCHE CAPIRE UN PO' COME INTENDE TIRA FUORI NICOX DALLA SITUAZIONE.MA TU STAI SENTENDO QUALCOSA?LO HAI MAI PIU' VISTO?E SE IN ASSEMBLEA NON DIRANNO NIENTE,COME GIA'IN BUONA PARTE HANNO FATTO INTUIRE,COSA DIRAI?CHE DOBBIAMO CONTINUARE AD AVER FIDUCIA?MA HAI MAI RIFLETTUTO SUL PERCHE' DELL'AK FATTO MOLTO PRIMA DEL PANEL CHE HA BOCCIATO IL NAPROX?UN AK CHE NON AVEVA RAGIONE DI ESSERE?DAMMI UNA RISPOSTA SU QUESTO.
 
SI MA sarebbe E forse.PERO' SI DOVREBBE ANCHE CAPIRE UN PO' COME INTENDE TIRA FUORI NICOX DALLA SITUAZIONE.MA TU STAI SENTENDO QUALCOSA?LO HAI MAI PIU' VISTO?E SE IN ASSEMBLEA NON DIRANNO NIENTE,COME GIA'IN BUONA PARTE HANNO FATTO INTUIRE,COSA DIRAI?CHE DOBBIAMO CONTINUARE AD AVER FIDUCIA?MA HAI MAI RIFLETTUTO SUL PERCHE' DELL'AK FATTO MOLTO PRIMA DEL PANEL CHE HA BOCCIATO IL NAPROX?UN AK CHE NON AVEVA RAGIONE DI ESSERE?DAMMI UNA RISPOSTA SU QUESTO.


La risposta è abbastanza semplice: l'aumento di capitale era stato fatto per reperire i fondi per creare una rete di vendita negli USA e in Europa per commercializzare il naproxcinod. La rete di vendita andava preparata prima dell'approvazione per farsi trovare pronti a vendere alla grande sin da subito.
 
Noto un certo pessimismo negli ultimi post: ripeto, sarò anche un ingenuo, ma non siamo ancora morti e abbiamo tanti denari; la strategia ormai è chiara, trovare un partner senza soldi ma con un medicinale già approvato. Poi il resto verrà da solo.

Su Garufi il discorso è più difficile: tutti, tranne me e il DR NO, lo volete fuori da Nicox: forse sarebbe anche giusto visti i risultati sino a qui ottenuti, ma forse in questo momento è lui l'uomo migliore per toglierci dai guai.

Staremo a vedere cosa succederà in assemblea.

Ha attuato una strategia con risultati che peggio di così non poteva andare ...

Per non parlare di altro che in un forum non è possibile esprimere ...
 
La risposta è abbastanza semplice: l'aumento di capitale era stato fatto per reperire i fondi per creare una rete di vendita negli USA e in Europa per commercializzare il naproxcinod. La rete di vendita andava preparata prima dell'approvazione per farsi trovare pronti a vendere alla grande sin da subito.

Siamo sempre lì ... ma in USA come mai non si sono accorti che le cose erano cambiate in FDA ... e se sapevi che al 95% senza partner USA l'approvazione era praticamente una utopia, come mai non hai accettato condizioni che, seppur non erano quelle che volevi, avrebbero evitato la rovina della Società ?

Un buon dirigente è pagato appunto per sapere ed attuare una strategia in funzione dei tempi e delle condizioni politico-economiche in cui si ritrova ad operare ...

Mi sembra che tutto questo non sia avvenuto ... anzi sembrerebbe che Nicox abbia accelerato nel senso contrario ...

Se questo non ti basta per capire l'inadeguatezza di Garufi ... beh non saprei cosa dirti ... per non parlare dei vari "allodola game" , ecc.

Siamo stati fregati ... questa è la verità al momento, e certamente di questo non si può attribuire la causa agli azionisti ...
 
Senza dubbio c'è stata un pò troppa presunzione nel pensare di poter approvare al primo colpo il naproxcinod, ma i riscontri erano tali da far pensare ad una tale ipotesi; ma vi ricordate che il naproxcinod era classificato tra i 10 farmaci in via di approvazione più promettenti ?
Insomma c'erano tutti i presupposti per un successo, poi alla prova dei fatti tutto è andato male.
 
Ripeto: su di morale, non siamo ancora morti.

Forse succederà come prevede Tradermen: verremo assorbiti da un'entità più grande. Magari una società che fa già utili e che può cosi utilizzare le nostre perdite pregresse per non pagare imposte.

Certo che questa attesa senza notizie è snervante e induce a pensare male di chi gestisce l'azienda, ma del resto se non ci sono notizie definitive dalla Nicox non possono comunicarci nulla.
 
Eppure anche se è da anni che ci fa soffrire, anche se quasi tutti non credono più nel CEO, anche se ci stiamo perdendo un sacco di soldi, siamo qui ancora tutti con le nostre azioni e non troviamo il coraggio di vendere e chiudere la vicenda Nicox. Forse ha proprio ragione il DR NO, siamo dei masochisti.
 

Users who are viewing this thread

Back
Alto