Pharma e Biotech - Europa NicOx : Quelli che aspettano ,,,, ridendo !!! (12 lettori)

Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.

doctor NO

NO nel DNA
sei patetico

si ma ora vi vogliono ben altre news,queste sono solo mezze notizie.ora ci vuole solo e soltanto quella vera e cioe' che finalmente una ricerca di nicox sia andata a buon fine perche' fino ad ora ci sono solo mezzi o niente risultati.qte news mi sembrano date solo un brodino caldo.mi aspetto ben altro.



Ma secondo te la ricerca sul naproxcinod non è andata a buon fine??????????????? Con la logica di contestazione che abbiamo ricevuto sul nostro farmaco di punta nessun prodotto di nicox che potrà ledere attività di big pharma USA vedrà mai la luce oltreoceano:rolleyes::rolleyes::rolleyes: Se non lo avessi capito la tecnologia è apprezzata ma si deve scendere a patti su territori protezionisti ed ostili agli stranieri:D:D:D:D ed ora vatti a fare un bagnetto al lido di OSTIA oggi che è vacanza cosi' almeno non spari minkiate;););););) PS come vedi ho tolto il bigliettone one hundred ed ho messo quello viola
 

doctor NO

NO nel DNA
Breaking Influenza A
(H1N1) Updates








Posted on June 1, 2010
featurePharmacologyConsult.gif
The safety of NSAIDs in heart failure patients
by Harleen Singh, PharmD; Joel C. Marrs, PharmD
discussIcon.gif
Submit a Comment
printIcon.gif
Print
emailIcon.gif
Email

See Related Articles

Heart failure is the most common hospital discharge diagnosis in patients older than 65 years. Typically, HF patients take four to five medications and additional medications for a myriad of other medical conditions. This puts the elderly at increased risk of drug interactions, unwanted side effects and non-compliance. CV and inflammatory diseases commonly coexist in the elderly who are the most frequent users of nonsteroidal anti-inflammatory drugs (NSAIDs) and selective cyclooxygenase (COX)-2 inhibitors.
singh_harleen.jpg

Harleen Singh
marrs_joelc.jpg

Joel C. MarrsAlthough recent clinical trials have questioned the CV safety of NSAIDs, they remain the mainstay for therapy of acute and chronic pain conditions. CV risks associated with NSAIDs, particularly selective COX-2 inhibitors, have mainly focused on increased risk for thrombotic events due to relative increase in thromboxane. However, NSAIDs and selective COX-2 inhibitors exert therapeutic and adverse effects by inhibiting prostaglandin synthesis, resulting in decreased renal blood flow; compensatory retention of sodium and water; and increased vascular resistance. These antinatriuretic and vasoconstrictive properties of NSAIDs can destabilize BP control; amitigate the effectiveness of antihypertensive agents; and exacerbate HF. Additional risk factors (ie, diabetes, advanced age, hypertension and renal insufficiency) can further predispose patients with HF to the detrimental effects of NSAIDs. Hypertension is one of the most common etiologies for HF. Patients who are taking renin angiotensin system-blocking agents (ACE inhibitors, angiotensin receptor blockers, rennin inhibitors or beta-blockers) either alone or in combination with diuretics may be at particular risk of deterioration in BP control with NSAID therapy. Even small NSAID-induced rises in BP may significantly increase CV risk in these patients if sustained over time. Also, the ALLHAT trial suggested a 3.3 mm Hg increase in systolic BP may explain a 10% to 20% increase in HF. One large study looked at the safety of different NSAIDs in patients with heart disease and found that naproxen may have better CV safety compared with other drugs in this class. However, recent studies in two separate cohorts of patients with MI and HF showed a dose-related increase in the risk of death and re-hospitalizations for MI and HF with all COX-2 inhibitors and some non-selective NSAIDS, including naproxen. Interestingly, a rather small pilot study in HF patients showed that once patients were educated that NSAIDs could potentially worsen HF, they would rather avoid taking NSAIDs.


American College of Cardiology/American Heart Association practice guidelines recommend avoiding NSAIDs whenever possible in patients with HF. Guidelines also recommend exercise training in stable HF patients. Even though the HF–ACTION trial failed to show significant reductions in the primary endpoint of all cause mortality and morbidity between highly structured exercise program and “usual care,” it showed an improvement in the quality of life. However, implementation of structured exercise in the presence of chronic pain and reduced exercise tolerance can be rather challenging. Therefore, new approaches are being evaluated for treatment of chronic pain management while minimizing adverse effects of NSAIDs.
A unique class of anti-inflammatory drugs known as COX-inhibiting nitric oxide donators (CINODs) is currently under regulatory review for treatment of osteoarthritis. Naproxcinod (NicOx) is a nitric oxide derivative of naproxen and is metabolized into naproxen and a nitric oxide donator. Evidence suggests that nitric oxide plays a major role in regulating BP and improves renal and coronary blood flow. Preclinical studies of naproxcinod have shown similar analgesic activity to naproxen but with fewer gastrointestinal side effects and reduced systemic BP (2-3 mm Hg) compared with NSAIDs. Whether these results will translate into fewer CV events or reduction in HF will be determined after the drug is widely available. This drug may also be safer in renal patients due to the vasoprotective properties of nitric oxide, in whom NSAIDs are usually avoided.
Until safer alternatives are available, NSAIDs should only be prescribed after careful consideration of the balance between risk and benefits. When initiating NSAIDs in high-risk patients, diligent monitoring should be instituted (eg, BP, renal function, weight fluctuations and HF symptom assessment) within one week of initiation and monthly thereafter. Whenever possible, NSAIDs should be prescribed for short-term use and at lower doses. If stronger analgesic effects are needed, other alternatives should be considered (e.g., acetaminophen, weak opiates). Patients should be made aware that over-the-counter NSAIDs carry similar safety concerns to prescription NSAIDs.
For more information:
  • Cottrell N. Clin Ther. 2007;29:717-719.
  • Gislason G. Circulation. 2006;113:2906-2913.
  • Gislason G. Arch Intern Med. 2009;169:141–149.
  • O’Connor C. JAMA. 2009; 301:1439-1450.
Harleen Singh, PharmD, is a clinical associate professor of pharmacy at the Oregon Health and Science University’s College of Pharmacy in Portland, Ore.
Joel C. Marrs, PharmD, is an assistant professor of pharmacy at the University of Colorado Anschutz Medical Campus School of Pharmacy in Denver.
The article was edited by Rhonda Cooper-DeHoff, PharmD, MS. Cooper-DeHoff is an associate professor at the University of Florida College of Pharmacy in Gainesville, Fla., and is Cardiology Today’s Pharmacology Consult column editor and a member of the CHD and Prevention section of the Cardiology Today Editorial Board.
More About HF and Transplantation
articleSeparator.gif
There are no comments for this article. Be the first to comment.
Your comment
Name: Please provide your name and comment.
Comments:Please provide your name and comment.
image

Type the two words:Type what you hear:Incorrect. Try again.



articleSeparator.gif
 

Netzach

Forumer storico
Ma secondo te la ricerca sul naproxcinod non è andata a buon fine??????????????? Con la logica di contestazione che abbiamo ricevuto sul nostro farmaco di punta nessun prodotto di nicox che potrà ledere attività di big pharma USA vedrà mai la luce oltreoceano:rolleyes::rolleyes::rolleyes: Se non lo avessi capito la tecnologia è apprezzata ma si deve scendere a patti su territori protezionisti ed ostili agli stranieri:D:D:D:D ed ora vatti a fare un bagnetto al lido di OSTIA oggi che è vacanza cosi' almeno non spari minkiate;););););) PS come vedi ho tolto il bigliettone one hundred ed ho messo quello viola

a quanto pare è partita l'offensiva della comunità scientifica USA a favore dell'approvazione del naproxcinod!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!The safety of NSAIDs in heart failure patients chi vuole trovare altre news qui ha il link

Come diceva anche Coxy, quando non vuoi approvare qualcosa anche se valido, trovi 1000 motivi per non farlo e quando vuoi approvarlo, trovi altrettanti 1001 motivi.

La questione di fondo ormai non è sulla validità della molecola, ma sul fatto che FDA probabilmente sta seguendo "indicazioni" di una Pharma che magari commercializza un prodotto in competizione ma ormai vetusto.

A Vanda con il suo Iloperidone è capitata la stessa cosa ... solo che Vanda era made in USA ... NicOx è europea.

Certo è che al momento nessun fondo nuovo ufficialmente pare essere entrato malgrado i volumi consistenti, ed il rischio OPA comunque esiste.
 

doctor NO

NO nel DNA
opa

come diceva anche coxy, quando non vuoi approvare qualcosa anche se valido, trovi 1000 motivi per non farlo e quando vuoi approvarlo, trovi altrettanti 1001 motivi.

La questione di fondo ormai non è sulla validità della molecola, ma sul fatto che fda probabilmente sta seguendo "indicazioni" di una pharma che magari commercializza un prodotto in competizione ma ormai vetusto.

A vanda con il suo iloperidone è capitata la stessa cosa ... Solo che vanda era made in usa ... Nicox è europea.

Certo è che al momento nessun fondo nuovo ufficialmente pare essere entrato malgrado i volumi consistenti, ed il rischio opa comunque esiste.
vedi un conto è fare un'opa su 70% di flottante un conto e' farla sul 20%<<<<<della serie news e titolo che va sui 10€ e poi opa amichevole con bel premio per dirigenti soci storici ed fsi e superstiti!!!!!!!!!!!!!!!
 

Netzach

Forumer storico
vedi un conto è fare un'opa su 70% di flottante un conto e' farla sul 20%<<<<<della serie news e titolo che va sui 10€ e poi opa amichevole con bel premio per dirigenti soci storici ed fsi e superstiti!!!!!!!!!!!!!!!

Ovvio, però al momento non ci sono news particolari.

L'annuncio di ieri è interessante, ma con quali soldi finanzia la ricerca delle molecole ?

Inoltre : è vero che la comunità scientifica è a favore del naproxcinod, ma è anche altrettanto vero che chi dovrebbe decidere per l'approvazione, forse, per motivi di lobbyes, non sembra guardare di buon occhio lo straniero che entra negli USA.

Meno male che FDA dovrebbe pensare in primis ad approvare farmaci migliori di quelli in commercio.

Siamo in una situazione del cane che si morde la coda : senza partner USA , FDA crea più difficoltà, e forse dei potenziali partner USA attendono l'approvazione. Mi sembra un pò un paradosso, oppure una trappola pre-confezionata.
 

DickSIM

Prima o poi....ci becco!
vedi un conto è fare un'opa su 70% di flottante un conto e' farla sul 20%<<<<<della serie news e titolo che va sui 10€ e poi opa amichevole con bel premio per dirigenti soci storici ed fsi e superstiti!!!!!!!!!!!!!!!

doc guarda che se arrivano news buone/ottime .....si va a 20€ , poi da li nel caso si tratta.........:-o:wall::wall::wall::D

intanto oggi...per non smentirsi pare che si crolli miseramente...... :help:
che due @@! non si tiene un rialzo nemmeno a livelli infimi........:rolleyes::wall:


bhè, pazienza....... TIRAMM'E INNANZ' (tipico slang bolzanino)
 

coxy

coxy
Il meglio nemico del bene.....si puo' sempre e si deve cercare di migliorare, ma e' anche necessario decidere in modo pragmatico.

Penso che chiunque dotato di un minimo di buon senso e di un minimo di onesta' intellettuale non puo' non approvare il naproxcinod.

Si puo' senz'altro convenire che le pratiche di marketing non siano deontologicamente serie, ma questo vale per tutta l'industria farmaceutica.
Si puo' senz'altro chiedere una fase di sorveglianza dell'uso (fase IV) ed e' certamente interessante avere dati su un campione di pazienti piu' alto, pero' le parole di Guly mettono in luce qualcosa di profondamente ingiusto: lavori per 15 anni, ed in pochi mesi qualcuno usando solo strumenti finanziari puo' legalmente e lecitamente levarti tutto cio' che hai prodotto con il lavoro di alcuni ed il capitale di altri.
da meditare
 

DickSIM

Prima o poi....ci becco!
il meglio nemico del bene.....si puo' sempre e si deve cercare di migliorare, ma e' anche necessario decidere in modo pragmatico.

Penso che chiunque dotato di un minimo di buon senso e di un minimo di onesta' intellettuale non puo' non approvare il naproxcinod.

Si puo' senz'altro convenire che le pratiche di marketing non siano deontologicamente serie, ma questo vale per tutta l'industria farmaceutica.
Si puo' senz'altro chiedere una fase di sorveglianza dell'uso (fase iv) ed e' certamente interessante avere dati su un campione di pazienti piu' alto, pero' le parole di guly mettono in luce qualcosa di profondamente ingiusto: Lavori per 15 anni, ed in pochi mesi qualcuno usando solo strumenti finanziari puo' legalmente e lecitamente levarti tutto cio' che hai prodotto con il lavoro di alcuni ed il capitale di altri.
da meditare

uno schifo...........
 
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.

Users who are viewing this thread

Alto