LE BLOG-NOTES DE L'ACTIONNAIRE
JDF HEBDO | 26.06.2010 | Mise à jour : 20H16
Monsieur,
J'ai lu avec attention la lettre ouverte que vous m'avez adressée et je vous remercie de l'intérêt que vous portez à notre société. Je suis naturellement sensible aux questions que vous posez, et je saisis volontiers l'occasion que vous me donnez d'expliquer à nouveau notre stratégie. Revenons, si vous le voulez, point par point sur vos remarques.
Vous estimez que la communication de Nicox a été trop optimiste. Nous considérons qu'elle a été juste, notre enthousiasme quant aux résultats cliniques et à l'intérêt médical du Naproxcinod étant partagé par de nombreux leaders d'opinion clés, comme des rhumatologues et cardiologues mondialement reconnus. Nos données cliniques ont été acceptées dans les plus grandes conférences et ont été publiées dans des journaux scientifiques internationaux à comité de lecture.
Dans le cadre de notre communication, nous avons toujours veillé à rappeler les risques et les incertitudes liés au développement de nouveaux médicaments et aux processus réglementaires. Vous évoquez une contradiction quant à la stratégie de partenariat pour le Naproxcinod aux Etats-Unis. Pourtant, notre stratégie reste inchangée, et nous avons déclaré de manière réitérée souhaiter conclure un accord de partenariat tout en conservant un rôle actif dans la commercialisation auprès des médecins spécialistes. J'ai, de plus, expliqué lors de plusieurs interviews, en 2009, que les sociétés contactées souhaitaient attendre les résultats du processus d'enregistrement du composé pour se prononcer.
Votre deuxième remarque concerne la trop grande dispersion du capital de Nicox. Je vous rappelle que jusqu'en 2008 le fonds Oppenheimer détenait près de 25 % du capital, et qu'il s'est désengagé à la suite du changement des conditions des marchés financiers. Aujourd'hui, le Fonds stratégique d'investissement est le principal actionnaire de Nicox, avec plus de 5 % du capital. Nous sommes très reconnaissants du soutien de l'ensemble de nos actionnaires ; nous partageons le souhait d'une base actionnariale plus équilibrée, et nous travaillons ardemment à accroître la part des investisseurs institutionnels au capital de Nicox.
Vous regrettez ensuite que certains administrateurs de Nicox ne détiennent pas ou peu de titres de la société. La tendance des sociétés biotech, en particulier aux Etats-Unis, est d'avoir de plus en plus d'administrateurs indépendants, et le fait qu'un administrateur ne soit pas un actionnaire significatif participe de son indépendance. Je considère comme essentielle la liberté de jugement des administrateurs indépendants. Pour ma part, je suis fortement impliqué dans la société depuis sa création, et vous assure de l'engagement et de la motivation de l'équipe dirigeante.
Vous vous étonnez aussi que le conseil d'administration ait décidé d'une augmentation de capital avant la décision de la FDA sur le Naproxcinod. Je crois, au contraire, que cette augmentation de capital, conduite dans le cadre des délégations de compétence conférées par l'assemblée générale des actionnaires, donne aujourd'hui à Nicox une solidité financière lui permettant de faire face aux dernières phases de l'enregistrement réglementaire du Naproxcinod.
Pour conclure, je tiens à rappeler que Nicox développe également un large portefeuille de composés donneurs d'oxyde nitrique dans des domaines variés comme l'hypertension, les maladies cardio-vasculaires ou l'ophtalmologie. La société est aussi associée à des partenaires de premier ordre comme Bausch + Lomb, Merck et Ferrer, qui reconnaissent son expertise et le potentiel de sa plate-forme de R&D centrée sur l'oxyde nitrique.
J'espère avoir ainsi répondu à vos questions, et vous prie de croire à l'expression de ma plus haute considération.
