Azioni Italia Niente e' come sembra, Marchionne ecc (1 Viewer)
- Creatore Discussione marofib
- Data di Inizio
gilles1
Forumer storico
"Della questione, interpellato da 20 Minuten, si esprime Patrick Suppiger, presidente dell'Associazione svizzera per la comunicazione e la gestione delle crisi. Quando gli chiedono cosa significa per l'ospedale di Zurigo la morte di Marchionne, risponde: "Non è certamente un evento felice. Marchionne era un paziente di primo piano, che ha messo l'ospedale sotto i riflettori. Il caso non è ancora chiaro: cosa è successo esattamente? Cosa è andato storto? Un medico ha commesso un errore? E quanto è imperdonabile? C'è un'indagine della polizia? Complicazioni e morti fanno parte della medicina. In questo caso c'è però in gioco la buona reputazione dell'ospedale".
"Ma perché la polizia non indaga sulla sua morte?". Marchionne, la bomba del super-esperto svizzero
"Ma perché la polizia non indaga sulla sua morte?". Marchionne, la bomba del super-esperto svizzero
iulius
Forumer storico
Io credo che Marchionne fosse perfettamente conscio della sua situazione.
Sapeva di dover morire presto ed ha dato ai familiari disposizioni precise per la sua cremazione
e trasporto delle sue ceneri in Canadà vicino alla tomba della madre.
marofib
Forumer storico
insomma ora esce che e' da 1 anno e rotti che era in cura oncologica, ed FCA non ne sapeva nulla (dicono proprio cosi')...mah
al loro posto non avrei fatto quest'uscita..anche se fosse vera....la successione sarebbe sembrata tutta + ordinata....tranquillizzando tutti....facendo capire che quello che si vede sono le sue volonta'
qualcuno ha scritto che il presidente e' un bamba, comincio a pensarlo anch'io
al loro posto non avrei fatto quest'uscita..anche se fosse vera....la successione sarebbe sembrata tutta + ordinata....tranquillizzando tutti....facendo capire che quello che si vede sono le sue volonta'
qualcuno ha scritto che il presidente e' un bamba, comincio a pensarlo anch'io
Ultima modifica:
marofib
Forumer storico
su repubblica leggo:
Il fatto che Fca non fosse al corrente della malattia dell'amministratore delegato dovrebbe mettere il gruppo al riparo dall'accusa di aver nascosto al mercato un dato rilevante per la valutazione del titolo
invece la storia dovrebbe essere questa
Non ci sono obblighi di comunicazione alla SEC e quindi agli investitori sulle malattie del CEO, la scelta spetta alla persona e poi l'azienda ha discrezionalità nelle informazioni da riportare.
Valgono quindi le norme relative alla riservatezza dei dati personali.
L'obbligo di informare gli investitori scatta quando il CEO non può esercitare la propria attività in azienda per un periodo superiore al trimestre.
Il fatto che Fca non fosse al corrente della malattia dell'amministratore delegato dovrebbe mettere il gruppo al riparo dall'accusa di aver nascosto al mercato un dato rilevante per la valutazione del titolo
invece la storia dovrebbe essere questa
Non ci sono obblighi di comunicazione alla SEC e quindi agli investitori sulle malattie del CEO, la scelta spetta alla persona e poi l'azienda ha discrezionalità nelle informazioni da riportare.
Valgono quindi le norme relative alla riservatezza dei dati personali.
L'obbligo di informare gli investitori scatta quando il CEO non può esercitare la propria attività in azienda per un periodo superiore al trimestre.
gilles1
Forumer storico
interessante anche la dichiarazione di Elkan...
il suo CEO si opera il 28 giugno e lui neanche gli fa una telefonata 2-3gg dopo per sapere come va?
no, lui va a Zurigo solo il 17 luglio
per 20 giorni se me frega di sapere come sta il suo CEO dopo un'operazione
e neppure si preoccupa di non averlo almeno sentito al telefono
i giornali non ce la fanno a fare 2+2...
il suo CEO si opera il 28 giugno e lui neanche gli fa una telefonata 2-3gg dopo per sapere come va?
no, lui va a Zurigo solo il 17 luglio
per 20 giorni se me frega di sapere come sta il suo CEO dopo un'operazione
e neppure si preoccupa di non averlo almeno sentito al telefono
i giornali non ce la fanno a fare 2+2...