Nuovo giro di covid tra colleghe

Non ho nascosto e non ho somme all'estero...ma se ti togli i paraocchi che al momento sembri usare per difendere la tua posizione forse diventi più obiettivo.

In primis non è illegale detenere capitali all'estero. Il reato si ha solo quando non sono dichiarati.


In subordine...secondo te perchè ogni tanto fanno delle sanatorie per far rientrare capitali dall' estero? (vale ovviamente per quelli non dichiarati).

Hai le idee un po' confuse ...ti giustifico perchè non sei al tuo meglio.

Non vale neanche la pena interagire con te. Rigiri le frittate con l'esasperazione di chi cerca gli acari nel fondo della padella.

Non solo non ho le idee confuse, so leggere e capisco il senso di un'opinione altrui, senza doverla polverizzare ad ogni costo, con lo scopo di di trovare, in tal modo, l'imperfezione invisibile che mi consentirebbe di dire: ecco, è tutto sbagliato, ti dico io come funziona, perché io so tutto.

Mi sembra anche piuttosto scorretto il tuo modo di cercare di far passare per stupidi gli atri, imputando a loro incomprensioni che, diversamente, dipendono solo dal tuo desiderio di apparire il perfezionista del momento.

Sulla normativa antiriciclaggio avevi scritto una cazzata e non è bastato metterti sotto il naso le leggi, che non conoscevi, per convincerti che avevi pestato una merda.

Poi vieni a cagarmi il cazzo sul fatto che un mio amico podista non avrebbe la capacità polmonare migliore di altri, perchè "non è detto che..."

Poi, a seconda di dove caschi l'aggettivo nella frase di Balabiott, io avrei aggiunto o tolto qualcosa. Evidentemente, tu, senza una fotocopia autentica di un testo, il contenuto non lo capisci.

Ora la questione dei soldi all'estero.

E sempre senza che ti abbia coinvolto io.

Vedi di andare a rompere i cojoni a qualcun altro
 
Ultima modifica:
Probabilmente hanno capito tutto...!!! ;)

Ogni tanto me lo chiedo...da 40 anni come "vicini" di casa...via via si sono integrati ma è tutta apparenza...solo quando gli torna comodo (pensione ed assegni vari)...per il resto vengono sempre a rompere le balle in azienda...dammi questo fammi questo.
I bolli non li pagano e la RCA non sanno nemmeno che sia
 
Mi sembra anche piuttosto scorretto il tuo modo di cercare di far passare per stupidi gli atri,
Scusa eh...la conosci la differenza fra scrivere:

hai detto una stupidaggine

piuttosto che

sei uno stupido.

Perchè se mi trovi un posto dove io ti abbia offeso sono il primo a chiedere scusa...
 
Sulla normativa antiriciclaggio avevi scritto una cazzata e non è bastato metterti sotto il naso le leggi, che non conoscevi, per convincerti che avevi pestato una merda.

Questa è divertente... Leggi che non conoscevo :DD:
....dove sarebbe la "cazzata"?

Poi vieni a cagarmi il cazzo sul fatto che un mio amico podista non avrebbe la capacità polmonare migliore di altri, perchè "non è detto che..."

Cagarti il cazzo? Scusa eh...ho per caso alterato quello che hai scritto? NO

Sempre stato sportivo ..quindi, se permetti, qualche esperienza sulla capacità polmonare direi di averla..
Potrei anche star qui a distinguerti i vari modi di distinguerla ma è evidente che ne stai facendo un fatto personale ..e di litigare su simili banalità non è di mio interesse.

Ps.
Aspetto comunque la "cazzata" sull'antiriciclaggio
 
Questa è divertente... Leggi che non conoscevo :DD:
....dove sarebbe la "cazzata"?



Cagarti il cazzo? Scusa eh...ho per caso alterato quello che hai scritto? NO

Sempre stato sportivo ..quindi, se permetti, qualche esperienza sulla capacità polmonare direi di averla..
Potrei anche star qui a distinguerti i vari modi di distinguerla ma è evidente che ne stai facendo un fatto personale ..e di litigare su simili banalità non è di mio interesse.

Ps.
Aspetto comunque la "cazzata" sull'antiriciclaggio

Non sei un interlocutore corretto.
Fine del cinema. :bannato:
 
Non saprei. Ma qui, come ho sempre sostenuto la verità (assoluta) non ha un ruolo indispensabile. Se lui vuole farci credere che non fa niente noi possiamo anche accettarlo consapevoli però che è una verità che noi accettiamo per vera, una verità condivisa e non assoluta.

Che differenza fa? Che le sue azioni diventano meno deprecabili o meglio, una volta che immaginiamo che quello che fa non è vero ci scandalizzeremo di meno. In sostanza senza l'indignazione ci resta solo il messaggio che lui ci vuole mandare.

Una volta che dall'azione deprecabile togli il soggetto, non hai più nessuno da colpevolizzare se non deprecare l'azione stessa che però diventando astratta e atemporale di per se non ha colpe.

Insomma diviene un po' come guardare un film horror, cosa fra l'altro di cui non sono capace, uccidere fa schifo ma in fin dei conti è un film e ci si gode lo coinvolgimento della trama.
Solo che non ho capito cosa fa di deprecabile, a parte spararle grosse si intende :d:
Io lo dò per vero ma mi cambia poco se è falso. Più che altro non capisco il senso di inventarsi un personaggio.
Mentire richiede energia e lo capirei a scopo di lucro, non per scrivere in un forum.
 

Users who are viewing this thread

Back
Alto