Mi rendo conto che mantenere il medesimo stile di vita all'aumentare del reddito sia pressochè impossibile, ma supponendo di riuscirsi, non avrei dubbi sulla scelta di una vita lavorativa da 2-3 anni a 2,5M piuttosto che 40 anni a 70k all'anno
Credo che il punto di equilibrio tra le due posizioni sia più delicato, e non legato esclusivamente alla dimensione temporale (ovvero: il prodotto tra anni lavorativi e retribuzione annua)
In particolare ritengo che la posizione da $2,500,000 l'anno sia fonte di uno
stress e di una pressione psicologica molto maggiore, anche solo per essere difesa (figuriamoci per fare molto meglio degli altri).
Questa pressione e questa competitività in Italia mi risulta sia sempre stata avvertita meno: quattro anni lavorando... no,
lottando dalle 07:00 a mezzanotte inoltrata per conservare il posto, pur sapendo che dopo un lustro potrai ritirarti in modo dignitoso senza più lavorare, potrebbero essere di gran lunga meno preferibili e più debilitanti per la qualità della vita che non vivacchiare ad una scrivania per il quadruplo del tempo ma sapendo che, a meno di errori macroscopici e/o comportamenti truffaldini, nessuno verrà mai a requisirti quello che hai ottenuto.
E poi c'è la componente che scrivi giustamente tu: chi, sentendosi sicuro di un posto da $2,500,000 l'anno, non comincerebbe a togliersi ogni genere di sfizi, soprattutto considerando che il tempo per
hobby e passioni da coltivare praticamente non esiste?
Non dimentichiamoci che in quel contesto io dubito seriamente che chi riesce a difendere il suo posto potrà mai permettersi, se non forse gli ultimi anni di lavoro, qualcosa al di fuori di qualche svago un fine settimana ogni tanto: il pomeriggio non esiste, la serata è quasi sempre dedicata al lavoro o a sporadici tentativi di riprendere qualche energia, la notte per il sonno è sempre troppo breve; il sabato, se hai una posizione come quella, almeno metà giornata sei sul pezzo (a me risulta che persino in Italia il sabato mattina non di rado sia usato dai dirigenti delle banche per riunioni di consuntivo e altro che non s'è riusciti a espletare i cinque giorni precedenti)...
...e quindi, se va bene, ogni settimana ti restano due serate, due pomeriggi e una mattina per cercare di tenere a galla uno straccio di vita sociale, evitare di diventare per fidanzata/moglie/figli un estraneo, rilassarti come meglio riesci e cercare qualcosa che ti dia un po' di soddisfazione al di fuori del lavoro (ammesso che lì qualcosa ti soddisfi).
A ciò aggiungi che almeno la metà di quel tempo dovrai comunque usarlo per scocciature grandi e piccole.
Insomma, le dimensioni da valutare sono tante, altrimenti fin troppi farebbero il semplice ragionamento moltiplicativo - monetario e il livello si andrebbe a equilibrare: invece per quelle posizioni devi essere il migliore non solo dal punto di vista della competitività sul lavoro, ma anche come resistenza psicologica.
Almeno questa è l'idea che mi sono fatto da dentro un sistema italiano che tuttavia ha molti più punti in comune con la realtà anglosassone.
