Mi ero ripromesso di non rispondere, ma francamente non se ne può fare a meno ...:V
Se prima della scadenza negozi un'obbligazione, la differenza fra prezzo di acquisto e di vendita fa parte dei "redditi diversi".
Se porti a scadenza il titolo e te lo fai rimborsare la differenza diventa reddito di capitale.

Le compensazioni possono essere fatte fra classi omogenee e quindi redditi diversi con redditi diversi e redditi da capitale con redditi da capitale, questo per il regime del "risparmio amministrato". Nel regime della "dichiarazione" cambia tutto ...
Poco sotto ho estratto da Internet il commento al TUIR da parte del prof
Franco Gallo docente di diritto tributario all’Università Internazionale Studi Sociali Luiss di Roma
ad esempio, quanto ai redditi diversi
da negoziazione finanziaria, la linea di demarcazione con i redditi di
capitale passa attraverso il fatto che la plusvalenza da cessione di titoli
non deriva direttamente da un rapporto avente per oggetto un
impiego di capitale, ma dal fatto che il contribuente, avendo già impiegato
(e cioè investito) il capitale per acquistare titoli che fruttano interessi
(e cioè redditi di capitale), cede successivamente detti titoli e realizza
dunque un incremento, una plusvalenza, un provento che è,
appunto, solo reddito diverso.

Il reddito diverso, dunque, risulta costituito:
b) sia da ogni plusvalenza derivante da negoziazione, in cui l’impiego
di capitale si pone come un mero strumento per realizzare tali proventi
e non come fonte diretta produttiva del reddito (articolo 81,
lettera c, c-bis, c-ter, c-quinques, quest’ultima voce per la parte
relativa alle plusvalenze);

Se non basta nemmeno questo per ….incrinare alcune certezze allora …pazienza:ciao:





Se porti a scadenza il titolo e te lo fai rimborsare la differenza diventa reddito di capitale.


questa è una assoluta stupidaggine ... basta leggere sotto dove hai riportato una chiara distinzione tra redditi da capitale e redditi diversi

Basta leggere .. :):)


...... la linea di demarcazione con i redditi di
capitale passa attraverso il fatto che la plusvalenza da cessione di titoli
non deriva direttamente da un rapporto avente per oggetto un
impiego di capitale, ma dal fatto che il contribuente, avendo già impiegato
(e cioè investito) il capitale per acquistare titoli che fruttano interessi
(e cioè redditi di capitale), cede successivamente detti titoli e realizza
dunque un incremento, una plusvalenza, un provento che è,
appunto, solo reddito diverso.

Il reddito diverso, dunque, risulta costituito:
b) sia da ogni plusvalenza derivante da negoziazione, in cui l’impiego
di capitale si pone come un mero strumento per realizzare tali proventi
e non come fonte diretta produttiva del reddito (articolo 81,
lettera c, c-bis, c-ter, c-quinques, quest’ultima voce per la parte
relativa alle plusvalenze)

 
Ultima modifica:
Sempre con il massimo rispetto verso l'opinione di tutti (tantopiù visto che non ci si conosce personalmente e che internet è spesso così troppo 'informale') vorrei anch'io confermare a marietto che cessione o scadenza sono la medesima cosa, nel discorso che ormai qui si sta prolungando da due pagine.
Non so francamente chi sia il professore del link che viene citato, ma personalmente ho visto/lavorato/avuto più di un titolo obbligazionario 'normale' (intendo in sostanza senza considerare problematiche relative a disaggi di emissioni, a obg one coupon, et similari) che portato a normale scadenza ha generato plus poi compensate da precedente minus. In più banche diverse, aggiungo, la medesima operatività viene applicata così come sopra, nello stesso modo.
Giusto per corroborare con un qualche 'giustificativo' quello che dico (ripeto: normalmente applicato), aggiungo un link trovato con una veloce ricerca sulla rete:
vedi il primo paragrafo a pag. 140 -
 

Allegati

Ultima modifica:
Bpel ci riprova!

Comunicato di stasera:
se la consob approva entro domani sera il prospetto, i diritti saranno quotati dal 30 maggio al 17 giugno, con esercizio entro il 24.

Come temevo si accavallerà al rimborso-conversione creval con queste date.
 
Bpel ci riprova!

Comunicato di stasera:
se la consob approva entro domani sera il prospetto, i diritti saranno quotati dal 30 maggio al 17 giugno, con esercizio entro il 24.

Come temevo si accavallerà al rimborso-conversione creval con queste date.

per una volta speriamo che la consob dormi una settimana in piu' (sai la differenza non se ne accorge nessuno :down:)
In fondo e' bel tempo possono fare una gita al mare, settimana prossima c'e' anche un bel ponte perche' non approfittarne?!
 
ciao Kino il ponte da approfittare :D
un plauso alla sottile ironia di stefano
non possono lavorare venerdi pomeriggio che sennò sono stanchi sabato e domenica,
oppure hanno fatto il classico
 
SIAS +2,2% Nomura riavvia la copertura con giudizio ''buy''
null.gif
Websim - 26/05/2011 10:05:38
null.gif
null.gif
null.gif
Sias (SIS.MI) balza in avanti del 2,2% a 8,60 euro. Stamattina Nomura ha riavviato la copertura sulla società che opera nel settore delle concessioni autostradali con un giudizio buy e un target price di 12 euro.

Gli analisti, basandosi su uno scenario molto visibile sull'andamento delle tariffe fino al 2015, arrivano a stimare un incremento medio annuo dell'Ebitda di gruppo del 12% circa.

A ciò si aggiunge l'appeal speculativo della prossima quotazione di Asa, concessionaria autostradale in Cile di cui possiede il 45,8% del capitale. Il mercato cileno è in crescita e le tariffe sono indicizzate all'inflazione. La quotazione di questo asset farebbe emergere il valore implicito di Asa, stimato dalla stessa società in 1,4 euro per azione.

Il prospetto necessario per la quotazioni in Borsa è già stato depositato presso le autorità competenti.

www.websim.it
 
Sarebbe interessante capire il rischio delle Bpel aldilà del rating dell'emittente.

Il grafico dell'azione infatti è pauroso e l'annuncio della convertibile ha portato una ulteriore discesa del 25%. In sostanza scende senza sosta dal maggio 2009 quando arrivò a toccare i 6€.

Insomma quanto è affidabile questa banca?
 
io sono loro cliente e negli anni magici erano arrivati a deliberarmi un mutuo ad un protestato, non vendetti io perchè avevo trovato uno che pagava di più, ma è una storia lunga, ora verso il settore immobiliare invece stanno molto più attenti.
 

Users who are viewing this thread

Back
Alto