Obbligazioni in default Obbligazioni Lehman Brothers: LBHI/LBT Status e Prospettive

Informazione non importante

In base ai cambi applicati dalle varie banche ed alle valute di accredito la terza distribuzione LBHI per LBT si aggira in euro fra 3.4 e 3.45% del nominale.
 
Informazione non importante

In base ai cambi applicati dalle varie banche ed alle valute di accredito la terza distribuzione LBHI per LBHI stessa si aggira in euro fra 5.4 e 5.5% del nominale.
 
Administrators tell Lehman Brothers Europe arm creditors that they may be repaid in full.

Si sta parlando dei creditori di LBIE, l'associata inglese.
 
LBIE, l'associata inglese, non aveva se non in minima parte, debiti e crediti veri e propri come LBHI e LBT, non aveva emissioni obbligazionarie, semplicemente perché si trattava di una depositaria (broker/dealer).
Pertanto è assolutamente normale (in Italia sarebbe tutelato dalla legge) che a tutti i depositari debbano venir riconosciuto il 100% dei titoli depositati.
 
Rimborsi LBHI

Vorrei una risposta da DUETTO, se e' possibile.
Io sono tra i pochi che hanno obbligazioni LBHI emesse negli USA.
So' che sono molto in minoranza dato che la maggior parte dei risparmiatori italiani hanno LBT emesse dalla controllata olandese.
Per quanto riguarda gli obbligazionisti LBT ho capito che, per loro fortuna, riceveranno probabilmente piu' rimborsi di quello stabilito e cioe' circa il 27% mi pare.
Anche se sono tra i pochi che hanno LBHI mi potete dire di che morte moriamo noi dato che, secondo me in modo incomprensibile, riceveremo solo il 21% dal recovery?
Mi potete per favore rispondere?
Saremo di nuovo danneggiati sui rimborsi?
 
Ultima modifica:
In attesa della risposta di Duetto, sperando che ti faccia piacere, ti racconto la mia impressione. Le percentuali di recovery del piano sono, a questo punto, obsolete e non più rispondenti alle variazioni dei mercati e dei prezzi degli assets avvenute negli ultimi anni, oltre che alla riduzione dei claims (che sembra maggiore di quanto ipotizzato a quel tempo). Pertanto il 21 ed il 27% previsti nel vecchio piano non sono più da tenere come riferimento. Erano percentuali molto conservative (nel senso di prudenziali) già allora, lo sono ancor di più adesso.
Ti ringrazio molto della risposta.
Chi tace acconsente.
Quindi penso che DUETTO pensi la stessa cosa.
Grazie delle informazioni che date, Vi seguo con attenzione anche se con l'inglese non ho molto feeling.
 
In attesa della risposta di Duetto, sperando che ti faccia piacere, ti racconto la mia impressione. Le percentuali di recovery del piano sono, a questo punto, obsolete e non più rispondenti alle variazioni dei mercati e dei prezzi degli assets avvenute negli ultimi anni, oltre che alla riduzione dei claims (che sembra maggiore di quanto ipotizzato a quel tempo). Pertanto il 21 ed il 27% previsti nel vecchio piano non sono più da tenere come riferimento. Erano percentuali molto conservative (nel senso di prudenziali) già allora, lo sono ancor di più adesso.

hai idea di quanto potranno essere in un range anche largo e quando si concludera' definitivamente la vicenda ??
 
Vorrei una risposta da DUETTO, se e' possibile.
Io sono tra i pochi che hanno obbligazioni LBHI emesse negli USA.
So' che sono molto in minoranza dato che la maggior parte dei risparmiatori italiani hanno LBT emesse dalla controllata olandese.
Per quanto riguarda gli obbligazionisti LBT ho capito che, per loro fortuna, riceveranno probabilmente piu' rimborsi di quello stabilito e cioe' circa il 27% mi pare.
Anche se sono tra i pochi che hanno LBHI mi potete dire di che morte moriamo noi dato che, secondo me in modo incomprensibile, riceveremo solo il 21% dal recovery?
Mi potete per favore rispondere?
Saremo di nuovo danneggiati sui rimborsi?

Ciao Stefano.
La verità è che a livello teorico chi possiede LBHI, in caso di maggiori introiti della procedura Usa, ne beneficerà maggiormente rispetto ai possessori di LBT. Questo perché una parte del rimborso di LBT è già stato predeterminato e non potrà subire quell'incremento di valore dovuto alle varie situazioni.
Quindi meglio LBHI che LBT, tanto che sui mercati i prezzi sono quasi allineati.
In merito ai prezzi, che sono senza dubbio saliti, va ricordato che in questo periodo il flusso enorme di denaro che arriva dal Giappone fa salire praticamente tutto, con particolare risalto sui titoli distressed, come Lehman, che sono saliti anche del 20% in un mese.
Quindi esistono motivi endogeni (Archstone, in parte accordo svizzera), ma anche esogeni.
Infine qualcuno ha scritto che su un conto dove prende 0% è incavolato per il ritardo dell'accredito della distribuzione....forse è meglio che verifichi il cambio, che mi sembra l'unico parametro da verificare.
 
Ciao Stefano.
La verità è che a livello teorico chi possiede LBHI, in caso di maggiori introiti della procedura Usa, ne beneficerà maggiormente rispetto ai possessori di LBT. Questo perché una parte del rimborso di LBT è già stato predeterminato e non potrà subire quell'incremento di valore dovuto alle varie situazioni.
Quindi meglio LBHI che LBT, tanto che sui mercati i prezzi sono quasi allineati.
In merito ai prezzi, che sono senza dubbio saliti, va ricordato che in questo periodo il flusso enorme di denaro che arriva dal Giappone fa salire praticamente tutto, con particolare risalto sui titoli distressed, come Lehman, che sono saliti anche del 20% in un mese.
Quindi esistono motivi endogeni (Archstone, in parte accordo svizzera), ma anche esogeni.
Infine qualcuno ha scritto che su un conto dove prende 0% è incavolato per il ritardo dell'accredito della distribuzione....forse è meglio che verifichi il cambio, che mi sembra l'unico parametro da verificare.
Ti ringrazio della risposta, mi hai chiarito bene le cose. Condivido con te il fatto del cambio. La valuta di accredito di una somma su un conto che rende praticamente zero non ti porta niente in tasca.:)
 

Users who are viewing this thread

Back
Alto