FTSE Mib Futures Operatività in derivati - 07.05.2004 (1 Viewer)

Ghibli

Forumer attivo
Buongiorno a tutti. :)
Mazza...e chessò tutti ste macchie nere?
Aho...e solo la prima pagina eh? Mi raccomando!! :-D
gioric ha scritto:
'giorno! :)
Ghibli
cosa vuol dire che sulle proporzioni elliott va alla grande!?!?
(mi pare un pò generica la cosa)
Eppoi perchè l'hai studiato a fondo ma non ti vedo appplicarlo?
non è polemica, giusto x capire
Gioric...nessuna polemica.
Proporzioni.
Dato un movimento x di Tot, il movimento y, se contrario farà Tot, se nella stessa direzione farà Tot.
Non serve più di un'ora per prenderci la mano.
Mancata applicazione.Che ti dice che non lo applico? Non lo faccio in maniera così maniacale come altri, ma le mie proporzioni me le faccio! :)
La cosa più positiva che ho riscontrato, è che è il metodo più semplice e più efficace per FARTI CREDERE dove andrà, e questo, sotto l'aspetto psicologico, per molti, conta più che sapere effettivamente dove andrà!!
Sempre ammesso che qualcuno ci riesca!! ;)
La cosa più negativa è che ti martelli continuamente le palle perchè entri in una spirale in cui, siccome la verifica del conteggio è comunque a posteriori, continui a dirti (almeno io) "Vedi che cretino...perchè non ci ho pensato prima?"
Molti suppliscono rispondendosi che non lo conoscono mai abbastanza, ma
credimi, per una mente "normale" con qualche cognizione di AT, bastano
un paio di mesi per avere una padronanza più che discreta.
Almeno per fare i trades più semplici,proposti anche da sistemi automatici (Get) ma che possono essere ricondotti anche semplici regole di AT o buon senso. :-D

Per il momento mi pare anche troppo.

A dopo.
 

Fool

Forumer storico
buongiorno !

ancora a discutere? :)

il giorno dopo la bufera, sto a guardare. sempre con due mini da lassu'...
:rolleyes:
 

ranasada

alla deriva dei derivati
quote.php
 

gioric

Forumer storico
grazie Ghibli

proporzioni

mi pare siano i livelli del fibo (e non ce n'è solo uno)
poi c' è il movimento X
se guardi indietro può avere varia grandezza
o no?

quindi, in questo semplice schema compaiono già alcune variabili
 

zappolaterra

Forumer storico
gioric ha scritto:
>>>elliott senza fibonacci è metà dell'efficacia.

son già nel pallone

il calcolo delle onde non si basa sui livelli di fibo???

sei flat?
quando entri (dax) dillo

grazie :)

no gioric....l'ho fatto per molto tempo e bene da un'altra parte e lo volevo fare anche qui.
ieri ho capito che non va bene.... e la premessa di stamattina era in questa direzione.
io non voglio dimostrare niente, sono uno come voi.
devo confrontarmi, portare e prendere esperienza con e da tutti voi.
rispondo a tutti e chiedo a tutti.
ma segnali basta.
scrivo i miei pensieri, quello che vedo sul mercato(come ho fatto stamattina e farò se la situazione cambia) e come dice il grande lupin:
cazzeggio.....
divertendomi, cercando di farvi divertire..... mentre scrivo del mio modo di lavorare.
;)
questo è il mio pensiero per adesso
:D :-D
 

zappolaterra

Forumer storico
Ghibli ha scritto:
Buongiorno a tutti. :)
Mazza...e chessò tutti ste macchie nere?
Aho...e solo la prima pagina eh? Mi raccomando!! :-D
gioric ha scritto:
'giorno! :)
Ghibli
cosa vuol dire che sulle proporzioni elliott va alla grande!?!?
(mi pare un pò generica la cosa)
Eppoi perchè l'hai studiato a fondo ma non ti vedo appplicarlo?
non è polemica, giusto x capire
Gioric...nessuna polemica.
Proporzioni.
Dato un movimento x di Tot, il movimento y, se contrario farà Tot, se nella stessa direzione farà Tot.
Non serve più di un'ora per prenderci la mano.
Mancata applicazione.Che ti dice che non lo applico? Non lo faccio in maniera così maniacale come altri, ma le mie proporzioni me le faccio! :)
La cosa più positiva che ho riscontrato, è che è il metodo più semplice e più efficace per FARTI CREDERE dove andrà, e questo, sotto l'aspetto psicologico, per molti, conta più che sapere effettivamente dove andrà!!
Sempre ammesso che qualcuno ci riesca!! ;)
La cosa più negativa è che ti martelli continuamente le palle perchè entri in una spirale in cui, siccome la verifica del conteggio è comunque a posteriori, continui a dirti (almeno io) "Vedi che cretino...perchè non ci ho pensato prima?"
Molti suppliscono rispondendosi che non lo conoscono mai abbastanza, ma
credimi, per una mente "normale" con qualche cognizione di AT, bastano
un paio di mesi per avere una padronanza più che discreta.
Almeno per fare i trades più semplici,proposti anche da sistemi automatici (Get) ma che possono essere ricondotti anche semplici regole di AT o buon senso. :-D

Per il momento mi pare anche troppo.

A dopo.

perfetto ghibli!!!! :) :D :-D
a questo inconveniente:
"in una spirale in cui, siccome la verifica del conteggio è comunque a posteriori, continui a dirti (almeno io) "Vedi che cretino...perchè non ci ho pensato prima?""
si può ovviare pensando che nessuno è perfetto e solo chi non fa niente non sbaglia mai.
la cosa importante è sbagliare meno di quanto si indovina e quando si sbaglia avere poco danno.
e questo si ottiene lavorando sui piccoli frame.
almeno all'inizio
;)
 

gioric

Forumer storico
no gioric....l'ho fatto per molto tempo e bene da un'altra parte e lo volevo fare anche qui.
ieri ho capito che non va bene....


maccome!!!!

e io che facevo affidamento su te x verificare elliott (non é sfruttamento poichè tu comunque cosi ci operi)

:sad: :sad: :sad:


non c'è verso
le verifiche se le vuoi da solo te le devi fare! :-D
 

Users who are viewing this thread

Alto