FTSE Mib Futures Operatività in derivati - 17/05/04 (6 lettori)

[Ghibli]

fabio,
per favore posti un grafico di uno strumento liquido e volatile dal 1/1/2004 e contiamo insieme la "failure" reali e non "che potrebbero essere" che ci sono state.
la prova la possiamo fare anche dal 1/1/2003 ...o prima.
grazie della collaborazione.

Quinti, onestamente non ho capito se dici che ci sono state o dici che non ci sono state...io comunque campo lo stesso!
Ho solo dato il mio parere sulla frase incriminata e per quanto ricordi, tale formazione può presentarsi in tutti gli impulsi, 1 e 3 comprese.
Si era fatto anche un ragionamento sul fatto possibile, ma del tutto opinabile, che, col diffondersi della Teoria, tali formazioni fossero aumentate, poichè si cercherebbe di NON restare sull'onda 5 "più del necessario."
L'ultimo massimo sul Fdax potrebbe essere l'arrivo di un'onda 5 in failure considerando lo start di tutto il movimento su Settembre 2003

Lascio cadere il fatto della confusione, che mi hai scritto in privato perchè
è meglio così.

Ps
Non ho capito se il cane ce l'hai oppure no!!

 

[cocomi]

Sul conteggio restante tornerò in un prossimo futuro...

Correggetemi il conteggio in nero grassetto, per cortesia.

forse è il conteggio più probabile ,al momento.

considera anche sempre a scopo didattico, che dove tu hai messo c/B, potrebbe essere soltanto la 1/c/B

dico questo perchè, essendo la A in 5 , quindi zig-zag , a B dovrebbe ritracciare almeno il 38,2% e quindi in area 32000
ovviamente c'è anche il 50 % in area 35000 - il 61,8% in area 39000 - fino ad un massimo del 100% sul massimo del 2000

se invece da 50000 si fosse scesi in 3 la B potrebbe arrivare fino ad area 61000 corrispondente al 138,2% di A

c'è anche la possibilità che la correzione sia finita a 20500, ma tale possibilità è secondo me, e probabilmente secondo altri, abbastanza remota, poichè oltre alla relativa difficoltà di contare un abc completo fino a 20500, c'è il fatto che quello che è partito da 20500 (la tua a/B) è molto difficilmente contabile in 5, quindi non classificabile come impulso bensi correzione in 3/3/5.

certo che ... fare questi discorsi su un thread intitolato : Operatività in derivati - 17/05/04 ...... però, me gusta mucho lo stesso, anche perchè spero che qualcuno corregga gli eventuali errori commessi, e non si limiti solo a rilevarli, ammesso che ci siano.

siamo qui tutti per migliorarci , allo scopo di guadagnare dalla attivitò speculativa che facciamo più o meno ogni giorno ......... ma non solo ...
grazie

 

[zappolaterra]

fabio,
per favore posti un grafico di uno strumento liquido e volatile dal 1/1/2004 e contiamo insieme la "failure" reali e non "che potrebbero essere" che ci sono state.
la prova la possiamo fare anche dal 1/1/2003 ...o prima.
grazie della collaborazione.

Quinti, onestamente non ho capito se dici che ci sono state o dici che non ci sono state...io comunque campo lo stesso!
Ho solo dato il mio parere sulla frase incriminata e per quanto ricordi, tale formazione può presentarsi in tutti gli impulsi, 1 e 3 comprese.
Si era fatto anche un ragionamento sul fatto possibile, ma del tutto opinabile, che, col diffondersi della Teoria, tali formazioni fossero aumentate, poichè si cercherebbe di NON restare sull'onda 5 "più del necessario."
L'ultimo massimo sul Fdax potrebbe essere l'arrivo di un'onda 5 in failure considerando lo start di tutto il movimento su Settembre 2003

Lascio cadere il fatto della confusione, che mi hai scritto in privato perchè
è meglio così.

Ps
Non ho capito se il cane ce l'hai oppure no!!

si, ce l'ho.....:
un doberman incrociato con un pittbull figlio di uno schnauzer e di una beagle(cani da orso....), il nonno era un mastino napoletano.
se...... mentre ti sta facendo pipi sui piedi perchè tu non hai fatto in tempo a muoverti...... ti muovi...... che succede?
dimenticavo a pasto insieme e 1/2 di carne, un cuore, 1/2 fegato....si mangia pure 3 museruole condite con 2 guinzagli.

per quanto riguarda la failure sui max rel del dax, se non si conta perfettamente in 5....e dimmi tu se si può, non si può considerare failure.

 

[Ghibli]

per quanto riguarda la failure sui max rel del dax, se non si conta perfettamente in 5....e dimmi tu se si può, non si può considerare failure.

Questo è un 60 minuti...io tenderei ad accontentarmi!!
Poi vedi un pò tu...

 

[percefal]

Sul conteggio restante tornerò in un prossimo futuro...

Correggetemi il conteggio in nero grassetto, per cortesia.

forse è il conteggio più probabile ,al momento.

considera anche sempre a scopo didattico, che dove tu hai messo c/B, potrebbe essere soltanto la 1/c/B

dico questo perchè, essendo la A in 5 , quindi zig-zag , a B dovrebbe ritracciare almeno il 38,2% e quindi in area 32000
ovviamente c'è anche il 50 % in area 35000 - il 61,8% in area 39000 - fino ad un massimo del 100% sul massimo del 2000

se invece da 50000 si fosse scesi in 3 la B potrebbe arrivare fino ad area 61000 corrispondente al 138,2% di A

c'è anche la possibilità che la correzione sia finita a 20500, ma tale possibilità è secondo me, e probabilmente secondo altri, abbastanza remota, poichè oltre alla relativa difficoltà di contare un abc completo fino a 20500, c'è il fatto che quello che è partito da 20500 (la tua a/B) è molto difficilmente contabile in 5, quindi non classificabile come impulso bensi correzione in 3/3/5.

certo che ... fare questi discorsi su un thread intitolato : Operatività in derivati - 17/05/04 ...... però, me gusta mucho lo stesso, anche perchè spero che qualcuno corregga gli eventuali errori commessi, e non si limiti solo a rilevarli, ammesso che ci siano.

siamo qui tutti per migliorarci , allo scopo di guadagnare dalla attivitò speculativa che facciamo più o meno ogni giorno ......... ma non solo ...
grazie

Alé!

Tranne il ragionamento sulle percentuali (su cui ancora non mi sono soffermato) abbiamo fatto un ragionamento simile.

Questo significa che poi proprio tanto a terra non sono con Elliott

 

[percefal]

Per Ghibli:

Il fatto che tu, alla fine, abbia messo 1 A et 2 B significa che stai anche ipotizzando che il movimento attuale sia ancora una A?

 

[zappolaterra]

per quanto riguarda la failure sui max rel del dax, se non si conta perfettamente in 5....e dimmi tu se si può, non si può considerare failure.

Questo è un 60 minuti...io tenderei ad accontentarmi!!
Poi vedi un pò tu...

fabiuccio....
ma allora ce fai....
il movimento parte da 3708....
contami 5 da laggiù.....

 

[meisrome]

Mi fa piacere vedere gente che studia Elliott , ottime le spiegazioni
...........intervengo solo per far notare un'altro errore nel grafico di percefal :
l'onda 2 non puo' andare sotto l'inizio di onda 1 ed i movimenti con termine su ottobre 02 e marzo 03 devono essere rinominati anche per questo motivo.

Un saluto a tutti

Si, ok.
Questa la sapevo, ma m'era sfuggita.
Grazie

ciao perce,
ti hanno già ampiamente risposto persone capaci e competenti.
credo che tu debba considerare quella conta solo accademica e d'esempio
come sviluppo di un movimento impulsivo.
perchè riguardando il movimento partito dai max assoluti la conta reale ha altre caratteristiche.
ti sto riinviando il file.
a presto.

che file e' zappino?

 

[attilio]

provo a dare una versione ABC dai massimi, bastonatemi pure, ma ditemi se può essere, oppure dove ho sbagliato..grazie. e grazie anche al maestro per la risposta di prima e....... di dopo

 

[percefal]

che file e' zappino?

Uno scritto di Francesco Iorio preso da Lombardreport.com

Non lo metto sul mio sito per motivi di... copyright!
In caso mandami una mail e te lo giro