Operatività Indici & Futures - venerdi 22 maggio 2009

[Robinhood333]

Non eri il solo scettico su quanto scrivevo....



E' che noto che molte volte si parla per concetti aquisiti.....senza la prova del campo....senza i numeri alla mano.....come l'argomento Taylor....alla domanda: "Ma qualcuno, visto che viene sempre citato, ha mai provato a tenere una statistica di affidabilità su questo metodo con operazioni da eseguire, guadagni/perdite, insomma qualcosa di scientifico?"....a questa domanda non ho mai ricevuto una risposta.....
quote]

pur non avendo "certificato" cronologicamente le "previsioni" calcolate sulla base del Taylor... penso di poter affermare senza possibilità di smentita che l'avverarsi sia inferiore al 40%.....contato poi che certi "errori" sono capitati proprio in cncomitanza con forti movimenti dalla parte opposta.

poi verrò tacciato di non sapere leggerre la teoria...ma ho sempre chiarito che non la conosco...mi baso solo su quanto affermato dagli "esperti"....
...il problema è che loro si giustificano dicendo che ho sbagliato io ad interpretare le parole...ma personalmente ritengo siano loro a fare un uso disinvolto della lingua sia essa italiana od inglese !!!

Meno male....

Purtroppo per me l'analisi è solo metodo e statistica....

Qui troppo spesso leggo affermazioni usate senza verifica empirica....cioè siamo liberi di essere "superficiali"....è una scelta...l'importante è esserne consapevoli.....

Quando si fa un'affermazione come quella sull'inclinazione del secondo mensile di un'intermedio......dove Ciampa mi rispose che era negativa su base statistica....io gli dissi che negli ultimi 20 casi (adesso non ricordo il numero esatto) questo si era verificato il 30% delle volte.....quindi quanto affermava era la ripetizione di quanto scritto su un libro ma privo di alcuna verifica pratica.....

Invece vi dico che è più frequente che il secondo mensile abbia l'inclinazione del primo dell'intermedio........