ora ho capito perchè non avrei mai potuto fare il carabiniere

(ANSA) - ROMA - Fabrizio Cicchitto con una interpellanza chiede al Ministro dell'Interno'''se non ritenga opportuno realizzare anche in Italia cio' che già esiste in Germania, in Inghilterra e Francia, dove da anni le forze di polizia non consentono ai gruppi piu' violenti di raggiungere ed unirsi ai cortei di protesta, utilizzando il fermo di polizia o di identificazione''.


be' ovviamente le Femen sono escluse da tale provvedimento del governo :);)


io non avrei mai potuto fare il poliziotto , perche' per temperamento mi ritengo piu' che un tutore della legge un suo violatore :D:D:D

pero' ho profondo rispetto per chi fa' scelte diverse dalle mie è tutela la legge

COME SAUNDERS AD ESEMPIO CHE DA MODERATORE FA' IL TUTORE DELL' ORDINE DELL' ISOLA
 
Ultima modifica:
Qualcuno sa se c'è il video di Travaglio sull'argomento ? Lo guarderei volentieri visto che è una rarità nel panorama dei giornalisti televisivi trovare qualcuno che prima di parlare "studia" l'argomento.
 
Ammetto di provare sentimenti ambigui sulla vicenda, per questo non mi esprimo.
Ma mi viene in mente il 1° marzo di parecchi anni fa. Valle Giulia.
E Pasolini, letterato comunista...

Mi dispiace. La polemica contro
il Pci andava fatta nella prima metà
del decennio passato. Siete in ritardo, cari.
Non ha nessuna importanza se allora non eravate ancora nati:
peggio per voi.

Adesso i giornalisti di tutto il mondo (compresi
quelli delle televisioni)
vi leccano (come ancora si dice nel linguaggio
goliardico) il culo. Io no, cari.

Avete facce di figli di papà.
Vi odio come odio i vostri papà.
Buona razza non mente.
Avete lo stesso occhio cattivo.
Siete pavidi, incerti, disperati
(benissimo!) ma sapete anche come essere
prepotenti, ricattatori, sicuri e sfacciati:
prerogative piccolo-borghesi, cari.

Quando ieri a Valle Giulia avete fatto a botte
coi poliziotti,
io simpatizzavo coi poliziotti.
Perché i poliziotti sono figli di poveri.
Vengono da subtopie, contadine o urbane che siano.
Quanto a me, conosco assai bene
il loro modo di esser stati bambini e ragazzi,
le preziose mille lire, il padre rimasto ragazzo anche lui,
a causa della miseria, che non dà autorità.

La madre incallita come un facchino, o tenera
per qualche malattia, come un uccellino;
i tanti fratelli; la casupola
tra gli orti con la salvia rossa (in terreni
altrui, lottizzati); i bassi
sulle cloache; o gli appartamenti nei grandi
caseggiati popolari, ecc. ecc.

E poi, guardateli come li vestono: come pagliacci,
con quella stoffa ruvida, che puzza di rancio
furerie e popolo. Peggio di tutto, naturalmente,
è lo stato psicologico cui sono ridotti
(per una quarantina di mille lire al mese):
senza più sorriso,
senza più amicizia col mondo,
separati,
esclusi (in un tipo d’esclusione che non ha uguali);
umiliati dalla perdita della qualità di uomini
per quella di poliziotti (l’essere odiati fa odiare).

Hanno vent’anni, la vostra età, cari e care.
Siamo ovviamente d’accordo contro l’istituzione della polizia.
Ma prendetevela contro la Magistratura, e vedrete!
I ragazzi poliziotti
che voi per sacro teppismo (di eletta tradizione
risorgimentale)
di figli di papà, avete bastonato,
appartengono all’altra classe sociale.



A Valle Giulia, ieri, si è così avuto un frammento
di lotta di classe: e voi, cari (benché dalla parte
della ragione) eravate i ricchi,
mentre i poliziotti (che erano dalla parte
del torto) erano i poveri. Bella vittoria, dunque,
la vostra! In questi casi,
ai poliziotti si danno i fiori, cari. Stampa e Corriere della Sera, News- week e Monde
vi leccano il culo. Siete i loro figli,
la loro speranza, il loro futuro: se vi rimproverano
non si preparano certo a una lotta di classe
contro di voi! Se mai,
si tratta di una lotta intestina.

Per chi, intellettuale o operaio,
è fuori da questa vostra lotta, è molto divertente la idea
che un giovane borghese riempia di botte un vecchio
borghese, e che un vecchio borghese mandi in galera
un giovane borghese. Blandamente
i tempi di Hitler ritornano: la borghesia
ama punirsi con le sue proprie mani.
Chiedo perdono a quei mille o duemila giovani miei fratelli
che operano a Trento o a Torino,
a Pavia o a Pisa, /a Firenze e un po’ anche a Roma,
ma devo dire: il movimento studentesco (?)
non frequenta i vangeli la cui lettura
i suoi adulatori di mezza età gli attribuiscono
per sentirsi giovani e crearsi verginità ricattatrici;
una sola cosa gli studenti realmente conoscono:
il moralismo del padre magistrato o professionista,
il teppismo conformista del fratello maggiore
(naturalmente avviato per la strada del padre),
l’odio per la cultura che ha la loro madre, di origini
contadine anche se già lontane.

Questo, cari figli, sapete.
E lo applicate attraverso due inderogabili sentimenti:
la coscienza dei vostri diritti (si sa, la democrazia
prende in considerazione solo voi) e l’aspirazione
al potere.

Sì, i vostri orribili slogan vertono sempre
sulla presa di potere.
Leggo nelle vostre barbe ambizioni impotenti,
nei vostri pallori snobismi disperati,
nei vostri occhi sfuggenti dissociazioni sessuali,
nella troppa salute prepotenza, nella poca salute disprezzo
(solo per quei pochi di voi che vengono dalla borghesia
infima, o da qualche famiglia operaia
questi difetti hanno qualche nobiltà:
conosci te stesso e la scuola di Barbiana!)
Riformisti!
Reificatori!
Occupate le università
ma dite che la stessa idea venga
a dei giovani operai.


E allora: Corriere della Sera e Stampa, Newsweek e Monde
avranno tanta sollecitudine
nel cercar di comprendere i loro problemi?
La polizia si limiterà a prendere un po’ di botte
dentro una fabbrica occupata?
Ma, soprattutto, come potrebbe concedersi
un giovane operaio di occupare una fabbrica
senza morire di fame dopo tre giorni?
e andate a occupare le università, cari figli,
ma date metà dei vostri emolumenti paterni sia pur scarsi
a dei giovani operai perché possano occupare,
insieme a voi, le loro fabbriche. Mi dispiace.

È un suggerimento banale;
e ricattatorio. Ma soprattutto inutile:
perché voi siete borghesi
e quindi anticomunisti. Gli operai, loro,
sono rimasti al 1950 e più indietro.
Un’idea archeologica come quella della Resistenza
(che andava contestata venti anni fa,
e peggio per voi se non eravate ancora nati)
alligna ancora nei petti popolari, in periferia.
Sarà che gli operai non parlano né il francese né l’inglese,
e solo qualcuno, poveretto, la sera, in cellula,
si è dato da fare per imparare un po’ di russo.
Smettetela di pensare ai vostri diritti,
smettetela di chiedere il potere.

Un borghese redento deve rinunciare a tutti i suoi diritti,
a bandire dalla sua anima, una volta per sempre,
l’idea del potere.
Se il Gran Lama sa di essere il Gran Lama
vuol dire che non è il Gran Lama (Artaud):
quindi, i Maestri
- che sapranno sempre di essere Maestri -
non saranno mai Maestri: né Gui né voi
riuscirete mai a fare dei Maestri.

I Maestri si fanno occupando le Fabbriche
non le università: i vostri adulatori (anche Comunisti)
non vi dicono la banale verità: che siete una nuova
specie idealista di qualunquisti: come i vostri padri,
come i vostri padri, ancora, cari! Ecco,
gli Americani, vostri odorabili coetanei,
coi loro sciocchi fiori, si stanno inventando,
loro, un nuovo linguaggio rivoluzionario!
Se lo inventano giorno per giorno!
Ma voi non potete farlo perché in Europa ce n’è già uno:
potreste ignorarlo?
Sì, voi volete ignorarlo (con grande soddisfazione
del Times e del Tempo).
Lo ignorate andando, con moralismo provinciale,
“più a sinistra”.


Strano,
abbandonando il linguaggio rivoluzionario
del povero, vecchio, togliattiano, ufficiale
Partito Comunista,
ne avete adottato una variante ereticale
ma sulla base del più basso idioma referenziale
dei sociologi senza ideologia.


Così parlando,
chiedete tutto a parole,
mentre, coi fatti, chiedete solo ciò
a cui avete diritto (da bravi figli borghesi):
una serie di improrogabili riforme
l’applicazione di nuovi metodi pedagogici
e il rinnovamento di un organismo statale. I Bravi! Santi sentimenti!
Che la buona stella della borghesia vi assista!
Inebriati dalla vittoria contro i giovanotti
della polizia costretti dalla povertà a essere servi,
e ubriacati dell’interesse dell’opinione pubblica
borghese (con cui voi vi comportate come donne
non innamorate, che ignorano e maltrattano
lo spasimante ricco)
mettete da parte l’unico strumento davvero pericoloso
per combattere contro i vostri padri:
ossia il comunismo.

Spero che l’abbiate capito
che fare del puritanesimo
è un modo per impedirsi
la noia di un’azione rivoluzionaria vera.
Ma andate, piuttosto, pazzi, ad assalire Federazioni!
Andate a invadere Cellule!
andate ad occupare gli usci
del Comitato Centrale: Andate, andate
ad accamparvi in Via delle Botteghe Oscure!
Se volete il potere, impadronitevi, almeno, del potere
di un Partito che è tuttavia all’opposizione
(anche se malconcio, per la presenza di signori
in modesto doppiopetto, bocciofili, amanti della litote,
borghesi coetanei dei vostri schifosi papà)
ed ha come obiettivo teorico la distruzione del Potere.
Che esso si decide a distruggere, intanto,
ciò che un borghese ha in sé,
dubito molto, anche col vostro apporto,
se, come dicevo, buona razza non mente...

Ad ogni modo: il Pci ai giovani, ostia!
Ma, ahi, cosa vi sto suggerendo? Cosa vi sto
consigliando? A cosa vi sto sospingendo?
Mi pento, mi pento!
Ho perso la strada che porta al minor male,
che Dio mi maledica. Non ascoltatemi.
Ahi, ahi, ahi,
ricattato ricattatore,
davo fiato alle trombe del buon senso.
Ma, mi son fermato in tempo,
salvando insieme,
il dualismo fanatico e l’ambiguità...
Ma son giunto sull’orlo della vergogna.

Oh Dio! che debba prendere in considerazione
l’eventualità di fare al vostro fianco la Guerra Civile
accantonando la mia vecchia idea di Rivoluzione?.
 
claire perdonami ma hai fatto un post troppo lungo

io sono molto diverso

dare dei giudizi morali non mi richiede tante seghe mentali senza voler offendere nessuno

penso che sia stato abbastanza chiaro per il mio

il tuo giudizio morale non l' ho capito sinceramente

inoltre arrivato a meta' post mi sono scocciato di leggerlo tutto
 
Ultima modifica:
claire perdonami ma hai fatto un post troppo lungo

io sono molto diverso

dare dei giudizi morali non richiede tanto seghe mentali senza voler offendere nessuno

penso che sia stato abbastanza chiaro

il tuo giudizio morale non l' ho capito sinceramente

inoltre arrivato a meta' post mi sono scocciato di leggerlo tutto

Lo dirò a Pasolini che è troppo prolisso
:-o

Non ho dato giudizi. Ho detto in apertura che ho sentimenti ambivalenti, anche perché non ritengo di aver approfondito abbastanza e non ho ancora letto tutto quel che mi serve per avere un'idea (i sentimenti ambivalenti sono non tanto sulle parole pronunciate contro al carabiniere, quanto sulla vicenda tutta della TAV)

MA

Non mi piace la violenza, come avevo detto prima. Nessuna forma di violenza.
E quella frase E' FORTEMENTE VIOLENTA.

Mi è venuto facile citare Pasolini perché egli era uomo di sinistra eppure, nell'occasione di cui si parla (Valle Giulia), lui si schierò dalla parte dei poliziotti.
E io, donna di sinistra, sento di potermi schierare, in questa occasione, con il carabiniere.
 
Lo dirò a Pasolini che è troppo prolisso
:-o

Non ho dato giudizi. Ho detto in apertura che ho sentimenti ambivalenti, anche perché non ritengo di aver approfondito abbastanza e non ho ancora letto tutto quel che mi serve per avere un'idea (i sentimenti ambivalenti sono non tanto sulle parole pronunciate contro al carabiniere, quanto sulla vicenda tutta della TAV)

MA

Non mi piace la violenza, come avevo detto prima. Nessuna forma di violenza.
E quella frase E' FORTEMENTE VIOLENTA.

Mi è venuto facile citare Pasolini perché egli era uomo di sinistra eppure, nell'occasione di cui si parla (Valle Giulia), lui si schierò dalla parte dei poliziotti.
E io, donna di sinistra, sento di potermi schierare, in questa occasione, con il carabiniere.


claire tu sai che sei l' unica persona in questa sezione a cui riconosco un autorita' cosa che riconosco oltre a te solo ad Argema

ebbene detto questo , ma secondo te io sono di destra,sinistra,centro,radicale,pagnottista,borbonico,napoletanista,radicale,antiproibizionista,o semplicemente napoletano ?????

sai detto da te mi interessa il giudizio, visto che tu ti definisci di sinistra
 
Ultima modifica:
claire tu sai che sei l' unica persona in questa sezione a cui riconosco un autorita' cosa che riconosco oltre a te solo ad Argema

ebbene detto questo , ma secondo te io sono di destra,sinistra,centro,radicale,pagnottista,borbonico,napoletanista,radicale,antiproibizionista,o semplicemente napoletano ?????

sai detto da te mi interessa il giudizio, visto che tu ti definisci di sinistra

Grazie :ops:
Tu lo dici sempre che sei di destra, Osinod. E un po' si capisce.
Però non ti piaceva Berlusconi:D
e come darti torto?:D
 
Grazie :ops:
Tu lo dici sempre che sei di destra, Osinod. E un po' si capisce.
Però non ti piaceva Berlusconi:D
e come darti torto?:D



è vero , pero' è importante sapere come ti vedono le persone che ammiri

visto che tu ti sei definita di sinistra

cmq è vero mi sento di destra anche se' credo destra e sinistra oggi siano riduttivi come definizioni

in ogni caso ci sono cose di sinistra e di radicali che apprezzo

come sempre c' è del buono dappertutto, tranne che .................



p.s. berlusconi è un falso di destra in realta' è uno che è degli affari suoi, di destra in italia non c' è nessuno

forse c' è rimasto solo casini
 
Ultima modifica:
ecco hanno scoperto la materia di cui sono fatto claire :D:D:D;)


Scoperta materia oscura 'disobbediente' - Corriere della Sera


02 Marzo 2012 20:49 SCIENZE E TECNOLOGIE

(ANSA) - MILANO - Un nucleo di materia oscura 'disobbediente', che si comporta in modo anomalo e non spiegabile con le attuali teorie, e' stato scoperto dal telescopio spaziale Hubble, della Nasa e dell'Agenzia Spaziale Europea a 2,4 miliardi di anni luce dalla Terra, nell'ammasso Abell 520. La materia invisibile e misteriosa che occupa il 25% dell'universo sfugge cosi' alle regole che cercavano di 'controllarla'. La scoperta, definita sorprendente dai ricercatori, e' pubblicata su The Astrophysical Journal
 

Users who are viewing this thread

Back
Alto