trendfollower sono perfettamente d'accordo con te, come scrivevi i PAC hanno senso "dopo un bello storno", e anche continuando ad "accumulare fino a che i prezzi non superano la sma200" e a quel punto si può far maturare la crescita del capitale.
Invece secondo me è tutto da ridere il modo di applicare i PAC che propone patrid con bizzarre sospensioni discrezionali proprio quando i prezzi essendo scesi sono più convenienti di prima in ottica di lungo termine.
patrid confonde i criteri per ingressi e uscite speculative in unica soluzione con i criteri per i pac in ottica di medio-lungo termine.
[FONT=Verdana, sans-serif]Egregio Alingtonsky,[/FONT]
[FONT=Verdana, sans-serif]mi rincresce che la mia semplice richiesta di avere una Sua simulazione su di un P.A.C., alternativa alla mia, abbia scatenato una sua risposta così poco misurata nei miei confronti.[/FONT]
[FONT=Verdana, sans-serif]Il mio voleva essere solo un incentivo a confrontarsi sulle cifre, in poche parole un confronto più impegnativo di uno sbrigativo "copia e incolla".[/FONT]
[FONT=Verdana, sans-serif]Cosa sarebbe successo invece se avessimo investito sul Nikkey, quasi a 39000 punti nel 1990 ed ora sotto i 9000 punti? Sarebbe stato saggio continuare un P.A.C.?[/FONT]
[FONT=Verdana, sans-serif]Le voglio ricordare che su questo 3D abbiamo avuto modo di discutere
una mia simulazione, si badi bene non “
la” simulazione, che contemplava la sospensione del P.A.C. e che dava un margine superiore di guadagno della semplice strategia di continuazione degli acquisti.[/FONT]
[FONT=Verdana, sans-serif]Non conoscendomi di persona non può sapere nulla della mia preparazione finanziaria, pertanto ritengo i Suoi “dubbi in merito” alla stessa stregua di una battuta infelice che può sfuggire a tutti.[/FONT]
[FONT=Verdana, sans-serif]Cordiali saluti.[/FONT]
