Per la precisione...
- Creatore Discussione gipa69
- Data di Inizio
gipa69
collegio dei patafisici
Negli Annali franco tedeschi,la riflessione di marx si collega alla lotta, che da giovanissimo direttore della gazzettA renana conduceva contro il radicalismo verbale dei liberi, il circolo dei giovani hegeliani di berlino. Il loro anticlericalismo era buono solo a fornire pretesti di censura prussiana.
"richiedevo che la religione fosse criticata entro la critica della situazione politica anziché la situazione politica nella religione e che ci si baloccasse meno con l'etichetta di ateismo sbandierata per esibizionismo".
I marxisti dunque rifiutano l'anticlericalismo borghese: perché non ha senso limitarsi a togliere l'analgesico a chi soffre se non si combatte prima con la malattia e anzi come dice lenin in seguito la propaganda antireligiosa tra i lavoratori puo essere controproducente perché rappresenta un elemento di divisione quando invece la lotta richiede la massima unità.
gipa69
collegio dei patafisici
Sull'argomento Lenin:
Dappertutto la borghesia reazionaria ha avuto cura di attizzare gli odi confessionali per distogliere l'attenzione delle masse dai problemi economici e politici fondamentali, noi le opporremo la propaganda serena tenace paziente immune da ogni tendenza a creare dissensi secondari, la propaganda della solidarietà proletaria e della concezione scientifica del mondo.
timurlang
Etsi omnes , Ego non
la continuità risiede nello stato d'eccezione così come definito da Schmitt:
è sovrano colui che decide circa la stato d’eccezione, quindi il potere poggia sull’eccezione
siccome in Marx c'è la teorizzazione di una fase transitoria di dittatura del proletariato, con la pretesa di realizzare un potere assoluto del popolo, si produce una legittimazione democratica alla dittatura stessa generando uno stato di eccezione permanente
poiché si ritiene che la dittatura debba essere un'eccezione le si attribuisce il diritto di definire i limiti di detta eccezione conferendole de facto un potere permanente
Stalin e Mao non sono che la naturale conseguenza
Ultima modifica:
gipa69
collegio dei patafisici
nono caro mio la fase della dittatura del proletariato viene pensata a causa della violenza dell'imperialismo del capitale che non consentirà una rivoluzione pacifica e non perché si presuppone una natura violenta della società successiva e/o della rivoluzione ne c'è l'accettazione di carattere permanente se non solo nella mente di chi pensa di utilizzare il potere raggiunto per instaurare una dittatura reazionaria borghese e nazionalista repressiva. (vedi Stalin ad esempio)Sennò ti oppongo la guerra giusta di recente conio da parte del cattolicesimo, tipo la guerra in Bosnia; quando ci sono interessi della nascente potenza europea allora la guerra è giusta (vedi post sull'Ucraina sopra) senno allora va bene anche il neutralismo o il pacifismo.
Ultima modifica:
timurlang
Etsi omnes , Ego non
Non bisognerebbe depurare il dato dall'aumento demografico?
ci ho pensato sopra: penso di no
se dal punto di vista della mera economia si potrebbe ritenere accettabile che uno muoia perché molti vivano, questo presuppone che la vittima non sia innocente
timurlang
Etsi omnes , Ego non
Sennò ti oppongo la guerra giusta di recente conio da parte del cattolicesimo, tipo la guerra in Bosnia; quando ci sono interessi della nascente potenza europea allora la guerra è giusta (vedi post sull'Ucraina sopra) senno allora va bene anche il neutralismo o il pacifismo.
questo presuppone una prospettiva messianica ... ma spiacente ... nessun Messia dalle vostre parti
PS S.Agostino (che hai anche citato precedentemente) non lo definirei di recente conio
gipa69
collegio dei patafisici
Non penso che facesse questo tipo di ragionamento ma era per dare un impatto realmente demografico ad un fenomeno che numericamente può avere un effetto e realmente un altro anche in termini di fertilità generazionale ecc e quindi di futuro per la specie.
Cioè la cruenta eliminazione di intere generazioni di popolazioni con numeri modesti può mettere in pericolo la sopravvivenza di una tribu o di una popolazione o dell'intera specie.
gipa69
collegio dei patafisici
questo presuppone una prospettiva messianica ... ma spiacente ... nessun Messia dalle vostre parti
PS S.Agostino (che hai anche citato precedentemente) non lo definirei di recente conio
E' per dire che sulla guerra "giusta" le religioni monoteistiche la menano ben prima del capitale...
ma ho fatto esempi anche recentissimi che fai finta di non vedere... Comunque concludo stasera con un lenin d'antan:
Qualsiasi classe dominante ha bisogno per conservare il suo potere di due funzioni sociali: quella del boia e quella del prete.
Il boia deve soffocare l'indignazione e la protesta degli oppressi, il prete li deve consolare.
Feuerbach mostrava giustamente a coloro che difendevano la religione adducendo che essa consola l'uomo, il carattere reazionario della consolazione: chi consola lo schiavo, invece di spingerlo alla ribellione contro la schiavitù, aiuta i proprietari di schiavi.
Notte.
ConteRosso
mod sanguinario
Sono dittature nazionali... non vedo nessuna differenza tra questi e Hitler tranne il colore della bandiera.. se la propaganda borghese vi offusca mica è colpa mia...
beh io una differenza la vedo , il capitale in mano ai privati nella Germania nazista , nei regimi 'così detti comunisti' il potere economico è in mano allo stato che mi pare fosse una fase del comunismo preconizzato da Marx , ma ammetto che potrei sbagliarmi di certo il socialismo è un punto di arrivo e non di partenza ...
concordo con le somiglianze di fascismo , comunismo e nazismo , le dittature si assomigliano un po' tutti alla fine, mentre il 'capitalismo' forma un po' ambigua cos'è coem si definisce ?
E' più vario si passa da regimi liberali ad altri che la libertà proprio non sanno che sia , da paesi tranquilli e pacifici tipo la Svizzera ad altri democratici e guerrafondai come l'Impero britannico o gli Usa , per non parlare della Cina che è un po' un misto di 'comunismo' e libero mercato
