Previdenza Integrativa:Analisi prodotti + case study

[tuareg]

infatti, io considero solo il garantito. e poi un 3,4% in un periodo così tumultuoso per i mercati non è male secondo me.
imho

3,4% - 1,5% - 11%= 1,69% netto
in pratica ti danno il 2% minimo garantito e pedalare...

si può e si deve fare meglio

IMHO

 

[Amartya]

3,4% - 1,5% - 11%= 1,69% netto
in pratica ti danno il 2% minimo garantito e pedalare...

si può e si deve fare meglio

IMHO

i conti che fai tu non mi risultano, l'1,5% di costi è già compreso nel 3,4%
chiederò quelli ufficiali, attento a non dire cose inesatte
http://assicuri.com/2011/03/14/rendimento-fondi-assicurativi-2010-2011/
http://www.ilsole24ore.com/pdf2010/...i/2011/06/guida-risparmio/TABELLA-POLIZZE.pdf

vedi anche covip

giro questo post a

e in generale ti chiedo: sei il giullare qui o sai parlare anche argomentando le cose?

ps: pensavo fosse un 3d serio, invece ci sono sempre i soliti saputelli o presunti

 

[tuareg]

i conti che fai tu non mi risultano, l'1,5% di costi è già compreso nel 3,4%
chiederò quelli ufficiali, attento a non dire cose inesatte
http://assicuri.com/2011/03/14/rendimento-fondi-assicurativi-2010-2011/
http://www.ilsole24ore.com/pdf2010/...i/2011/06/guida-risparmio/TABELLA-POLIZZE.pdf

vedi anche covip

giro questo post a

e in generale ti chiedo: sei il giullare qui o sai parlare anche argomentando le cose?

ps: pensavo fosse un 3d serio, invece ci sono sempre i soliti saputelli o presunti

il giullare ha preso una cantonata (capita) perchè si è basato su quanto scritto sul fascicolo informativo a pag.7 dove sono riportati i rendimenti storici e il minimo trattenuto senza specificare se si trattasse di rendimenti lordi o di rendimenti riconosciuti all'assicurato (di norma andrebbe specificato; quantomeno le altre compagnie fanno giustamente così).
Cmq non è una giustificazione perchè potevo e dovevo documentarmi meglio prima di scrivere il post.

p.s: cmq cercate di mettervi d'accordo in compagnia, perchè fino al 2010 avete inserito nei fascicoli informativi i rendimenti realizzati, dal 2011 al 2012 i rendimenti riconosciuti e dal 2013? tirerete la monetina?

http://www.alleanza.it/atportal/media/show?28376

http://www.alleanza.it/atportal/media/show?21336

ops nel 2007 avete pagato veramente poco più del tasso tecnico (4,25% realizzato - 1,5% trattenuto - 11% oneri fiscali= 2,44% rendimento netto riconosciuto agli aderenti) fantastico!!

 

[tuareg]

Per completare il mio intervento sull'argomento, se proprio volete fare un PIP, piuttosto che quello di alleanza il giullare vi consiglia

1) pensionline di genertellife: rendimento riconosciuto superiore al 4% e caricamento 0%
oppure
2) tax qualified di pramerica life: rendimento riconosciuto superiore al 5% e caricamento 5%

contro, ricordiamolo
alleata previdenza di alleanza: rendimento riconosciuto 3,4% e caricamento 4,5%

Al di là del misunderstanding sui rendimenti realizzati o riconosciuti, il PIP di alleanza, come volevasi dimostrare, rimane una ciofeca.

Nell'opinione di un giullare, ovviamente...

Per chi avesse ancora dubbi, allego il file excel.

Ti bastano queste argomentazioni?

 

[ARANCIA]

Per completare il mio intervento sull'argomento, se proprio volete fare un PIP, piuttosto che quello di alleanza il giullare vi consiglia

1) pensionline di genertellife: rendimento riconosciuto superiore al 4% e caricamento 0%
oppure
2) tax qualified di pramerica life: rendimento riconosciuto superiore al 5% e caricamento 5%

contro, ricordiamolo
alleata previdenza di alleanza: rendimento riconosciuto 3,4% e caricamento 4,5%

Al di là del misunderstanding sui rendimenti realizzati o riconosciuti, il PIP di alleanza, come volevasi dimostrare, rimane una ciofeca.

Nell'opinione di un giullare, ovviamente...

Per chi avesse ancora dubbi, allego il file excel.

Ti bastano queste argomentazioni?

Spero per voi e per i vostri assicurati che renderete uno 0,83% in più su genertel o un 1,6% su alleanza per i prossimi 35 anni o i risultati cambiano brutta cosa la legge della regressione verso la media

 

[tuareg]

Spero per voi e per i vostri assicurati che renderete uno 0,83% in più su genertel o un 1,6% su alleanza per i prossimi 35 anni o i risultati cambiano brutta cosa la legge della regressione verso la media

Arancia sai benissimo che se scendiamo noi, di certo non salgono gli altri

 

[ARANCIA]

Arancia sai benissimo che se scendiamo noi, di certo non salgono gli altri

... ma i costi non scendono o salgono (bè quasi vedi variazioni del TER) per quelli non si applica la regressione verso la media strano no

 

[ARANCIA]

Marco lo conte sui pip

Oltre il Tfr - Quanto incassa l'agente per vendere previdenza (e perchè le adesioni sono poche)

e caccatativillo spot pip

 

[tuareg]

Marco lo conte sui pip

Oltre il Tfr - Quanto incassa l'agente per vendere previdenza (e perchè le adesioni sono poche)

e caccatativillo spot pip

lo conte scrive cazzate: io sui pip prendo il 2% e il successo di poste italiane è solo nel modello di distribuzione (uffici postali). In merito alla preparazione degli impiegati postali addetti al collocamento, per me è stato come assistere ad una puntata di zelig

anche sulle ltc le provvigioni sono molto ma MOLTO inferiori, ma se è vero che qualche compagnia riconosce il 120% potrei valutare di andarci a lavorare

 

[ARANCIA]

lo conte scrive cazzate: io sui pip prendo il 2% e il successo di poste italiane è solo nel modello di distribuzione (uffici postali). In merito alla preparazione degli impiegati postali addetti al collocamento, per me è stato come assistere ad una puntata di zelig

buona la stra quoto

anche sulle ltc le provvigioni sono molto ma MOLTO inferiori, ma se è vero che qualche compagnia riconosce il 120% potrei valutare di andarci a lavorare

credo che si rifersca ad un anticipo commissionale credo ma se ril lavoro è ben fatto un caricamento equo è doveresono ... ma il vero problema è che si è pagati sulla vendita non sulla consulenza.