lupoalberto66
Forumer storico
Indici italici
Ciao fratello
Cito da Tomasini: "Il sequential si è verificato sul mensile e sul settimanale sia del Mib storico che del Ftse All Share".
Premessa: non so che cosa Tomasini intenda con "Mib storico" nè come faccia a fare una retrospettiva mensile sull' All Share, che a me parte dal 01 giugno 2009.
E' probabile che lui disponga di piattaforme più sofisticate delle mie e quindi non sono sicuro al 100% che parliamo degli stessi grafici.
Questo per non contestare a priori un'altra persona per poi scoprire che magari guardiamo due cose diverse.
Ciò premesso, io utilizzo il Ftse Mib Index e il Ftse Mib Future,
l' All Share non l' ho mai guardato e ne ho fatto adesso un' analisi solo su time frame weekly, sul monthly mi è impossibile perchè le mie piatte non lo retrodatano a prima del 01 giugno 2009.
Detto questo, i miei risultati divergono quasi su tutto.
Comincio dal Ftse Mib Index mensile (primo grafico):
qui sono d' accordo, il "13" di sequential si è manifestato a luglio 2011, ad agosto applicando il filtro dell' "intersection". Ad agosto si è materializzato anche il "13" di sequential sul derivato.
Quindi qui sono d' accordo, il segnale (solo di sequential, non di combo, però) c'è.
Sul Ftse Mib Index settimanale non ho alcun segnale dal sequential (secondo grafico): abbiamo 2 setups, A e B, B è > di A ma < ad A*1,618 e conta meno di 18 candele, quindi le regole di DeMark prevedono il riciclo dei conteggi.
Il setup di riferimento per il sequential è quindi il setup B. Lo stadio di avanzamento è addirittura iniziale.
Ho anche provato (terzo grafico) ad ipotizzare un conteggio che non contemplasse il recycle, ma neppure in questo caso mi risulta conseguito alcun "13" e comunque, se si seguono le regole di DeMark, questo countdown è ERRATO.
Sull' All Share settimanale, invece, si è formato un solo setup, per cui in questo caso i conteggi risultano più avanzati, collimano in pratica con quelli errati sul Mib. Comunque, anche qui di "13" di sequential non ne vedo, il conteggio arriva a 11 e per realizzare un "13" i prezzi dovranno anche registrare un minimo intrabar < al close di barra 8, oltre a rispettare gli altri parametri.
Infine cito ancora dall' articolo:"Il Sequential di Thomas DeMark, il famoso conteggio ciclico della morte (ribasso) o della felicità (rialzo) è arrivato al suo apice di 13 barre consecutive con la chiusura inferiore alla chiusura di quattro barre precedenti.
Questa non è la regola per il calcolo di una candela di sequential, bensì il sistema di calcolo di una candela di setup.
Una candela di sequential deve registrare un close < o = al min di due candele prima, per poter essere tale.
Potrebbe anche trattarsi di una specie di refuso, per carità, però questo è un errore sesquipedale.
Ciao fratello
Cito da Tomasini: "Il sequential si è verificato sul mensile e sul settimanale sia del Mib storico che del Ftse All Share".
Premessa: non so che cosa Tomasini intenda con "Mib storico" nè come faccia a fare una retrospettiva mensile sull' All Share, che a me parte dal 01 giugno 2009.
E' probabile che lui disponga di piattaforme più sofisticate delle mie e quindi non sono sicuro al 100% che parliamo degli stessi grafici.
Questo per non contestare a priori un'altra persona per poi scoprire che magari guardiamo due cose diverse.
Ciò premesso, io utilizzo il Ftse Mib Index e il Ftse Mib Future,
l' All Share non l' ho mai guardato e ne ho fatto adesso un' analisi solo su time frame weekly, sul monthly mi è impossibile perchè le mie piatte non lo retrodatano a prima del 01 giugno 2009.
Detto questo, i miei risultati divergono quasi su tutto.
Comincio dal Ftse Mib Index mensile (primo grafico):
qui sono d' accordo, il "13" di sequential si è manifestato a luglio 2011, ad agosto applicando il filtro dell' "intersection". Ad agosto si è materializzato anche il "13" di sequential sul derivato.
Quindi qui sono d' accordo, il segnale (solo di sequential, non di combo, però) c'è.
Sul Ftse Mib Index settimanale non ho alcun segnale dal sequential (secondo grafico): abbiamo 2 setups, A e B, B è > di A ma < ad A*1,618 e conta meno di 18 candele, quindi le regole di DeMark prevedono il riciclo dei conteggi.
Il setup di riferimento per il sequential è quindi il setup B. Lo stadio di avanzamento è addirittura iniziale.
Ho anche provato (terzo grafico) ad ipotizzare un conteggio che non contemplasse il recycle, ma neppure in questo caso mi risulta conseguito alcun "13" e comunque, se si seguono le regole di DeMark, questo countdown è ERRATO.
Sull' All Share settimanale, invece, si è formato un solo setup, per cui in questo caso i conteggi risultano più avanzati, collimano in pratica con quelli errati sul Mib. Comunque, anche qui di "13" di sequential non ne vedo, il conteggio arriva a 11 e per realizzare un "13" i prezzi dovranno anche registrare un minimo intrabar < al close di barra 8, oltre a rispettare gli altri parametri.
Infine cito ancora dall' articolo:"Il Sequential di Thomas DeMark, il famoso conteggio ciclico della morte (ribasso) o della felicità (rialzo) è arrivato al suo apice di 13 barre consecutive con la chiusura inferiore alla chiusura di quattro barre precedenti.
Questa non è la regola per il calcolo di una candela di sequential, bensì il sistema di calcolo di una candela di setup.
Una candela di sequential deve registrare un close < o = al min di due candele prima, per poter essere tale.
Potrebbe anche trattarsi di una specie di refuso, per carità, però questo è un errore sesquipedale.
