Analisi Intermarket ....quelli che.... Investire&tradare - Cap. 2

...e adesso a Silvio chi gli e lo spiega???


11:44 - *** Fisco: Ocse, Imu non e' priorita', tagliare tasse su lavoro
transp.gif


Vincoli di bilancio impongono scelte


(Il Sole 24 Ore Radiocor) - Roma, 02 mag - "Considerando che
il forte vincolo di bilancio dell'Italia va rispettato,
bisogna stabilire delle priorita'. Noi riteniamo che la
scelta fiscale coerente con queste condizioni e con le
priorita' indicate dal Governo sia la riduzione delle imposte
sul lavoro. Altre scelte si potranno fare piu' avanti e
andranno garantite le coperture". Lo ha detto chiaramente
Pier Carlo Padoan, capo economista dell'Ocse a proposito del
dibattito sull'Imu e la sua eliminazione. Il segretario
generale Angel Gurri'a ha aggiunto che "e' la tendenza
generale nel mondo e nei paesi Ocse quella di tagliare le
tasse sulle imprese e sul lavoro compensando con imposte sui
consumi, su proprieta' immobiliari e su emissioni di gas
serra".
 
Se oggi la BCE non taglia che succede?....-3% o +5% :-o:mumble:

Yi sei fissato con i tassi...ma che differenza fa tra 0.75 o 0.25 ? nulla se gli sghei non circolano.

Per assurdo il draco potrebbe anche portarli al 1% e poi dire che cotringerà le banche a prestarli i soldi e altro che delusione per il mancato taglio.

L'importante oggi è dopo le 13:45, quello che dirà il draco o meglio se finalmente faranno cose al posto delle chiacchere.

E' per questo che non ci credo, per me non faranno un ***** come al solito, questi si muovono solo con una pistola puntata alla tempia.
 
...e adesso a Silvio chi gli e lo spiega???


11:44 - *** Fisco: Ocse, Imu non e' priorita', tagliare tasse su lavoro
transp.gif


Vincoli di bilancio impongono scelte


(Il Sole 24 Ore Radiocor) - Roma, 02 mag - "Considerando che
il forte vincolo di bilancio dell'Italia va rispettato,
bisogna stabilire delle priorita'. Noi riteniamo che la
scelta fiscale coerente con queste condizioni e con le
priorita' indicate dal Governo sia la riduzione delle imposte
sul lavoro. Altre scelte si potranno fare piu' avanti e
andranno garantite le coperture". Lo ha detto chiaramente
Pier Carlo Padoan, capo economista dell'Ocse a proposito del
dibattito sull'Imu e la sua eliminazione. Il segretario
generale Angel Gurri'a ha aggiunto che "e' la tendenza
generale nel mondo e nei paesi Ocse quella di tagliare le
tasse sulle imprese e sul lavoro compensando con imposte sui
consumi, su proprieta' immobiliari e su emissioni di gas
serra".

Però, a parte l'incostituzionalità di tale tassa, del fatto che ha un peso ridicolo, 4MLD su 800MLD di spesa, mi chiedo come si possa pensare che in un paese dove l'80% della gente ha la casa, tra di essi non ci sia un disoccupato. Ecco, io vorrei capire come si può chiedere ad un disoccupato o come stipendio/pensione minima di pagare le tasse su una cosa di sua proprietà e che la Costituzione tutela.

Non è che se il nano propone una cosa normale allora non va più bene perchè l'ha proposta il nano, viceversa per la sx ecc...

Ricordo che nella P.A ogni anno partono 180 MLD in soli stipendi...ma le proporzioni in questo paese si sanno fare oppure è una cosa andata persa ?
 
...e adesso a Silvio chi gli e lo spiega???


11:44 - *** Fisco: Ocse, Imu non e' priorita', tagliare tasse su lavoro
transp.gif


Vincoli di bilancio impongono scelte


(Il Sole 24 Ore Radiocor) - Roma, 02 mag - "Considerando che
il forte vincolo di bilancio dell'Italia va rispettato,
bisogna stabilire delle priorita'. Noi riteniamo che la
scelta fiscale coerente con queste condizioni e con le
priorita' indicate dal Governo sia la riduzione delle imposte
sul lavoro. Altre scelte si potranno fare piu' avanti e
andranno garantite le coperture". Lo ha detto chiaramente
Pier Carlo Padoan, capo economista dell'Ocse a proposito del
dibattito sull'Imu e la sua eliminazione. Il segretario
generale Angel Gurri'a ha aggiunto che "e' la tendenza
generale nel mondo e nei paesi Ocse quella di tagliare le
tasse sulle imprese e sul lavoro compensando con imposte sui
consumi, su proprieta' immobiliari e su emissioni di gas
serra".

robetta...:D...siamo ancora ai "preliminari"...poi si passera' al petting spinto:lol::lol:...e il peggio arrivera' quando nella dark room ZIlvio sara' tutto eccitato...in petting ultraspinto , palpaggio completo...di colpo si accenderan le luci e ...si trovera' la Bindi:lol::lol::lol::lol::lol::lol:

.....ne vedremo delle belle;):D

vado a farmi una matriciana...:ciao:
 
Yi sei fissato con i tassi...ma che differenza fa tra 0.75 o 0.25 ? nulla se gli sghei non circolano.

Per assurdo il draco potrebbe anche portarli al 1% e poi dire che cotringerà le banche a prestarli i soldi e altro che delusione per il mancato taglio.

L'importante oggi è dopo le 13:45, quello che dirà il draco o meglio se finalmente faranno cose al posto delle chiacchere.

E' per questo che non ci credo, per me non faranno un ***** come al solito, questi si muovono solo con una pistola puntata alla tempia.


guarda DDuke che mi hai frainteso...se mi hai letto durante questi mesi sai benissimo come la penso e non c'è bisogno certo che ti venga a confermare che l'eventuale taglio tassi a poco o nulla serve, avendo i tassi reali già negativi o comunque più bassi...forse l'unica cosa che trarrebbe vantaggio è il cross.

Detto questo, quello che ho scritto è per puro divertimento e per cercare di capire se un eventuale non taglio dei tassi potrebbe dare il "la" a movimenti corposi dei mercati, tutto qui.
 
Aggiungo che lcome l'IMU ha prodotto recessione nel comparto edile, l'abolizione ne comporterà certamente la ripresa, minima ma ci sarà. Ecco, che tale tassazione si trasforma come detassazione di lavoro poichè abolita e poichè genera ripresa nel campo delle costruzioni.

Dico io, ma ci vuole tanto a capirle queste cose oppure questa gente pensa che le case crescano come funghi ?
 

Users who are viewing this thread

Back
Alto