Analisi Intermarket ....quelli che.... Investire&tradare - Cap. 2
- Creatore Discussione Dogtown
- Data di Inizio
Platano
Büs del Gnao trader
Gipa, perdonami ancora una volta......so che ti sto facendo perdere del gran tempo e me ne dispiace.....
mi sembra evidente che io non sono in grado di affrontare una discussione come questa al tuo livello e al livello degli altri partecipanti al 3ad ma sostanzialmente stiamo quasi dicendo la stessa cosa.
"perché bisogna dire che molti parlano che il mercato sia in mano solo e soltanto alla FED ed l movimento degli ultimi imesi ha mostrato il contrario"
Questo è quello che il famigerato report vuole farmi pensare.....io invece penso che PROPRIO il comportamento, determinate dichiarazioni e determinate aspettative su future mosse DELLA FED hanno condizionato e condizionano le scelte di altri operatori....
La differenza tra te e me è che tu affronti un report come quello del signor Canguro da "professionista" e arrivi a determinate conclusioni "mixandolo" con una marea di altre info.....
le capre come il sottoscritto invece (ecco il mio lato diffident/paranoico) leggendo lo stesso report sono portate ad arrivare alla conclusione che "tanto mica è stata la Fed.........
"Per questo io contesto la marea di porcheria che quotidianamente viene messa on line e provano ancora un po' (oramai pochissima...
) di irritazione sospettando che tutto faccia parte di una enorme macchina organizzata per "aiutare garbatamente" le menti delle capre come il sottoscritto a uniformarsi .Poi sicuramente sbaglierò a dubitare anche dell'autore del report in questione che sarà la persona più eticamente corretta di questo mondo .....diciamo che poteva scrivere il suo pezzo forse con un pochino di completezza in più di info......
prometto che da ora non te lo affetto più.......giuro....
.seven
sono pigro
ritieni ben motivata l'indicazione sul report Avidità&Paura che avevi postato mantenere equities con copertuta sul cambio, a me sembrava che fosse centrato sulle considerazioni short Yen.
gipa69
collegio dei patafisici
Gipa, perdonami ancora una volta......so che ti sto facendo perdere del gran tempo e me ne dispiace.....
mi sembra evidente che io non sono in grado di affrontare una discussione come questa al tuo livello e al livello degli altri partecipanti al 3ad ma sostanzialmente stiamo quasi dicendo la stessa cosa.
"perché bisogna dire che molti parlano che il mercato sia in mano solo e soltanto alla FED ed l movimento degli ultimi imesi ha mostrato il contrario"
Questo è quello che il famigerato report vuole farmi pensare.....io invece penso che PROPRIO il comportamento, determinate dichiarazioni e determinate aspettative su future mosse DELLA FED hanno condizionato e condizionano le scelte di altri operatori....
La differenza tra te e me è che tu affronti un report come quello del signor Canguro da "professionista" e arrivi a determinate conclusioni "mixandolo" con una marea di altre info.....
le capre come il sottoscritto invece (ecco il mio lato diffident/paranoico) leggendo lo stesso report sono portate ad arrivare alla conclusione che "tanto mica è stata la Fed.........
Per questo io contesto la marea di porcheria che quotidianamente viene messa on line e provano ancora un po' (oramai pochissima...
Poi sicuramente sbaglierò a dubitare anche dell'autore del report in questione che sarà la persona più eticamente corretta di questo mondo .....diciamo che poteva scrivere il suo pezzo forse con un pochino di completezza in più di info......
prometto che da ora non te lo affetto più.......giuro....
Io penso che i preconcetti sui mercati siano molto pericolosi; certamente c'è chi cerca di veicolare le news a suo favore ma viaggiano e si muovo in tutte le direzioni, dai masters of universe delle case di investimento fino ai complottisti più incalliti; in poche parole non sempre chi complotta e pensa che gli altri complottino ti dice le cose più chiare di chi fa parte del sistema.
Quindi poiché ne io ne te siamo in grado di giudicare se l'economista australiano che ha scritto quel pezzo, a qualche particolare interesse aldilà di portare una teoria economica monetarista un po forzata, sia in buona o cattiva fede quello che resta sono dei dati presentati con una angolazione differente rispetto alla media degli operatori (i quali in coro ci dicono che la FED sta manipolando i mercati per acquisti senza precedenti [altra cosa non vera] poi dividendosi sugli effetti di questa manipolazione) e quindi ci permette di trarne conclusioni interessanti.
Ultima modifica:
gipa69
collegio dei patafisici
Premesso che i dati presentati oggi sull'economia Cinese e Coreana possono far da sostegno anche all'economia giapponese io sono neutrale sul mercato giapponese almeno fino a quando non siano implementate delle riforme che permettano di vedere una crescita dei salari reali.
Punterei se del caso sui big exporters ma lascerei perdere l'economia domestica fino a news più significative dal lato politico.
gipa69
collegio dei patafisici
A Syrian cabinet minister called for a pre-emptive response against the U.S. and the premier said his country wouldn’t be cowed after President Barack Obama asked Congress to approve an attack on Syria.
The U.S. has declared war and Syrians have the right to respond preemptively against U.S. interests with all means available, Syrian Minister for National Reconciliation Ali Haidar said in a phone interview today.
“I am among those who call for a preemptive” response by all Syrians, Haidar said, commenting on Obama’s statement yesterday that he was prepared to use military force against Syria.
The U.S. has declared war and Syrians have the right to respond preemptively against U.S. interests with all means available, Syrian Minister for National Reconciliation Ali Haidar said in a phone interview today.
“I am among those who call for a preemptive” response by all Syrians, Haidar said, commenting on Obama’s statement yesterday that he was prepared to use military force against Syria.
gipa69
collegio dei patafisici
.seven
sono pigro
nel precrisi i prestiti sono cresciuti (a spanne) con un tasso di 800 Mld/anno, post crisi per avere un pari incremento di 800 Mld ci sono voluti 3 anni.
Però sembrerebbe che l'anomalia sia stato il periodo 2002-2007. Andando indietro vediamo che anche con incrementi più moderati dei prestiti il PILU è cresciuto con pari rate (sempre tutto molto a spanne). Allora non è solo una questione di dimensioni ma anche di qualità ..... vi ricorda qualcosa?
Però sembrerebbe che l'anomalia sia stato il periodo 2002-2007. Andando indietro vediamo che anche con incrementi più moderati dei prestiti il PILU è cresciuto con pari rate (sempre tutto molto a spanne). Allora non è solo una questione di dimensioni ma anche di qualità ..... vi ricorda qualcosa?
Allegati
gipa69
collegio dei patafisici
nel precrisi i prestiti sono cresciuti (a spanne) con un tasso di 800 Mld/anno, post crisi per avere un pari incremento di 800 Mld ci sono voluti 3 anni.
Però sembrerebbe che l'anomalia sia stato il periodo 2002-2007. Andando indietro vediamo che anche con incrementi più moderati dei prestiti il PILU è cresciuto con pari rate (sempre tutto molto a spanne). Allora non è solo una questione di dimensioni ma anche di qualità ..... vi ricorda qualcosa?
