Analisi Intermarket ....quelli che.... Investire&tradare - Cap. 2

Anche oggi Obama dovrebbe parlare ma è in ritardo come ieri...

Reader update: we are still waiting for President Obama, who was originally scheduled to speak about twenty minutes ago. We expect a statement to be made today -- sorry for the delay. If you are so inclined to watch empty podiums, you can take a look here: www.whitehouse.gov
 
Obama says will seek authorization for syrian attack in congress

obama says decision to ask congress impacted by decision in the united kingdom parliament
 
O li convocano in seduta straordinaria o:

Congress doesn't return from vacation until September 9th. No vote before then.
 
che dire...sarà il world judgement day...di là il congresso e da noi la giunta parlamentare per silvio :d

:d

u.s. Republican senators mccain, graham say cannot support isolated military strikes in syria that don't change battlefield momentum

obama will discuss u.s. Case for action on syria with world leaders at g20 summit in russia next week - u.s. Officials

white house believes congress will vote in favor of u.s. Military strike in syria -senior administration officials
 
A livello grafico lo spoore, se non avesse fatto il suo attuale top storico dopo lo storno di giugno, mi verrebbe da dirti che quella sarebbe stata ancora una volta la classica finestra di uscita dall'equity dopo un periodo di profitti notevoli, ripeto se non avesse fatto un rimbalzo con relativo top.

Però guarda com'è stato fatto il top, ovvero guarda che candele daily dal 24 giugno sino a metà luglio, un po' strane non trovi?...dopodiche ha tracheggiato di altri 35 pt sfondano la psico-zone a 1700pt ma con meno grinta.


più che la massiccia uscita dagli etf azionari che si sono visti riversare e il timing ultra veloce di uscita dagli etf/fondi in bond che è da interpretare.

Il fatto poi che si sono registrati acquisti su fondi azionari ex-USA e globali fa pensare effetivamente ad un ribilanciamento che dovrebbe vedere Europa ed emergenti in primo piano, parlando di equity.

Bisognerebbe altresì vedere se su fondi/etf di liquidità, sia USA che non sono confluiti massicci afflussi derivanti dalle prese di profitto di cui sopra e dal momento di incertezza macro-geo.

:up: Io invece pensavo a quegli analisti che dicevano da un po di tempo che lo stock picking diventerà di nuovo importante, poi si liquidano gli ETF che sono indicizzati all'andamento dell'indice e si comprano i fondi che sono più liberi di fare scelte al di fuori dei pesi dell'indice ed è evidente che questa sarà una profezia autoavverante....:-o:D
 
Più tardi posto un grafico...

Se mettiamo il grafico del decennale USA con i volumi possiamo notare alcune cose che ho evidenziato; il cuore degli acquisti si è concentrato tra il 2007 ed inizio 2008 quindi ben prima dell'affondo deciso della crisi; li c'è stato l'accumulo delle mani forti poi tra il 2009 e fine 2011 si son visti volumi in crescita ma in maniera ben più moderata che nella fase precedente segno di un accumulo meno intenso e più graduale tipico degli investitori e delle seconde schiere di operatori che mano a mano che passava il tempo si convincevano che il QE avrebbe consentito di mantenere prezzi bassi a lungo termine. Infine nel 2013 i volumi sono di nuovo aumentati significativamente, simili a quelli della fase di accumulo a mostrare una fase distributiva importante che poi ha avuto il suo impatto anche sui prezzi.
Da uqesta osservazione possiamo dire che gli operatori che guidano i mercati hanno liquidato con prezzi ben in guadagno e con la possibilità di aver costruito nel tempo carry importanti che ora vengono liquidati.
 

Allegati

  • treasuryprezzo.png
    treasuryprezzo.png
    35,3 KB · Visite: 142
Prox settimana ti presento franzo... :D:D

qua ti metto grafico con i valori assoluti che non cambiano la questioni da me poste...


Live chart: Influence flows away | The Economist



Continuo a pensare che sono difficilmente stimabili/prevedibili i comportamenti dei tassi quando tra i giocatori al tavolo siede la Fed.

Perchè quest'ultima ha un altro "peso" e il SUO comportamento influenza pesantemente quello degli altri players.

Il dire "in termini percentuali" ora la Fed è meno rilevante che anni fa (sempre secondo me) non vuol dire che ha minori capacita' di condizionare l'operato degli altri.

Come detentore di treasury, ne converrai, potrei essere enormemente rassicurato dal fatto che c'è sempre chi (a meno di crisi di fiducia catastrofiche) puo' monetizzare il mio credito.

Sarebbe interessante , sempre facendo ipotesi fantasiose e poco "reali", tentare di prevedere cosa sarebbe potuto succedere se la Fed NON avesse messo in campo i vari QE......

Quello che (per me) è irritante è che si cerca di far passare il messaggio : "la Fed in termini percentuali è meno presente quindi ,quasi quasi, il suo comportamento ha influito poco......":rolleyes:

Come dire: detentori, state tranquilli e non vendete anche se ,per ovvi motivi la Fed DEVE smettere di acquistare mascherando il tutto dietro una pseudo-falsa ripresa economica e una valanga di posti di lavoro part time nei fastfood....:D

La mia sensazione è che qualcuno ha il pelo del qulo arricciato nel vedere la rapidita' con cui si sono impennati i tassi al SOLO iniziare a parlare di tapering.

Siccome si è cominciato a scrivere anche di "crisi di fiducia" nei confronti di Fed e compagnia cantante ecco che viene messa in campo l'industria della disinformazione che cerca di convincere che ,dopo tutto, la Fed compricchiava qua e la ma non è stata cosi' determinante.....

(ma ripeto per l'ennesima volta......ciulo troppo poco.....:D)
 

Users who are viewing this thread

Back
Alto