Quello che non sai sulla Cina
- Creatore Discussione tontolina
- Data di Inizio
tontolina
Forumer storico
ci stanno polverizzando
www.facebook.com
1,7 Mio. Aufrufe · 11.824 Reaktionen | In Cina è quasi ultimata la costruzione del ponte più alto del mondo, che attraversa il Grand Canyon di Huajiang. Il ponte in acciaio, lungo 2.890 metri,... | By Robert Pauling | Facebook
In Cina è quasi ultimata la costruzione del ponte più alto del mondo, che attraversa il Grand Canyon di Huajiang. Il ponte in acciaio, lungo 2.890 metri,...
www.facebook.com
tontolina
Forumer storico
pichè i CORONAVIRUS sono molto contagiosi, la scienzaH che fa? cerca di potenziarne la dannosità nella speanza di uccidere miliardi di persone.... molto braviH
(Istituto di virologia di Wuhan)
L'America non finanzierà più studi sul guadagno di funzione, grazie a un ordine esecutivo attuato da Donald Trump che "ridurrà drasticamente il rischio di incidenti di laboratorio che coinvolgono la ricerca sul guadagno di funzione, come quella condotta sui coronavirus dei pipistrelli in Cina dall'EcoHealth Alliance e dal Wuhan Institute of Virology".
Ricordiamo che il laboratorio di Wuhan da cui ha avuto origine il COVID-19 è ancora operativo in Cina.
"Per decenni, le politiche che sovrintendono alla ricerca sul gain-of-function su patogeni, tossine e potenziali patogeni sono state prive di un'adeguata applicazione, trasparenza e supervisione dall'alto", ha affermato la Casa Bianca in una nota informativa che descrive l'ordinanza. "I ricercatori non hanno riconosciuto il legittimo potenziale di danni sociali che questo tipo di ricerca comporta".
Il governo federale degli Stati Uniti ha speso oltre 3,7 milioni di dollari tramite i National Institutes of Health (NIH) per sovvenzionare l'EcoHealth Alliance. Circa 600.000 dollari sono stati inviati direttamente al Wuhan Institute of Virology per studiare i coronavirus sui pipistrelli. I fondi sono stati distribuiti nel 2014 nell'ambito di un finanziamento quinquennale durante l'amministrazione Obama.
Il terrorista nazionale e globale Dr. Anthony Fauci ha affermato una volta davanti al Congresso che il NIH "non ha mai finanziato e non finanzia ora la ricerca sul guadagno di funzione presso il Wuhan Institute of Virology". Ci sono email del febbraio 2020 in cui Fauci afferma chiaramente di essere a conoscenza della ricerca sul guadagno di funzione in corso a Wuhan. "È noto che gli scienziati dell'Università di Wuhan hanno lavorato a esperimenti sul guadagno di funzione... associati all'adattamento dei virus dei pipistrelli all'infezione umana", affermava nella sua email, aggiungendo inoltre che "c'erano mutazioni nel virus che sarebbe molto insolito che si fossero evolute naturalmente nei pipistrelli e che c'era il sospetto che questa mutazione fosse stata inserita intenzionalmente". L'email è stata inviata a Francis Collins, direttore del National Institutes of Health, e a Brian Harrison, capo dello staff del Dipartimento della Salute e dei Servizi Umani.
Fauci esorta i due a chiedere all'Organizzazione Mondiale della Sanità di indagare sulle origini della pandemia prima che la teoria della fuga di notizie in laboratorio raggiunga il pubblico.
È interessante notare che Moderna e il National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID) hanno inviato i candidati vaccini a mRNA contro il coronavirus all'Università della Carolina del Nord a Chapel Hill il 12 dicembre 2019. Stavano sviluppando segretamente un vaccino PRIMA che il coronavirus venisse rilasciato.
Il laboratorio di Wuhan in Cina sta ANCORA studiando i coronavirus sui pipistrelli. Nel 2025, i ricercatori cinesi hanno scoperto un nuovo coronavirus nei pipistrelli, l'HKU5-CoV-2 , in grado di infettare le cellule umane. Gli scienziati di Wuhan hanno affermato di voler continuare a studiare questo virus allevando topi con cellule e tessuti umani per studiarne l'infezione. La Cina si rifiuta di ammettere che il COVID-19 abbia avuto origine nel suo laboratorio e, pertanto, non dovremmo aspettarci ulteriori misure di sicurezza a Wuhan, una città densamente popolata con oltre 8 milioni di residenti.
Il laboratorio di Wuhan fa parte dell'Accademia Cinese delle Scienze (CAS), finanziata e controllata dallo Stato dal Consiglio di Stato della Repubblica Popolare Cinese. L'Unione Europea ha erogato al laboratorio 161.811 euro nel 2015 e nel 2019 per progetti relativi all'Archivio Europeo dei Virus nell'ambito dei programmi di ricerca di Horizon 2020. Infatti, i Paesi Bassi hanno condotto ricerche sul guadagno di funzione (gain-of-function) del virus dell'influenza aviaria H5N1. Guidati da Ron Fouchier, gli scienziati hanno modificato geneticamente l'influenza aviaria in modo che potesse diffondersi tra i mammiferi attraverso le goccioline respiratorie. Ancora una volta, hanno affermato che l'obiettivo era vedere cosa sarebbe potuto accadere se l'influenza aviaria fosse diventata trasmissibile all'uomo, ma ciò non stava accadendo in natura. Fouchier si è trovato in una battaglia legale con il governo olandese, che ha stabilito l'obbligo di autorizzazione per tali esperimenti. Anche il Giappone ha condotto ricerche sul guadagno di funzione dell'influenza aviaria, modificando il virus per studiarne la possibile trasmissione all'uomo.
I Centers for Disease Control and Prevention (CDC), il campus dei National Institutes of Health (NIH) e l'Università del Wisconsin-Madison stavano tutti studiando la ricerca sul guadagno di funzione negli Stati Uniti. Ora, il governo statunitense non finanzierà più questi studi, che tuttavia potrebbero proseguire senza finanziamenti federali. L'ordine esecutivo prevede inoltre la necessità di una trasparenza avanzata per questi studi, ma la verità è che nessuno ne conosce le reali implicazioni.
Lettore video
00:00
00:20
Fin dall'inizio, ho avvertito che il COVID non era un'arma biologica, altrimenti il suo tasso di mortalità sarebbe stato molto più alto. Credo che sia stato orchestrato e che qualcuno sia stato semplicemente pagato per rilasciarlo da Wuhan, e che questo NON provenga dal governo cinese, ma da questo stesso gruppo che promuove il Grande Reset. SO anche per certo che lo slogan "Costruire-Ritornare-Meglio" circolava a Davos all'inizio del 2019, circa un anno prima che il COVID venisse rilasciato.
Evento 201. Il mondo ha ampiamente ignorato la simulazione del 18 ottobre 2019, co-sponsorizzata da Bill Gates, dal World Economic Forum e dalla Johns Hopkins University. La simulazione, della durata di 3 ore e mezza, ha mostrato un'epidemia di coronavirus trasmessa dai pipistrelli ai maiali e infine agli esseri umani. Nella simulazione, il virus si è diffuso rapidamente in tutto il mondo, travolgendo i sistemi sanitari e distruggendo le economie.
“Lo scenario dell’Evento 201
L'Evento 201 simula un'epidemia di un nuovo coronavirus zoonotico trasmesso dai pipistrelli ai maiali e all'uomo, che alla fine diventa efficientemente trasmissibile da persona a persona, dando origine a una grave pandemia. Il patogeno e la malattia che causa sono modellati in gran parte sulla SARS, ma è più trasmissibile in ambito comunitario da persone con sintomi lievi.
La malattia si diffonde inizialmente in modo silenzioso e lento negli allevamenti di suini in Brasile, ma poi inizia a diffondersi più rapidamente negli ambienti sanitari. Quando inizia a diffondersi efficacemente da persona a persona nei quartieri a basso reddito e densamente popolati di alcune megalopoli del Sud America, l'epidemia esplode. Inizialmente viene esportata via aerea in Portogallo, Stati Uniti e Cina, e poi in molti altri Paesi. Sebbene inizialmente alcuni Paesi riescano a controllarla, continua a diffondersi e a essere reintrodotta, e alla fine nessun Paese riesce a mantenerne il controllo.
Non c'è alcuna possibilità che un vaccino sia disponibile nel primo anno. Esiste un farmaco antivirale che può aiutare i malati ma non limitare significativamente la diffusione della malattia.
Poiché l'intera popolazione umana è suscettibile, durante i primi mesi della pandemia il numero cumulativo di casi aumenta esponenzialmente, raddoppiando ogni settimana. E con l'accumularsi di casi e decessi, le conseguenze economiche e sociali diventano sempre più gravi.
Lo scenario si conclude al diciottesimo mese, con 65 milioni di morti. La pandemia sta iniziando a rallentare a causa del numero decrescente di persone suscettibili. La pandemia continuerà a un certo ritmo finché non sarà disponibile un vaccino efficace o finché l'80-90% della popolazione globale non sarà esposta. Da quel momento in poi, è probabile che diventi una malattia infantile endemica.
Dopo la simulazione, Bill Gates, John Hopkins e il WEF hanno raccomandato quanto segue:
Queste agenzie globali ci hanno comunicato i loro piani un anno prima della pandemia, fino a mettere a tacere dissenso e disinformazione. Gates ha speso 1,75 miliardi di dollari in ricerca e sperimentazione sui vaccini prima che il virus emergesse. Le nazioni che hanno aderito al Great Reset hanno cercato di mantenere i mandati COVID il più a lungo possibile. Il governo degli Stati Uniti ora riconosce che il COVID si è effettivamente sviluppato nel laboratorio di Wuhan ed è stato divulgato al pubblico. Come sia avvenuta questa fuga di notizie rimane un mistero.
Categorie:CORRUZIONE MALATTIA
Il laboratorio di virologia di Wuhan continua la ricerca sul guadagno di funzione sui coronavirus
Pubblicato Il 7 Maggio 2025 Da Martin Armstrong
(Istituto di virologia di Wuhan)L'America non finanzierà più studi sul guadagno di funzione, grazie a un ordine esecutivo attuato da Donald Trump che "ridurrà drasticamente il rischio di incidenti di laboratorio che coinvolgono la ricerca sul guadagno di funzione, come quella condotta sui coronavirus dei pipistrelli in Cina dall'EcoHealth Alliance e dal Wuhan Institute of Virology".
Ricordiamo che il laboratorio di Wuhan da cui ha avuto origine il COVID-19 è ancora operativo in Cina.
"Per decenni, le politiche che sovrintendono alla ricerca sul gain-of-function su patogeni, tossine e potenziali patogeni sono state prive di un'adeguata applicazione, trasparenza e supervisione dall'alto", ha affermato la Casa Bianca in una nota informativa che descrive l'ordinanza. "I ricercatori non hanno riconosciuto il legittimo potenziale di danni sociali che questo tipo di ricerca comporta".
Il governo federale degli Stati Uniti ha speso oltre 3,7 milioni di dollari tramite i National Institutes of Health (NIH) per sovvenzionare l'EcoHealth Alliance. Circa 600.000 dollari sono stati inviati direttamente al Wuhan Institute of Virology per studiare i coronavirus sui pipistrelli. I fondi sono stati distribuiti nel 2014 nell'ambito di un finanziamento quinquennale durante l'amministrazione Obama.
Il terrorista nazionale e globale Dr. Anthony Fauci ha affermato una volta davanti al Congresso che il NIH "non ha mai finanziato e non finanzia ora la ricerca sul guadagno di funzione presso il Wuhan Institute of Virology". Ci sono email del febbraio 2020 in cui Fauci afferma chiaramente di essere a conoscenza della ricerca sul guadagno di funzione in corso a Wuhan. "È noto che gli scienziati dell'Università di Wuhan hanno lavorato a esperimenti sul guadagno di funzione... associati all'adattamento dei virus dei pipistrelli all'infezione umana", affermava nella sua email, aggiungendo inoltre che "c'erano mutazioni nel virus che sarebbe molto insolito che si fossero evolute naturalmente nei pipistrelli e che c'era il sospetto che questa mutazione fosse stata inserita intenzionalmente". L'email è stata inviata a Francis Collins, direttore del National Institutes of Health, e a Brian Harrison, capo dello staff del Dipartimento della Salute e dei Servizi Umani.
Fauci esorta i due a chiedere all'Organizzazione Mondiale della Sanità di indagare sulle origini della pandemia prima che la teoria della fuga di notizie in laboratorio raggiunga il pubblico.
È interessante notare che Moderna e il National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID) hanno inviato i candidati vaccini a mRNA contro il coronavirus all'Università della Carolina del Nord a Chapel Hill il 12 dicembre 2019. Stavano sviluppando segretamente un vaccino PRIMA che il coronavirus venisse rilasciato.
Il laboratorio di Wuhan in Cina sta ANCORA studiando i coronavirus sui pipistrelli. Nel 2025, i ricercatori cinesi hanno scoperto un nuovo coronavirus nei pipistrelli, l'HKU5-CoV-2 , in grado di infettare le cellule umane. Gli scienziati di Wuhan hanno affermato di voler continuare a studiare questo virus allevando topi con cellule e tessuti umani per studiarne l'infezione. La Cina si rifiuta di ammettere che il COVID-19 abbia avuto origine nel suo laboratorio e, pertanto, non dovremmo aspettarci ulteriori misure di sicurezza a Wuhan, una città densamente popolata con oltre 8 milioni di residenti.
Il laboratorio di Wuhan fa parte dell'Accademia Cinese delle Scienze (CAS), finanziata e controllata dallo Stato dal Consiglio di Stato della Repubblica Popolare Cinese. L'Unione Europea ha erogato al laboratorio 161.811 euro nel 2015 e nel 2019 per progetti relativi all'Archivio Europeo dei Virus nell'ambito dei programmi di ricerca di Horizon 2020. Infatti, i Paesi Bassi hanno condotto ricerche sul guadagno di funzione (gain-of-function) del virus dell'influenza aviaria H5N1. Guidati da Ron Fouchier, gli scienziati hanno modificato geneticamente l'influenza aviaria in modo che potesse diffondersi tra i mammiferi attraverso le goccioline respiratorie. Ancora una volta, hanno affermato che l'obiettivo era vedere cosa sarebbe potuto accadere se l'influenza aviaria fosse diventata trasmissibile all'uomo, ma ciò non stava accadendo in natura. Fouchier si è trovato in una battaglia legale con il governo olandese, che ha stabilito l'obbligo di autorizzazione per tali esperimenti. Anche il Giappone ha condotto ricerche sul guadagno di funzione dell'influenza aviaria, modificando il virus per studiarne la possibile trasmissione all'uomo.
I Centers for Disease Control and Prevention (CDC), il campus dei National Institutes of Health (NIH) e l'Università del Wisconsin-Madison stavano tutti studiando la ricerca sul guadagno di funzione negli Stati Uniti. Ora, il governo statunitense non finanzierà più questi studi, che tuttavia potrebbero proseguire senza finanziamenti federali. L'ordine esecutivo prevede inoltre la necessità di una trasparenza avanzata per questi studi, ma la verità è che nessuno ne conosce le reali implicazioni.
Lettore video
00:00
00:20
Fin dall'inizio, ho avvertito che il COVID non era un'arma biologica, altrimenti il suo tasso di mortalità sarebbe stato molto più alto. Credo che sia stato orchestrato e che qualcuno sia stato semplicemente pagato per rilasciarlo da Wuhan, e che questo NON provenga dal governo cinese, ma da questo stesso gruppo che promuove il Grande Reset. SO anche per certo che lo slogan "Costruire-Ritornare-Meglio" circolava a Davos all'inizio del 2019, circa un anno prima che il COVID venisse rilasciato.
Evento 201. Il mondo ha ampiamente ignorato la simulazione del 18 ottobre 2019, co-sponsorizzata da Bill Gates, dal World Economic Forum e dalla Johns Hopkins University. La simulazione, della durata di 3 ore e mezza, ha mostrato un'epidemia di coronavirus trasmessa dai pipistrelli ai maiali e infine agli esseri umani. Nella simulazione, il virus si è diffuso rapidamente in tutto il mondo, travolgendo i sistemi sanitari e distruggendo le economie.
“Lo scenario dell’Evento 201
L'Evento 201 simula un'epidemia di un nuovo coronavirus zoonotico trasmesso dai pipistrelli ai maiali e all'uomo, che alla fine diventa efficientemente trasmissibile da persona a persona, dando origine a una grave pandemia. Il patogeno e la malattia che causa sono modellati in gran parte sulla SARS, ma è più trasmissibile in ambito comunitario da persone con sintomi lievi.
La malattia si diffonde inizialmente in modo silenzioso e lento negli allevamenti di suini in Brasile, ma poi inizia a diffondersi più rapidamente negli ambienti sanitari. Quando inizia a diffondersi efficacemente da persona a persona nei quartieri a basso reddito e densamente popolati di alcune megalopoli del Sud America, l'epidemia esplode. Inizialmente viene esportata via aerea in Portogallo, Stati Uniti e Cina, e poi in molti altri Paesi. Sebbene inizialmente alcuni Paesi riescano a controllarla, continua a diffondersi e a essere reintrodotta, e alla fine nessun Paese riesce a mantenerne il controllo.
Non c'è alcuna possibilità che un vaccino sia disponibile nel primo anno. Esiste un farmaco antivirale che può aiutare i malati ma non limitare significativamente la diffusione della malattia.
Poiché l'intera popolazione umana è suscettibile, durante i primi mesi della pandemia il numero cumulativo di casi aumenta esponenzialmente, raddoppiando ogni settimana. E con l'accumularsi di casi e decessi, le conseguenze economiche e sociali diventano sempre più gravi.
Lo scenario si conclude al diciottesimo mese, con 65 milioni di morti. La pandemia sta iniziando a rallentare a causa del numero decrescente di persone suscettibili. La pandemia continuerà a un certo ritmo finché non sarà disponibile un vaccino efficace o finché l'80-90% della popolazione globale non sarà esposta. Da quel momento in poi, è probabile che diventi una malattia infantile endemica.
Dopo la simulazione, Bill Gates, John Hopkins e il WEF hanno raccomandato quanto segue:
- I governi, le organizzazioni internazionali e le aziende dovrebbero pianificare fin da ora come verranno utilizzate le capacità aziendali essenziali durante una pandemia su larga scala.
- L'industria, i governi nazionali e le organizzazioni internazionali dovrebbero collaborare per aumentare le scorte internazionali di contromisure mediche (MCM) e consentirne una distribuzione rapida ed equa durante una grave pandemia.
- Paesi, organizzazioni internazionali e aziende di trasporto globali dovrebbero collaborare per garantire il mantenimento dei viaggi e del commercio durante gravi pandemie. Viaggi e commercio sono essenziali per l'economia globale, così come per le economie nazionali e persino locali, e dovrebbero essere mantenuti anche di fronte a una pandemia.
- I governi dovrebbero stanziare maggiori risorse e sostegno per lo sviluppo e l'accelerazione della produzione di vaccini, terapie e dispositivi diagnostici che saranno necessari durante una grave pandemia.
- Le aziende globali dovrebbero riconoscere l'onere economico delle pandemie e impegnarsi per una maggiore preparazione.
- Le organizzazioni internazionali dovrebbero dare priorità alla riduzione dell'impatto economico delle epidemie e delle pandemie.
- I governi e il settore privato dovrebbero dare maggiore priorità allo sviluppo di metodi per combattere la disinformazione e la cattiva informazione prima di reagire alla prossima pandemia.
Queste agenzie globali ci hanno comunicato i loro piani un anno prima della pandemia, fino a mettere a tacere dissenso e disinformazione. Gates ha speso 1,75 miliardi di dollari in ricerca e sperimentazione sui vaccini prima che il virus emergesse. Le nazioni che hanno aderito al Great Reset hanno cercato di mantenere i mandati COVID il più a lungo possibile. Il governo degli Stati Uniti ora riconosce che il COVID si è effettivamente sviluppato nel laboratorio di Wuhan ed è stato divulgato al pubblico. Come sia avvenuta questa fuga di notizie rimane un mistero.
Categorie:CORRUZIONE MALATTIA
tontolina
Forumer storico
Bilanci saturi, crisi demografica e bolla immobiliare scoppiata, questi sono solo gli aspetti macroscopici che rendono la Cina il contrario di quello che vuole far credere la stampa occidentale. Per quanto la Cina possa vendere localmente, non potrà mai svuotare tutti i suoi inventari allo stesso prezzo a cui avrebbe venduto agli USA. Se si aggiunge a ciò la marea di errori economici da correggere, il dissesto economico è una conseguenza. Senza considerare che la Cina ha contratto molti più prestiti rispetto agli USA e ha una leva interna 3 volte superiore rispetto a quella negli USA (e se i ricavi crollano non potranno più puntellare tutti i debiti accesi). Ma uno può dire: “Eh ma tanto sono tutti debiti interni”. Bene, ma inflazionarli significa accartocciare lo yuan e al di fuori della Cina c'è zero domanda per questa valuta. Quindi, come l'Europa, dopo aver fatto la voce grossa, si appresta ad avvicinarsi al tavolo delle trattative con la coda tra le gambe. Per quanto i pennivendoli occidentali volessero vendere la favola secondo cui Cina o Europa si sarebbero trovate in un punto negoziale favorevole o superiore rispetto agli USA, la realtà è che hanno commesso errori monetari e fiscali ben peggiori rispetto agli Stati Uniti. Il dietrofront della Cina sulla questione dazi è relativamente “semplice” da spiegare. I prestiti in Asia non vengono concessi come in Occidente, ovvero non vengono concessi analizzando il flusso di cassa futuro dell'azienda. Vengono concessi, invece, a fronte di una garanzia collaterale solida. Questo significa che affinché si potessero ottenere finanziamenti per espandere la propria attività, la pratica comune era quella di dare come collaterale i blocchi di appartamenti. E questo a sua volta spiega come mai sono sorte città fantasma in Cina e come ciò abbia gonfiato la bolla immobiliare. Il castello di carte cinese si regge su un'equity gonfiata che, sostanzialmente, tiene in piedi tutte le varie attività commerciali. Se non sono più in grado di vendere ai prezzi statunitensi, i loro inventari verranno svuotati a prezzi inferiori (soprattutto con uno yuan in svalutazione) e questo significa flussi di cassa insufficienti per ripagare i prestiti. Per quanto la stampa ci voglia far credere che “forse” la Cina è disposta a negoziare, l'unica cosa che sta aspettando è una scusa per salvare (almeno) la faccia.
www.francescosimoncelli.com
Sofferenza economica? Le preoccupazioni sull'economia statunitense potrebbero essere esagerate
Bilanci saturi, crisi demografica e bolla immobiliare scoppiata, questi sono solo gli aspetti macroscopici che rendono la Cina il contrario ...
a323109
Trafficante
Perche' non vai a lavorare in Ciaina?ci stanno polverizzando
1,7 Mio. Aufrufe · 11.824 Reaktionen | In Cina è quasi ultimata la costruzione del ponte più alto del mondo, che attraversa il Grand Canyon di Huajiang. Il ponte in acciaio, lungo 2.890 metri,... | By Robert Pauling | Facebook
In Cina è quasi ultimata la costruzione del ponte più alto del mondo, che attraversa il Grand Canyon di Huajiang. Il ponte in acciaio, lungo 2.890 metri,...
Il Post
Gli articoli, le rassegne, i blog, le foto, tutto quello che arriva dal mondo e dalla rete.
www.ilpost.it
tontolina
Forumer storico
Oro: L’Enigma dell’iinfluenza asiatica. Non solo Banche Centrali, ma soprattutto Algoritmi cinesi a muovere il Mercato
Il mercato finanziario dell’Oro ha visto un’esplosione dei contratti sul mercato di Shanghai, legato a una moltiplicazione delle gestioni puramente algoritmiche
Scenari Economici
Il recente rialzo dell’oro ha riacceso i riflettori sulle dinamiche che governano il suo prezzo sui mercati globali. Mentre molti osservatori si concentrano sull’attività delle banche centrali e sui flussi di offerta che emergono dalla sessione asiatica – fattori ampiamente noti e dibattuti – un’analisi più approfondita suggerisce che l’influenza di altri attori orientali potrebbe essere significativamente sottovalutata.
È il parere di Adam Gillard, trader FICC di Goldman Sachs, che pur riconoscendo l’importanza dell’offerta d’oro emersa in Asia, potenzialmente collegata alle mosse (talvolta interpretate come “sospette” o inaspettate) delle banche centrali nella gestione delle proprie riserve, sottolinea come l’impatto dei CTA cinesi operanti sullo SHFE sul prezzo del CME sia stato, a suo dire, ampiamente sottovalutato.
Traduciamo dal Finanziese all’Italiano: i CTA cinesi (Commodity Trading Advisor) sono entità che gestiscono capitali utilizzando strategie di trading sistematico e algoritmico, spesso basate sulla rilevazione di trend e altre inefficienze di mercato sui future delle materie prime. Sono quelli che muovono il mercato, sempre più spesso con sistemi AI. SHFE è la borsa futures sui beni (oro compreso) di Shanghai e il CME è il suo equivalente su New York.
Oro Spot sul CME (da Tradingeconomics)
Andiamo al nocciolo della questione, supportati dai numeri citati da Gillard. Il 22 aprile scorso, una giornata in cui il prezzo dell’oro (XAU) toccava i 3.500 $/oz, si è verificato un fenomeno interessante. Tre principali broker cinesi hanno negoziato un volume complessivo di circa 212.000 lotti equivalenti a quelli scambiati sul CMX (il mercato dei future sull’oro di riferimento a New York, parte del CME Group). Questo volume è paragonabile alla media giornaliera da inizio anno del CMX, che si attesta intorno ai 240.000 lotti. Quindi tre soli operatori cinesi hanno tradato praticamente quanto tutto il CMX americano. Un volume di tradine, e di speculazione, enorme.
La particolarità? Questo elevato volume è stato raggiunto senza variazioni significative nelle posizioni nette detenute da questi operatori (cioè alla fine di questa enorme quantità di cambi il valore delle loro posizioni era variato di poco, cioè, al netto, non avevano ne più ne meno contratti sull’oro)
Volume contratti.
Questo pattern – alto volume scambiato con scarso cambiamento nelle posizioni aperte – è una chiara indicazione di attività di trading ad altissima frequenza e di breve termine, tipica delle strategie implementate dai CTA (Commodity Trading Advisor) algoritmici. Si tratta di operatori che utilizzano modelli computerizzati per sfruttare rapidi movimenti o discrepanze di prezzo sui mercati future In questo caso, parliamo di quelli attivi sullo SHFE (Shanghai Futures Exchange) la principale borsa future cinese dove l’oro è una delle materie prime negoziate.
Secondo Gillard, è questa intensa attività algoritmica a breve termine sullo SHFE che sta avendo un “impatto sproporzionato” sul prezzo globale dell’oro. La ragione principale risiede nella minore liquidità dei mercati offshore (come il CME) durante la sessione di trading asiatica, quando gli operatori cinesi sono più attivi. L’elevato volume generato dai CTA cinesi sullo SHFE, anche se finalizzato a piccoli guadagni rapidi senza accumulare grandi posizioni direzionali, può indurre movimenti che poi si propagano sui mercati occidentali tramite meccanismi come l’arbitraggio tra SHFE e CMX.
A conferma della crescente rilevanza di Shanghai, si osserva che il volume aggregato sullo SHFE ha raggiunto massimi storici rispetto al volume del CMX. Questo indica non solo un aumento dell’attività cinese, ma anche un impatto sempre maggiore dei flussi che originano dalla Cina sui prezzi globali, anche attraverso il necessario ribilanciamento degli arbitraggi SHFE/CMX e l’influenza successiva su CTA basati fuori dalla Cina.
L’oro è una “materia prima di flusso”. A differenza di beni come petrolio o rame, che hanno dinamiche di equilibrio tra produzione e consumo fisico più dirette, il prezzo dell’oro è fortemente influenzato dall’assorbimento da parte del mondo finanziario/economico, cioè da operatori non industriali, che include le banche centrali, le importazioni fisiche (anche quelle cinesi non di diretta provenienza dalla banca centrale, come quelle via SGE) e gli acquisti degli investitori. In questo contesto, è fondamentale monitorare indicatori come il fatturato fisico sullo SGE (Shanghai Gold Exchange), che ha toccato massimi decennali (informazioni basate su dati pubblici SHFE/SGE).
Infine, un segnale ritenuto insolito è il mantenimento di un premio fisico positivo (ovvero, il prezzo dell’oro fisico è superiore al prezzo dei future o del mercato “cartaceo”) in un momento di prezzo dell’oro ai massimi storici.
Di solito, prezzi molto alti tendono a scoraggiare gli acquisti fisici, riducendo i premi o portando a sconti. Un premio positivo in questo scenario potrebbe indicare acquisti legati a “assicurazioni”, ovvero acquisti fisici motivati dalla necessità di protezione del capitale o hedge contro rischi sistemici, piuttosto che dalla mera speculazione sul rialzo del prezzo. Oppure qualcuno è talmente esposto sul mercato di carta da ritenere necessaria una controcopertura anche sul mercato fisico.
Comunque ormai il prezzo dell’oro sul mercato finanziario è sempre più influenzato da un pugno di grandissimi operatori cinesi, che fanno su questo mercato un po’ quello che vogliono.
