Imark
Forumer storico
Grazie p_dinamite
Colgo l'occasione per comunicare che proprio in questi giorni stiamo discutendo su come semplificare il regolamento. Durante le ultime elezioni, infatti, ci siamo resi conto che il meccanismo attuale è abbastanza complicato, tant'è che alcuni, ad esempio, non hanno potuto votare pur avendone espresso il desiderio.
Per evitare questo tipo di disguidi formuleremo una proposta di nuovo Regolamento della sezione Obbligazioni, da sottoporre alla vostra attenzione ed eventuale approvazione.
Naturalmente faremo tutto dopo le vacanze, per permettere a noi mod di mettere bene a punto il testo ed a tutti quanti di poterne discutere con calma prima di votare.
....ehm, neanch'io sapevo di dovermi registrare. Sposo la proposta del Negus al 100%. Saluti a Tutti.
Non concordo
Se si desidera partecipare alla elezione dei moderatori , ritengo che il piccolo sforzo di leggere un 3D che resta bene in evidenza a lungo , lo si possa fare
Altrimenti (io) non capirei da dove prende origine l'impulso di voler votare se non ci si preoccupa nemmeno di conoscere " le regole grossolane" che consentono al forum di mantenere un tono civile
I strongly disagree !!
PS : a coloro che (loro) non riescono a capire il motivo del mio disaccordo , ricordo (altrimenti possono sempre documentarsi) che questo forum (questa sezione del forum) ebbe origine dall'esplosione della sez obbligazioni di fol ( che non mi interessa commentare in termini di torto o ragione di chi se ne andò rispetto a chi rimase)) e che ora (questa) mantiene un tono civile probabilmente grazie ad alcune di quelle regole che ci si è dati
PPSS : I STRONGLY disagree !!
Ritornato da un secondo ciclo di vacanze (con la regola autoimposta di "sconnettermi" per qualche tempo dal web...
), mi fa piacere vedere che questo tema ha suscitato opinioni contrastanti, proprio perché argomento meritevole di discussione, secondo me... 
Forse la reazione di Slow sarebbe stata di minor dissenso se avesse preso parte anche lui alla preventiva (e articolata) discussione che ha coinvolto un po' tutto il gruppo di moderatori ed ex moderatori sulla vicenda del Registro e delle regole, anche perché lì sono emerse due cose importanti:
1) a settembre verrà avanzata dai moderatori una proposta di semplificazione che riguarderà solo un aspetto delle regole, ossia la necessità avere un Registro Elettorale al quale iscriversi preliminarmente per poter votare.
Tutto il resto rimane immutato anche nella proposta di semplificazione: restano dunque le elezioni, i principi ispiratori della moderazione, la possibilità di revoca dei moderatori, la necessità di aver previamente maturato dei requisiti di partecipazione minima al forum per poter votare, la presenza del 3d delle regole in evidenza nel forum (magari non si chiamerà più Registro Elettorale, ma si propone di lasciarlo lì dov'è) eccetera ...
La proposta di cancellazione del Registro (non delle regole, quindi...) nasce da alcune considerazioni.
Certo, i moderatori sono partiti dalla constatazione che mentre un gruppo di forumisti "storici", venuti qui alla nascita del forum, avevano ben presenti i criteri di funzionamento del tutto, altri forumisti, arrivati successivamente, avevano semplicemente votato alle ultime elezioni senza curarsi della iscrizione al Registro, e pensando che bastasse la loro assidua partecipazione al forum... una ventina di voti annullati per mancata iscrizione al Registro, quasi tutti provenienti da persone che scrivono qui con grande frequenza...
Personalmente, trovo giusta la considerazione alla base del ragionamento del Negus: noi fondatori quella iscrizione al Registro la avevamo voluta per impedire che potessero partecipare alle elezioni "agenti provocatori" (chiamiamoli così
) provenienti dall'esterno, che magari si sarebbero iscritti al forum con più nickname con il solo intento di mutare in farsa il nostro esperimento di gestione democratica della casa comune.I nostri timori dell'epoca si sono rivelati infondati: dopo due elezioni, si può dire che non è successo nulla del genere, e che neanche c'è mai stato il rischio che ciò accadesse.
In aggiunta, i meeting dei forumisti hanno consentito a ciascuno di conoscere le persone che ci sono dietro a molti nickname, e anche questo credo pesi a favore di una scelta verso un meccanismo che conservi le regole ma consenta una partecipazione meno burocratica alle elezioni ...
2) La proposta di variazione delle regole viene comunque sottoposta ai forumisti secondo i meccanismi previsti dalle regole stesse. Nessun "golpe" dunque, ma una votazione su di una proposta, secondo i criteri previsti attualmente. Se passasse il "no" alla variazione proposta, il Registro resterebbe e continuerebbe a funzionare come funziona oggi...
