Scienza & Tecnologia

[franky1]

Nana bianca fa a pezzi il suo sistema planetario

Per la prima volta, gli astronomi sono riusciti a rilevare la firma spettrale dei detriti di un sistema planetario distrutto dall’ultima fase evolutiva della sua stella, catturati dall’atmosfera della nana bianca G238-44. L’analisi de

www.media.inaf.it

 

[samir]

franky ma quanti sono i satelliti h e girano intorno alla terra escluso i detriti.
fra un po manco più il sole riusciremo a ricevere

 

[franky1]

franky ma quanti sono i satelliti h e girano intorno alla terra escluso i detriti.
fra un po manco più il sole riusciremo a ricevere

Al 1° gennaio 2021, ci sono circa 3.372 satelliti in orbita. A questi vanno aggiunti altri novemila oggetti fuori controllo di grosse dimensioni, come stadi dei lanciatori e frammenti provenienti da esplosioni di satelliti, mentre un’ulteriore popolazione di circa 13mila oggetti più piccoli – con dimensioni fra i 10 cm e il metro – porta ad un totale di circa 26mila i satelliti/detriti spaziali in orbita attorno alla Terra. In pratica lo spazio circumterrestre è popolato da una vera e propria “nube” di oggetti artificiali, il cui numero aumenta sempre più anche per effetto delle reciproche collisioni.

Nel prossimo decennio il numero dei satelliti in orbita attorno alla Terra è destinato ad aumentare di un fattore 10, per via del lancio delle grandi costellazioni di satelliti per le comunicazioni come gli Starlink. Chiaramente questo aumenterà la probabilità di trovare tracce di satelliti nelle immagini astronomiche, in modo particolare per i telescopi a grande campo di nuova generazione.

Satelliti artificiali e space debris sporcano il cielo

Un recente studio teorico stima la luminosità di fondo cielo allo zenit dovuta alla diffusione della luce solare da parte di satelliti artificiali e space debris in orbita circumterrestre. Istintivamente si è portati a pensare che si trat

www.media.inaf.it

Modello di detriti spaziali. Crediti: Iras/Tu Braunschweig



21/06/2022

dalla rampa di lancio 39A del Kennedy Space Center della Nasa, venerdì 17 giugno, SpaceX ha messo in orbita altri 53 satelliti Starlink – portando il numero totale di satelliti Starlink in orbita a oltre 2450


È infatti allo studio l’utilizzo di un adesivo a specchio dielettrico da applicare sulle superfici riflettenti che renderebbe i satelliti 10 volte più deboli rispetto a un rivestimento con la vantablack, una delle vernici più scure disponibili in commercio, che presenta scarse prestazioni termiche.


Tuttavia, altri relatori del meeting hanno riconosciuto che SpaceX e altre società stanno compiendo grandi sforzi per ridurre la luminosità dei loro satelliti, che gli effetti sono coerenti con le loro aspettative e che l’impatto sembra essere gestibile. Almeno per ora.

Nuove preoccupazioni sulla luminosità di Starlink

Durante una tavola rotonda tenutasi al 240esimo meeting dell’American Astronomical Society, gli scienziati hanno discusso dell’impatto scientifico delle costellazioni di satelliti Starlink, dimostrando preoccupazione per via del fatto c

www.media.inaf.it

 

[nowhere to run]

In pratica lo spazio circumterrestre è popolato da una vera e propria “nube” di oggetti artificiali, il cui numero aumenta sempre più anche per effetto delle reciproche collisioni.

In realtà se prendiamo tutta la superficie terrestre e la dividiamo per 26000 otteniamo che ogni oggetto sta in media in un quadrato di 140Km di lato. Nube è un po' fuorviante, andarci a sbattere è proprio sfiga, però di questo passo...

 

[Ignatius]

In realtà se prendiamo tutta la superficie terrestre e la dividiamo per 26000 otteniamo che ogni oggetto sta in media in un quadrato di 140Km di lato. Nube è un po' fuorviante, andarci a sbattere è proprio sfiga, però di questo passo...

Dubbio tributario: se io trasferisco la residenza su un satellite, devo pagarci l'IMU?

 

[franky1]

In realtà se prendiamo tutta la superficie terrestre e la dividiamo per 26000 otteniamo che ogni oggetto sta in media in un quadrato di 140Km di lato. Nube è un po' fuorviante, andarci a sbattere è proprio sfiga, però di questo passo...

Ah si può chiamare come si vuole se questo è il problema.
Comunque nel computo non sono contemplati gli oggetti inferiori a 10 cm per via delle difficoltà di rilevazione radar.

 

[franky1]

Dubbio tributario: se io trasferisco la residenza su un satellite, devo pagarci l'IMU?

No, però la tassa rifiuti ti massacra abbestia.

 

[nowhere to run]

Ah si può chiamare come si vuole se questo è il problema.
Comunque nel computo non sono contemplati gli oggetti inferiori a 10 cm per via delle difficoltà di rilevazione radar.

Si potrebbe inviare su un satellite a forma di retino da pesca

 

[ciccio bellico]

Nube è un po' fuorviante, andarci a sbattere è proprio sfiga, però di questo passo...

1983: Impatto di un frammento da 0.2mm su finestrino Shuttle.

File:Space debris impact on Space Shuttle window.jpg - Wikimedia Commons

commons.wikimedia.org

2016: Dicono impatto con frammento da pochi millesimi di mm (questo però mi pare esagerato).

Astronaut Notices Crack in Space Station Window, Takes a Picture

An astronaut looked out the window of the Cupola—an observation nook on the International Space Station (ISS)—and saw a crack in the glass. Imagine floating in space in a pressurized spacecraft and seeing a crack in the thing keeping you safe from the empty void outside.

bigthink.com

Impatto con oggetto di 10cm definito come "devastante" per la Stazione Spaziale.

 

[Ignatius]

1983: Impatto di un frammento da 0.2mm su finestrino Shuttle.

File:Space debris impact on Space Shuttle window.jpg - Wikimedia Commons

commons.wikimedia.org

2016: Dicono impatto con frammento da pochi millesimi di mm (questo però mi pare esagerato).

Astronaut Notices Crack in Space Station Window, Takes a Picture

An astronaut looked out the window of the Cupola—an observation nook on the International Space Station (ISS)—and saw a crack in the glass. Imagine floating in space in a pressurized spacecraft and seeing a crack in the thing keeping you safe from the empty void outside.

bigthink.com

Impatto con oggetto di 10cm definito come "devastante" per la Stazione Spaziale.

Io ho visto quel film con George Clooney, Gravity, e quindi so scientificamentissimamente che i detriti viaggiano a velocità paurosa (centinaia di km/h). Un impatto di un sassolino da pochi centimetri, a quelle velocità, fa dei danni impressionanti.